"savoir comment les sociétés et les gouvernements doivent s'organiser face à la progression de cette population".
On a l'impression qu'il parle de la gangrène. Il a rappelé qu'en 50 ans, la fécondité par femme est passée de 5 enfants à 2,7 actuellement.
"Le solde nécessaire pour un renouvellement des générations s'établit autour de 2,1 – 2,2 enfants par femme. Nous avons donc parcouru 80% du chemin".
Proposons à Henri Léridon de quitter cette planète. Au nom du développement durable.
HB
La troisième guerre mondiale, qui s’annonce pour très bientôt, devrait faire le bonheur de ce pervers!
J’espère bien qu’il vivra assez pour en profiter pleinement!
Encore un chercheur qui cherche sans rien trouver d’autre que de gaspiller l’argent de son employeur!
Parasite!
Thomas
Heu…
Vous savez quand même que les ressources de la Terre sont limitées :
– les surfaces cultivables
– l’eau potable
– les sources souterraines d’énergie : pétrole, gaz naturel, uranium, plutonium,…
– les autres ressources du sol : argent, or, cuivre, zinc, etc.
Le renouvellement de ces ressources par la Terre prend des millions d’années alors que l’augmentation de la population mondiale c’est en dizaines d’années !
Ce n’est pas évidemment qu’avec trop de monde sur Terre, les difficultés seront majeures ?
Je croyais que c’était du bon sens…
[Allez expliquer cela aux agriculteurs à qui on impose des quotas pour éviter la surproduction…
Allez comprendre pourquoi le Zimbabwe, ancien grenier à blé de l’Afrique de l’Est, crie aujourd’hui famine.
La réalité c’est que la Terre pourrait nourrir sa population et plus encore. C’est la pollution de l’eau qui est un problème, pas sa quantité.
MJ]
Arthur
En effet ! Comme attali qui souhaite que les + de 60 ans soient supprimés car “improductifs”, qu’il montre l’exemple !
http://frenchcarcan.com/
KRN
Juste un petit mot pour vous signaler ce sondage du Figaro, dont les résultats sont inquiétants.
http://www.lefigaro.fr/sciences/2009/03/09/01008-20090309QCMWWW00552-faut-il-autoriser-la-recherche-sur-lembryon-en-france-.php
philippe bagnon
Qu’il commence d’abord à prôner le développement durable de l’embryon au sein de sa mère.
hermani
• Oui bien sur les ressources sont limitées. Mais deux choses sont importantes à savoir également. La première est que ces ressources comme le dit MJ ne sont pas toujours exploitées comme il le faudrait. Quant on voit dans les cantines de nos chers collèges que le pain n’est pas gardé du jour au lendemain au nom de l’hygiène alors que les gamins passent de la récréation à la cantine sans se laver les mains !!! (ce n’est qu’un exemple simple de tous les jours) Si déjà on gaspillait moins on aurait certainement plus de ressources. La deuxième est que ces ressources certes se renouvellent à long terme mais ce qui est dit quant à leur quantité est faux. Je pense au pétrole par exemple qui est soit disant au bord de la rupture dans 20 grand maximum 50ans (si l’OPEP fait attention !) après c’est la fin des voitures et des transports !!! Le PDG de Total-Suez Christophe de Margerie disait en octobre ou novembre dernier (je crois) sur RTL que les réserves étaient suffisantes pour au moins 100 ans ! on passe du simple au double tout de même….
Ce qui me fait rire (jaune bien sûr) c’est que l’on « commande au monde de faire moins d’enfant » pour préserver les générations futures. Je trouve cela excellent … mais quelles générations ?
On parle de problème économique surtout en ces temps. … ce n’est pas avec 2 enfants par famille que la situation future sera mieux. Mais je suppose qu’ils ont decidé de penser aux retraites (d’ailleurs c’est marrant c’est fini il n’y a plus de problème on n’en entend plus parler), aux emplois, aux allocs, aux aides diverses et variées…. Mais je suppose que cela n’est pas encore à l’ordre du jour alors pourquoi s’en préoccuper maintenant ?
A chaque crise la solution miracle de politiciens, plus responsables les uns que les autres dans la situation, si possible, au bon moment, c’est meilleur pour l’électorat !!
Je préfère mourir de faim ou de froid pauvre entouré de ma famille que seul,plein au as,reclus et pris en pitié par tous « ces empaffés de cabinet » (comme dirait le défunt comique Pierre Desproges)
Enfin niveau naissance je me dis aue ce n’est pas trop important car avec la loi des « faux-parents » qui va passer cela va autoréguler les naissances! Non je plaisante il ne vaudrait mieux que cette loi ne passe jamais pour nos générations futures (car je compte bien qu’elles vivent paisiblement)
Lantenac
Ça me fait penser au Club de Rome qui prônait aussi ce genre de sottises, avec la croissance 0. C’est sans compter les progrès concernant la productivité, quel manque de confiance dans le progrès ! Un comble pour ces modernistes. =)