En mai 2007, Le Salon Beige publiait un bilan de la XIIe législature de l’Assemblée nationale (2002‐2007) afin d’évaluer l’action des députés sortants à la lumière des trois grands domaines prioritaires pour l’électeur catholique : la défense de la vie humaine, le soutien aux familles et le respect de la liberté d’éducation.
Le Salon Beige a attribué à chaque député une mention allant de « très bien » à « très insuffisant ». 70,2 % ont mérité une mention négative (« Très insuffisant » ou « Insuffisant ») et seulement 10,4 % une mention positive (« Assez bien », « Bien » ou « Très bien ») – le reliquat étant « Passable » ou « Non-observé ». S'il faut donner une note globale à la législature, elle serait négative. De la banalisation du travail le dimanche aux multiples propositions de loi sur l'euthanasie, le parti-pris anti-famille a jusqu'ici dominé. Il reste aux députés moins de deux ans pour se reprendre (le prochain vote sur la loi bioéthique devrait le leur permettre).
- une minorité de députés UMP cherchant à promouvoir des valeurs compatibles avec celles des électeurs catholiques (le total TB+B+AB est de 15,9%, soit 1 député UMP sur 6) ;
- une petite minorité activiste (7,1% de « très insuffisant) promouvant des positions anti‐famille et/ou contraires à la dignité humaine. Une inquiétude particulière l’existence au sein du groupe UMP d’un noyau militant favorable à l’euthanasie députés répertoriés);
- une masse indifférente (77% de « passable » et « insuffisant »), essentiellement passive vis‐à‐vis des positions – souvent mauvaises ‐ du gouvernement.
Par ailleurs :
- Les députés de petits partis traditionnellement pro‐famille n’ont pas assuré le rôle exemplaire qu’on aurait pu attendre d’eux. Le seul député CNI, Gilles Bourdouleix, n’a mérité qu’une mention "Insuffisant", tandis que les deux députés du PCD ont obtenu une mention "Assez Bien". Tous les trois ont, par exemple, voté en faveur de la banalisation du travail du dimanche.
- Sans surprise, les députés issus du Parti radical, associé à l’UMP et traditionnellement hostile à la loi naturelle, se sont moins bien comportés que l’ensemble des députés UMP: aucun n’a obtenu une mention supérieure à “Passable”, et 80% d’entre eux ont une mention « insuffisant » ou « très insuffisant ».
- Les députés affiliés à la Droite populaire montrent, eux, une hétérogénéité comparable à celle de l’ensemble du groupe UMP: tandis que deux des trois députés qui ont mérité une mention TB ont rejoint cette sous‐famille (MM Vanneste et Remiller), plusieurs autres députés de la Droite populaire (notamment leur chef de file Lionnel Luca) affichent des positions pro‐euthanasie militantes.
Les groupes de gauche sont marqués par une forte homogénéité idéologique dans l’opposition aux valeurs prioritaires.
Marie
sacré boulot du SB pour clarifier et informer. Merci et bravo !
Benoit
très bon travail, merci beaucoup pour cette analyse
Samuel POTIER
Chers Amis,
Superbe travail !
Sincères félicitations à tous !
Amicalement,
Samuel
Rollon
Excellent travail ! Félicitation.
Il faut maintenant que chacun utilise ce document afin de s’adresser à son député pour lui demander des comptes.
C’est un magnifique moyen de pression sur les politiques. Encore bravo !
david
Exceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeellentissime !
cosaque
Bravo et merci !
raslec...
félicitations et moralité : à bas la gueuse et vive le roi!
Bravo à vous .
Corso
Je ne veux pas paraître plus royaliste que le Roi mais il me semble que la question à poser serait plutôt du type :
Les électeurs catholiques sont-ils pro-famille ?
Car enfin !
Ce sont bien les pays dits “catholiques” qui élisent des socialistes (parlons de ceux là) sur des bases “Politiques” (et donc, on ne sait toujours pas pourquoi faisant abstraction de l’essentiel qu’est la vraie vie).
Lesquels socialistes s’empressent de mettre en place leur Politique d’avortement avec le coupable consentement silencieux de tous les autres.
Il n’y a bien entendu pas que cette question qui pose problème.
Au tour suivant les “bons” députés ou supposés tels, catholiques et propres sur eux, ne remettent absolument pas en cause ce qui a été décidé par les socialistes et même considèrent ces points comme des gages d’une “nouvelle” vie sociale harmonieuse.
Ces députés appliquant cette Politique, élus par des catholiques qui n’y trouvent surtout et toujours rien à redire, n’hésitent d’ailleurs pas à s’associer avec ces socialiste “républicains” et avorteurs pour qu’un parti qui estimerait cette Politique indigne et criminelle ne puissent pas être élus !
La question est donc : Pourquoi la Politique aveugle -t-elle à ce point les électeurs pour qu’ils en oublient … tout !??
[En France, c’est l’inverse : c’est la droite qui a instauré l’avortement et simplifié la procédure de divorce, en 1975. Et donc au tour suivant, les cathos étant déstabilisés, les socialistes sont passés.
MJ]
rom dyli
Je vais de ce pas écrire à M. Poniatowski, mon député “de droite” (mention très insuffisant)pour lui tirer les oreilles. Je lui avais déjà envoyé la carte contre l’euthanasie et pour les soins palliatifs mais sa réponse m’a irritée au plus haut point.
Merci à vous pour ce superbe travail qui montre que la “droite” se gauchise encore et encore…
Isabelle
Merci pour ce travail. les résultats ne sont pas glorieux, mais ils montrent implacablement que PS et UMP ce n’est pas bonnet blanc et blanc bonnet. On sanctionne parfois des députés parce qu’ils ne sont pas nickels (ex JF Poisson) pour laisser passer une verte qui se retrouvera elle en bas du tableau.
Vauy – il mieux un AB qu’un très,très , très insuffisant?
cosaque
Isabelle,
Je comprends votre raisonnement mais malgré des pressions entre les 2 tours,JF Poisson n’a pas voulu reconnaitre son erreur sur le travail du dimanche.
La faute ne revient pas qu’aux votants (ou non…) mais aussi aux représentants du peuple.
Espérons qu’à l’avenir, les petites défaites des uns, amènent nos représentants catholiques à composer avec l’ensemble des catholiques.