Suite à la polémique créée par le vote controversé de l’élu municipal MPF de Marseille, on se souvient que le MPF, par la voix de son secrétaire général, Guillaume Peltier, avait soutenu que Yvon Claire avait voté contre la mosquée de Marseille.
Dans un nouveau communiqué, la fédération MNR des Bouches-du-Rhône infirme le communiqué du MPF :
"Je confirme que le conseiller municipal MPF de Marseille a voté pour le dossier liant la ville à l’association la « Grande mosquée de Marseille ». […]
Je m’étonne que le site internet du MPF diffuse une intervention de leur élu ne correspondant en rien à sa déclaration faite lors du conseil municipal, déclaration que l’on peut voir et entendre sur le site internet de la ville de Marseille (lien) entre 01h: 09:00 et 01h:11:30.
Comprenne qui pourra…"
Addendum vendredi 13h : le site du MPF a retiré l’intervention controversée de son élu municipal. Laquelle est toujours consultable ici.
Jan-Pawel
C’est curieux, je n’arrive pas à lire la vidéo. Donc, pour l’heure, je ne peux vérifier les dires des uns et des autres.
Albert
Si le mnr le dit…
Régis
Il suffit d’aller sur le lien suivant pour lire la vidéo :
http://sportsat.mairie-marseille.fr/archwm/cm20060717.htm
…Et constater que le MNR dit la vérité et que le MPF a menti.
Michel Naudin
Le lien menant au dernier communiqué du MNR ne fonctionne pas et sur le site du MNR des Bouches-du-Rhône le communiqué n’est pas plus accessible.
Jan-Pawel
@ Régis :
M.Janva a donné le même lien dans sa prose et quand je dis que je parviens pas à matter la vidéo, je sous-entends bien que j’ai cliqué sur le lien, appuyé sur le bouton “lecture” mais que cela ne marche pas.
Michel Janva
C’est parce que vous utilisez Internet explorer. Le voici in extenso :
“Pour couper court à tous commentaires ou interprétations, je confirme que le conseiller municipal MPF de Marseille a voté pour le dossier liant la ville à l’association la « Grande mosquée de Marseille ».
Il n’y a eu qu’un vote contre : celui du MNR.
Je m’étonne que le site internet du MPF diffuse une intervention de leur élu ne correspondant en rien à sa déclaration faite lors du conseil municipal, déclaration que l’on peut voir et entendre sur le site internet de la ville de Marseille http://sportsat.mairie-marseille.fr/archwm/cm20060717.htm
entre 01h : 09 : 00 et 01h :11 :30
Comprenne qui pourra …..”
Bernard Lhermite
Des “preuves” qu’on ne peut pas voir… bref, c’est du bidon ?
Jan-Pawel
“C’est parce que vous utilisez Internet explorer.”
J’ai testé sur Internet Explorer ET sur Firefox ! Et Firefox est mon navigateur par défaut (et toc !).
@ Bernard Lhermite :
Vous aussi vous ne pouvez pas voir la vidéo ?
Michel Janva
Pour le film de la séance du conseil municipal, il suffit d’aller sur le site de la ville http://www.mairie-marseille.fr/ et de cliquer sur le lien sous la mention “Conseil Municipal” à gauche de l’écran.
Jan-Pawel
J’y ai pensé, et ça ne marche pas non plus.
Vous cassez pas la tête, des vidéos que je ne peux pas voir, ça arrive.
Bernard Lhermite
Donc, c’est un “coup de mistral” pour rien ?
Michel Janva
Le communiqué du MNR semble être désormais lisible par tous.
Bernard Lhermite
Alors Mégret a voté POUR ???
Hugues Auffray
Non, Mégret avait donné pouvoir à Hubert Savon pour voter contre.
N’oublions pas que ce conseil municipal s’est tenue le 17 juillet 2006.
L’attribution d’un bail pour une mosquée était illégale avant le 1er juillet comme l’a expliqué Michel Janva hier.
Sarkozy a fait modifier le Code général des collectivité territoriale pour permettre le financement public des mosquées grace à l’introduction d’un article dans le nouveau Code général de la propriété des personnes publiques.
En général, un conseil municipal ne délibère pas entre juillet et août et un conseil municipal ne délibère jamais sur des questions essentielles pendant l’été.
Rappelons que le conseil municipal de Marseille est composé de 101 membres, lesquels ont aussi le droit de partir en vacances.
Le vote sur une mosquée-cathédrale un 17 juillet est donc un scandale absolu.
Cyril
Peut importe le vote du MNR qui ne représente rien de toute façon, si ce n’est être le temoin interessant de cette supercherie du MPF… qui a voté pour la mosquée ! De Villiers / Sarko : même combat ? ;)
H.Y.
La vidéo du Conseil Municipal fonctionne très bien. (Evitez d’utiliser des ordinateurs datant d’avant 1981.)
La position du conseiller municipal du MPF, Yvon Claire, est visible à 1h10′ 43 secondes de la vidéo.
Elle me semble en cohérence avec le programme du MPF. +ou- Sympathisante avec l’UMP.
Il faudrait avoir la liste des votes pour connaître la vérité. D’ici-là évitons d’accabler tel ou untel. C’est injuste.
Jan-Pawel
J’ai enfin réussi à voir la vidéo ! J’ai peut-être un problème de réglage de mon bureau, j’ai dû aller voir ailleurs pour la voir (rien à voir avec l’âge de ma bécane qui de toutes façons date d’après 1981).
J’ai écouté l’intervention d’Yvon Claire et voici ce que j’en retiens :
> il reconnaît le droit aux croyants à pouvoir prier dans un lieu référencé,
> mais il pointe du doigt quelques points comme le financement de la mosquée (l’un des responsables du projet serait allé demander des financements à l’étranger) et ses conséquences sur la nomination du recteur et la conformité de cette mosquée et de son enseignement avec les lois de la République.
Bref, je n’ai pas relevé d’éléments qui me paraissent bizarres.
Lors du passage au vote, M.Gaudin évoque un vote “pour” à la “quasi-unanimité” tandis que lors du vote, la caméra est toujours fixée sur M.Gaudin, on ne voit pas qui vote pour ou contre, ou s’abstient.
Effectivement, voir la liste des votes serait intéressante mais je me demande si une telle liste a été dressée vu la rapidité du vote.
Du reste, je constate que j’ai affaire à la parole du MNR contre celle du MPF.
cyril
@Jan-Pawel : “Effectivement, voir la liste des votes serait intéressante mais je me demande si une telle liste a été dressée vu la rapidité du vote.”
Je suis conseiller municipal dans une petite commune et dans mon cas, les votes sont enregistrés par le secrétaire de scéance…
Régis
Etrange ces vidéos qui ne fonctionnent pas… Avec moi elles fonctionnent bien, et on voit que M. Claire intervient à 1h 9mn et 11sec pour s’inquiéter du financement de ladite mosquée et d’une éventuelle mainmise des islamistes sur icelle, mais qu’il ne prononce absolument pas l’intervention que lui prête le MPF national.
Et comme le conseil municipal est en totalité et que la vidéo n’est pas coupée, on a la confirmation que le MPF est un ramassis de petits menteurs (très amateurs).
Anonyme
Pour H.Y. :
Pas d’élément qui paraisse bizarre ? Pour un UMP pro-immigration, sans doute, mais pour quelqu’un censé se battre contre l’islamisation de la France, il est un peu court d’accepter une énième mosquée en émettant de si petites réserves.
J’ajoute que ce n’est pas la première fois que le MPF soutient la construction d’une mosquée : en décembre 2005 l’élue nantaise du MPF s’est abstenue quand il s’est agit d’accorder un permis de construire à une troisième mosquée dans la cité des Ducs de Bretagne. De même l’on attend encore que M. de Villiers daigne réagir au projet en cours à La Roche-sur-Yon…
Régis
L’intégralité de l’intervention de M. Claire est disponible ci-dessous :
http://www.france-echos.com/IMG/mp3/yvon_claire.mp3
Osera-t-on encore prétendre que le MPF n’a pas diffusé un FAUX ?
Justice
Maintenant que le mpf ne vienne plus nous seriner les oreilles avec leur sois disante rupture avec le système umps,la preuve est flagrante,ajouté a cela les cas de vendée et de nantes.
L’imposture est avéré,en plus de cette tactique lamentable qui consiste a changer les communiqués,il paraitrait qu’ils veulent meme changer la déliberation officielle…..