Ce sont les Evangéliques qui le disent :
"Selon le président du Conseil national des évangéliques de France, la place de la croyance religieuse est menacée par un discours laïciste agressif qui s'aggrave depuis les attentats en janvier.[…]
Je pense qu'il y a une gradation dans des malaises qui se sont présentés. Le premier malaise est né dans le contexte du mariage pour tous en 2012-13. Il a donné le sentiment très net que la majorité actuelle n'était absolument pas prête à écouter de façon honnête ceux qui avaient un point de vue différent. Cela s'est particulièrement ressenti dans la façon dont des auditions ont eu lieu – ou pas – sur des sujets comme le mariage pour tous, mais aussi la fin de vie.[…]
Ce malaise s'est ensuite accentué par un discours sur la laïcité d'un certain nombre de responsables politiques qui prenait une tournure de plus en plus antireligieuse.[…]
Les attentats de janvier n'ont fait qu'accentuer les choses :
"Ils n'ont fait que compliquer encore les affaires, surtout parce que la peur de l'islam qui était déjà présente de façon diffuse s'est accentuée. Cette peur sert maintenant de prétexte pour durcir le discours à l'égard de toutes les religions.
La réaction à l'égard du djihadisme violent se ferait-elle donc au détriment des croyants en général ?
Tout à fait, en France comme ailleurs en Europe. On essaye par exemple de donner une impression d'équilibre en renvoyant dos à dos le fondamentalisme musulman et le fondamentalisme protestant ou l'intégrisme catholique. Mais il est absurde de mettre sur le même pied ces phénomènes. Ni l'intégrisme catholique, ni le fondamentalisme protestant ne sont aujourd'hui à l'origine d'attentats ou de meurtres. On peut déplorer certaines attitudes, s'en inquiéter, et nous le faisons, mais l'apparence d'équilibre est trompeuse…"
jejomau
QUAND Est-ce que nos z’élites religieuses CHRETIENNES comprendront que le POUVOIR n’est pas contre “toutes les religions” MAIS UNIQUEMENT CONTRE la religion chrétienne ????
Faut-il être niais ? Obtus ? Bouché à l’émeri pour ne pas voir l’évidence ? il suffit de mettre le discours du PS concernant l’entrée de la Turquie en Europe dont voici un extrait central :
“La Turquie, une chance pour l’Europe et pour la France.
……….
Une chance politique, humaine et sociale :
quel formidable message de tolérance vis-à-vis de la religion musulmane si malmenée de nos jours ! L’Autre, le musulman, une figure que l’Extrême-droite voire de temps en temps la Droite tout court agitent pour hystériser les peurs et les fantasmes serait, ainsi, partie prenante du projet européen. Cette adhésion apporterait également une richesse culturelle et spirituelle remarquable à l’Union européenne et symboliserait l’universalité de notre projet collectif.”
http://www.parti-socialiste.fr/congres/contribution/thematique/oui-la-turquie-vocation-rejoindre-lunion-europeenne
MAIS TOUT EST DIT dans cet extrait en ce qui GUIDE le FOND même de la pensée profonde des Socialos au pouvoir !!!!
Michel de Notre-Dame
Merci, Marie, pour cet extrait de l’article du journal La Vie. Le président des évangélistes voit juste. Sans tomber dans la théorie du complot ignoble et dire que les attentats ont été délibérément organisés pour justifier une « reprise en main » du fait religieux, il faut bien constater que surfant sur un anti-islamisme latent en France, la réaction aux attentats sert de PRÉTEXTE à l’élimination du fait religieux dans la société. L’amalgame est délibérément fait par le pouvoir entre islam et christianisme, non pas pour réduire au silence l’islam (utile pour l’instant dans la lutte contre le christianisme) mais réduire au silence les diverses expressions de la foi chrétienne. Ce qui gène l’établissement d’une anthropologie « naturaliste » « athée » est bien la persistance d’une anthropologie chrétienne, ayant la sotte prétention d’affirmer l’existence d’un Dieu créateur transcendant, qui plus est, comble de l’absurdité, se serait fit homme, par amour !!!
C.B.
L’unique commentaire actuellement déposé sur la page en lien renvoie, évidemment, aux vieilles lunes de la reconquista (dont le nom indique pourtant qu’elle est surtout une réponse à une attaque antérieure) et autres faits controversés (quant au nombre de victimes: selon des historiens sérieux l’inquisition a fait en plusieurs décennies et dans toute l’Europe moins de victimes que la révolution française sur le seul sol français et en moins de dix ans).
Et confond allègrement affrontements politiques et prosélytisme religieux sous couleurs chrétiennes (Irlande, Balkans, …)
LB
Mais le protestantisme a fait en France plus de destruction que la Révolution, qui s’en souvient, qui ose le rappeler ?
nicole
A Michel de Notre-Dame
“Le président des évangélistes”
Non, il faut dire le président des Evangéliques !
Michel de Notre-Dame
@ nicole | 20 avr 2015 11:16:21
Mille excuses, vous avez mille fois raison.
@ jejomau | 20 avr 2015 09:57:12
Oui, bien sûr, “que le POUVOIR n’est pas contre “toutes les religions” MAIS UNIQUEMENT CONTRE la religion chrétienne” mais quelle stratégie proposez vous?
ODE
@Michel: je pense que ces gens savent très bien la différence entre l’Islam et le Christianisme et se servent du premier comme ils se sont servis des théories marxistes, pour asseoir leur pouvoir: je veux dire qu’ils ne s’en servent pas temporairement, mais qu’ils y voient un outil de domination et de puissance, ce qu’il est véritablement (ce n’est pas une religion).
L’Islam a tout pour les séduire, puissance, richesse, violence, cruauté, dogme, absence de pensée critique, haine envers le Christianisme, et capacité à séduire une grande partie de la population par son aspect “rassurant”, à la manière dont le nazisme a pu être rassurant: dans son roman Soumission, Houellebecq montre un Islam prenant tranquillement possession de la France et se faisant accepter par sa faculté à apaiser les banlieues par la pratique de la charia. Ainsi, les désordres actuels, en y incluant les attentats, qui créent un climat de peur, sont très propices à l’instauration d’une dictature, favorisée par la loi “Renseignement” (voir l’article de H16 qui s’inquiète de la dérive totalitaire actuelle), puisque les gens seront forcément “rassurés” quand l’ordre régnera grâce à la charia. S’il faut aussi décapiter quelques Chrétiens, ce seront des victimes collatérales.
Sans compter l’inculture générale et la lâcheté de quasiment toutes les élites, des ministres aux maires, plus les réseaux LGBT et francs-maçons… ce qui se profile n’est pas agréable à envisager.
Les Chrétiens d’Orient, nos “grands frères” dans la foi, nous montrent exactement vers quoi nous allons. Y sommes-nous prêts?
Levi
A Michel de Notre-Dame
la seule façon de résister tant face à l’athéisme très militant des loges, que au prosélytisme agressif de l’islam est effectivement d’approfondir les fondements de la foi chrétienne en un Dieu intrinsèquement d’amour, créateur transcendant, incarné par amour, pour nous arracher aux ténèbres de la mort, vers le Père.
Michèle
Il y a d’excellentes idées à prendre chez les musulmans convertis, et je pense en particulier à ( Moh..amed) Christophe Bilek, qui explique à quel point le message chrétien est attractif pour des personnes à qui on n’a jamais appris à considérer Dieu comme un père. C’est vrai pour les musulmans mais pas seulement, car notre belle culture des “lumières” a massacré le père et l’image du père à qui mieux mieux.
Certains catholiques s’attaquent sérieusement et énergiquement au problème ( voir le Père Fabrice Loiseau dans le diocèse de Fréjus, par exemple, et la mission Angélus)
Nous ne sommes pas au bout de nos surprises…
Celui qui a du faire une drôle de tête, c’est Chard, qui disait avoir tout à craindre des intégristes catholiques, et haussait les épaules quand on lui parlait de la menace islamiste!
Le mépris de la vérité rend idiot…
[Je suppose que c’est de Charb, dessinateur de Charlie Hebdo, dont vous vouliez parler… MB]
Michèle
En effet, c’est Charb…toutes mes excuses pour cette confusion de nom! [A une consonne près, j’imagine que Chard vous pardonnerait volontiers ;) MB]