une délibération prévoyant l'installation de trois statues dans la
commune : le Général de Gaulle, Albert Camus et Jean-Paul II. Le socialiste Patrick Allemand s'est insurgé :
"Vous n'êtes pas un maire comme les autres, vous êtes un
ministre. Plus que tout autre maire, vous êtes tenu à respecter
l'essence même des principes républicains. […] Il s'agit d'une entorse
importante aux principes de la laïcité. Nous vous demandons de dissocier
l'installation du buste de Jean-Paul II de cette délibération afin que
nous puissions la voter.
Mais la délibération a été adoptée telle quelle
par l'UMP. Le buste du défunt pape devrait donc être prochainement installé sur la place publique faisant
face au monastère de Cimiez. Christian Estrosi n'a pas manqué de railler l'opposition :
"Monsieur Delanoë a pourtant nommé le parvis de
Notre-Dame-de-Paris “Jean-Paul II” [qui n'avait rien coûté aux Parisien, NDMJ]. Je suis sans doute plus proche de
lui que vous !"
Le PS va tenter de faire annuler la délibération. La jurisprudence existe : on se souvient de l'affaire de Ploërmel. Ces élus sont plus complaisants quand il s'agit de financer l'islam. La municipalité niçoise ne compte pas se laisser faire :
"Le pape Jean-Paul II est une personnalité marquante du
XXe siècle incarnant les valeurs universelles. Il a eu la volonté durant
son pontificat -qui a été un des plus longs de l'histoire de l'Eglise-
de rapprocher les religions, d'œuvrer pour la défense de la dignité
humaine et de promouvoir les droits de l'Homme. Il est considéré à ce
titre, comme l'un des leaders politiques les plus influents du XXe."
Simon
Il est plus logique d’honorer Jean-Paul II que Lénine !
Lusso
Les mêmes Tartuffes du PS n’ont pas beaucoup bougé pour protester contre les statues de Staline, Mao et Lénine du mégalo de Montpellier.Peut-être parce que ces héros furent des bienfaiteurs de l’humanité.
pg
Après cela, le maire de Nice pourra-t-il pouvoir recevoir le soutien d’une partie ou d’une frange de la droite nationale ?
Denis Merlin
C’est ici que l’on touche du doigt que le laïcisme est une erreur intellectuelle.
Il est licite d’ériger des statues aux frais du contribuable, mais il ne faut pas ériger de statue représentant un homme qui avait la foi.
C’est le “raisonnement” laïciste, qui ne voit pas qu’il bafoue la liberté religieuse et la liberté de conscience garantie par la déclaration universelle des droits de l’homme.
Soit il est licite d’ériger des statues représentant des hommes célèbres aux frais du contribuable et alors le choix dépend du choix de la population, soit c’est illicite et alors c’est illicite pour tout le monde, y compris pour statufier des athées.