Nicolas Bay vient d’annoncer dans un entretien au Figaro sa décision de soutenir Eric Zemmour :
“J’ai décidé de m’engager pleinement aux côtés d’Éric Zemmour dans la campagne présidentielle car je crois profondément dans sa candidature, son projet et sa stratégie.
Il y a plusieurs semaines, j’avais dit en effet qu’il ne me semblait pas souhaitable de le traiter comme un ennemi, en s’alignant sur les arguments de la gauche pour l’attaquer. Nous avons suffisamment subi dans le passé et encore aujourd’hui cette malhonnêteté intellectuelle pour ne pas l’utiliser à notre tour. Les doutes que j’exprimais aussi sur mon soutien à Marine Le Pen ont été perçus comme une ambiguïté: c’était au fond un excès de sincérité (…)
En cherchant en permanence à amadouer la gauche morale, je pense que l’on commet une erreur politique mais aussi tactique. Et on voit désormais que la candidature de Marine Le Pen suscite une certaine indifférence (…)
Les doutes que j’ai exprimés sont ceux de beaucoup de nos élus, militants, et surtout électeurs qui, par millions désormais, ne votent plus pour Marine Le Pen et se tournent vers Zemmour.”
Nicolas Bay sera l’invité d’Apolline de Malherbes jeudi 17 février sur RMC et BFM à 8h30. Ce soir, il a également envoyé un mail aux adhérents du RN pour donner sa version des faits :
Oncle-Donald
But recherché ? S’il voulait rejoindre prochainement Zemmour, ça fera un plouf !
Et pour cela, on est prêt à salir un homme.
Bien entendu, cette plainte risque de compliquer un rapprochement, mais MLP n’en veut manifestement pas, et serait capable de ne pas appeler à soutenir Zemmour s’il se qualifie… Comme en 2012, préférant laisser voter Hollande (et l’a-t-elle personnellement fait, comme Chirac son désormais modèle en terme de sinistrisme ?) plutôt que pour le moindre mal Sarkozy qui ne comptait pas légaliser le mariage gay et était contre l’euthanasie.
Prout
Et heureusement qu’elle n’a pas appelé à voter Sarkozy, comme on ne l’a pas fait chez nous, vu son bilan catastrophique.
Et avec sarkozy on aurait eu le pseudo mariage quand même. C’est si difficile à comprendre que Ump Ps = pareil au même ? Si on dit UMPS ce n’est pas pour faire joli…
Oncle-Donald
Quel a été le bilan le plus catastrophique : Sarkozy ou Hollande ?
Hollande :
– Mariage gay qui conduit à l’homoparentalité au nom du principe d’égalité entre les couples,
– circulaire illégale sur la GPA et tracas pour un greffier en chef qui l’avait souligné : https://lesalonbeige.fr/gpa-des-magistrats-en-guerre-contre-taubira/
– Gratuité de l’avortement et de la pilule pour les mineures (les parents n’étant pas tenus de savoir),
– choix de l’Etat français de se défendre très mollement devant la Cour européenne des droits de l’homme quant à la GPA, puis de ne pas faire appel : https://www.infochretienne.com/meres-porteuses-condamnee-pour-la-cour-europeenne-pour-son-refus-la-france-ne-fera-pas-appel/
– loi pour délit d’entrave à l’IVG constitué par le fait d’informer sur les solutions alternatives,
– IVG médicamenteuse pouvant être prescrite par les sages-femmes,
– plus de délai de réflexion,
– suppression de la condition de détresse de la loi Veil (vous me direz que dans la pratique… mais ça légalise)
– loi Claeys Leonetti sur la sédation profonde et continue
– et j’en passe…
Sarkozy :
– vous dites que l’on aurait eu un pseudo-mariage : un pseudo-mariage n’est légalement pas un mariage et il ne peut donc aboutir à une égalité des droits devant la Cour européenne. Donc pas à l’homoparentalité.
Je n’ai vraiment pas eu de voter Sarkozy, mais je n’allais certainement pas suivre le jeu de MLP, la Vie, la France comptaient bien davantage.
Sarkozy est quelqu’un que j’exècre, mais entre Hollande et lui, il n’y avait pas photo, et je rappelle que quand une immense majorité de Français se disaient pour le droit à l’euthanasie, bien manipulés sur l’affaire Sébire, il a eu le courage de dire qu’il n’en voulait pas ! Et je doute qu’il aurait fait gazer les manifestants pacifiques avec des poussettes, qu’il aurait insulté les manifestantes en parlant de “Marie avec des serre-têtes”, et j’en passe…
MLP ne pouvait pas ignorer ce qui se passerait. Et si je n’avais alors que des soupçons, je suis aujourd’hui convaincu qu’elle espérait l’élection de Hollande afin d’avoir sa chance en 2017.
Mais comme aurait Holeindre au Menhir : “Cette femme n’a pas nos idées !”https://lesalonbeige.fr/quest-ce-qui-derange-marine-le-pen-suite/
D’ailleurs, où était le RN sur la loi bioéthique ?
Oncle-Donald
Ces mots de Boutin donnent une idée de pourquoi il était préférable d’avoir encore un Sarkozy que Hollande… A moins de s’être tellement accoutumé à ce qui s’est produit entre 2012 et 2017 (et ça a engendré Macron), on peut se rappeler de la différence… Ce n’était pas bien avant, c’était bien moins pire !
https://lesalonbeige.fr/christine-boutin-naurait-aucun-probleme-a-travailler-avec-bruno-gollnisch/
“Je ne me suis pas rapproché du Front national à ce moment parce qu’à mes yeux il pratiquait l’exclusion et je ne suis pas une femme d’exclusion. J’ai donc regardé autour de moi à droite avec qui je pouvais travailler. En ce qui concerne M. Chirac je me suis présentée en 2002 à la présidentielle. J’ai fait 1,19 %. J’ai négocié à l’époque avec Jacques Chirac entre les deux tours. J’ai demandé, en échange de mon retrait, qu’il y ait des structures d’accueil des femmes en détresse, enceintes, qui voulaient garder leur enfant. Il a dit oui. Et il n’a pas réalisé ces structures d’accueil. En 2007 il y a eu une négociation entre Sarkozy et moi, en tête à tête. Je lui ai demandé trois choses en échange de ma non-présentation à l’élection présidentielle : pas de « mariage » homosexuel, pas d’euthanasie et pas de recherche sur l’embryon. Il a accepté et il a tenu ses promesses. Je suis devenue ministre, ce qui a été une magnifique expérience. Ce qui prouve aussi que l’on peut avoir des convictions et avoir tous les hochets de la République. Ils ne m’impressionnent pas mais je les ai tous eus. En 2012, j’ai vu l’évolution de l’environnement de Sarkozy sur les questions de société et j’ai été convaincue qu’un accord ne serait pas suffisant. Il fallait donc que je me présente, ce que j’ai fait. Sarkozy a demandé à me rencontrer et je lui ai demandé à nouveau : pas de « mariage » homosexuel, pas d’euthanasie et pas de recherche sur l’embryon. Il a alors donné une interview très claire sur ces trois points au Figaro Magazine. J’avais donc ma garantie, je me suis retirée avant le premier tour. Je n’avais d’ailleurs aucune chance d’être élue et je prenais des risques financiers personnels.”
Cro-Magnon
Le naufrage est imminent, les brisants ne sont pas loin… C’est toujours sûrement la faute des autres !
Faliocha
Marine aura-t-elle ses signatures à temps? Dans le cas contraire, cela réglerait le problème…
Oncle-Donald
Elle serait capable d’appeler ses sympathisants à s’abstenir.
Elle n’a vraiment aucun intérêt personnel à voir Zemmour qualifié, encore moins gagner. Et je connais des électeurs qui la suivent les yeux fermés, justifient tous les renoncements…
Je me demandais justement comme vous si elle ne s’excite pas autant parce qu’il y aurait un souci côté parrainage. Parce qu’elle n’a pas encore celui de Romain Lopez et qu’elle le snobe : serait-elle si loin des 500 que cela ne changerait rien pour elle qu’elle le flatte ou l’ignore ?
D'Haussy
Les scénaristes de cette série devraient se creuser un peu plus les méninges.
C’est répétitif, on tourne en rond et on connaît même le twist final avec l’arrivée de Marion Auque.
Les effets spéciaux sont pas mal mais ça manque de fond.
Oncle-Donald
C’est très chrétien, cher D’Haussy, de l’appeler “Marion Auque”… Ce n’est pas la première fois que je vois, en peu de jours, des allusions de ce genre à sa filiation, sa naissance hors mariage…
Que n’ose-t-on pour discréditer une personne qui n’est responsable en rien du cadre dans lequel elle a été engendrée…
VIVANT
Belle prise par les joyeux filets de l’intelligence de ‘Zemmour pour tous’ !
mouette
Prise ou pas prise, je n’accorde pas beaucoup d’intérêt à tout ça, les gens ne votent pas comme des petits soldats obéissant à tel ou tel, ce qu’ils regardent et écoutent, c’est le candidat !
Michel
En France, décidément, la politique ne réussit pas aux femmes : après Hidalgo, Taubira et Pécresse, c’est au tour de Marine de mesurer l’indifférence croissante des électeurs pour sa candidature…
CB
Il n’y a ni “belle prise” ni “trahison” ni “chasse aux sorcières”. MLP a bien compris qu’elle n’accèderait jamais au pouvoir et ferme donc logiquement et méthodiquement la PME familiale en donnant l’illusion d’un naufrage.