Dans une lettre à ses sympathisants, le président de Debout La République ne leur explique pas que c'est pour se mobiliser dans la rue ce jour là mais parce que cette manifestation risque d'occulter son beau congrès (d'ailleurs, je ne me souviens pas avoir vu N. Dupont-Aignan prendre part au débat parlementaire sur le mariage) :
"Comme
vous le savez peut-être, le collectif de "La manif pour tous" a pris la
décision d'organiser une nouvelle mobilisation contre le projet de loi
sur le mariage homosexuel et l'adoption. Elle prendra la forme d'une
grande manifestation à Paris le 24 mars prochain. La date retenue tombe
donc en même temps que le Congrès de DLR.L'attention
des médias sera totalement focalisée sur cette nouvelle manifestation
contre le mariage homosexuel et l'adoption. Vous comprendrez que nous ne
pouvons pas prendre le risque de réussir un beau Congrès sans que ce
succès soit connu de l'opinion publique. Notre Congrès est à la fois un
temps de vie interne du parti mais c'est aussi un moyen unique de parler
à nos compatriotes.Avec le Bureau national de DLR, nous avons donc pris la décision de fusionner notre Congrès avec les Universités de rentrée 2013 pour en faire à la fois un grand moment de militantisme pour DLR et un porte-voix à destination des Français. […]"
Pitch
C’est que ça coûte cher, aussi, un congrès…
La fusion avec l’Université de Rentrée est sûrement plus raisonnable :o)
FhB
Un peu d’indulgence ne ferait parfois pas de mal au SB.
Vous ne l’avez pas vu dans le débat, certes pas à l’Assemblée. Vous souvenez vous qu’il a débattu contre Caroline Fourest le 13 janvier sur BFM?
S’il avait voulu aller contre la manif, il aurait au contraire maintenu son congrès.
C’est une décision qui favorise la mobilisation du 24 mars: n’allez pas chercher la petite bête!
roooo
il sait très bien que la quasi totalité de son parti ne manquera la manif pour rien au monde. Lui sera sur BFM tv pour défendre nos positions, sur le mariage des gays et sur la SOUVERAINETÉ.
xenophon
un peu faux-derche tout de même…
cela ne mangeait pas de pain de rappeler au passage son vrai sentiment puisqu’il déplaçait son congrés!
entre nous, il n’y a tout de même pas photo entre ce qui se jouera à la manif pour tous et les congressistes de “debout la république”…
Claribelle
A l’heure où, hélas !, ce sont les médias qui font la politique en se focalisant sur tel événement et en occultant tel autre, un beau congrès est un congrès dont on parle dans les médias. De plus, vous devriez vous réjouir que les adhérents DLR ne soient pas écartelés entre le désir de participer à la vie de leur mouvement et celui de venir à la manif. Et j’en connais pas mal. Or, pour le 24, nous aurons besoin de tout le monde !
Quant à la position de NDA sur le “mariage pour tous”, il l’a définie et répétée depuis longtemps. C’est un NON définitif au projet Taubira. Ni mariage (une “union civile” éventuellement), ni adoption (et encore moins PMA ou GPA).
De même que c’est un NON au vote des étrangers et un NON aux salles de shoot. Il dénonce depuis le début que le gouvernement utilise ces sujets de société pour éviter de montrer son impuissance (voire incompétence) dans les domaines économiques et budgétaires.
Morlez
J’ai milité avec DLR aux régionales de 2009 ; ce parti rassemble de vrais patriotes autour d’un homme qui manque un peu d’envergure. Son argument d’aujourd’hui en est encore un signe. Mais il sera très probablement présent le 24.
Gégé
Oui, faux derche.
Il n’est pas clair, son parti DLR est officiellement en faveur d’une union homosexuelle en mairie équivalente au mariage sans en avoir le nom.
http://www.debout-la-republique.fr/article/position-de-dlr-sur-le-mariage-homosexuel
jejomau
Si il a pris position sur le mariage pour tous en disant qu’il est favorable à ce mariage dans une radio le matin : sur RMC !
FhB
Jejomeau: non! Il veut bien d’un PACS amélioré en mairie. Ce que nous propose aussi l’UMP, quoi…
Militant
Présidentielles 2012 : Nicolas Dupont Aignan déclare : “Les
homosexuels doivent pouvoir vivre leur amour librement au sein de la société
française, […] je suis favorable à une véritable union pour les couples
homosexuels grâce à la création d’un nouveau contrat d’alliance.”
Mais il est contre le mariage et contre l’adoption “homo”.