Lu dans Libération, suite aux :
"envolées lyriques de Nicolas Sarkozy sur «les racines chrétiennes de la France» ou «l’héritage civilisateur des religions».
A qui s’adresse-t-il ? Aux catholiques ? Dans ce cas, c’est raté. La
hiérarchie s’accomode très bien de la loi de 1905 qui confie à l’Etat
l’entretien des cathédrales, et aux communes celui des églises, et n’a
aucune envie de se faire instrumentaliser par un Président omnipotent.
La base catholique droitière, qui a massivement voté pour Sarkozy en
2007, le lâche. «La baisse est particulièrement appuyée entre décembre
et janvier, alors même qu’il faisait des annonces très fortes en
direction des catholiques», analyse Jérôme Fourquet, directeur d’études
à l’Ifop. Coïncidence qui n’en est pas une, le décrochage se produit au
moment précis où le chef de l’Etat surmédiatise sa vie privée, étale
ses conquêtes amoureuses, annonce que deux mois après son divorce, il
va se remarier, déroule le tapis rouge à Kadhafi… Ses positions plutôt
libérales sur l’avortement, l’euthanasie, la bioéthique heurtent
également cet électorat. L’authenticité des opinions religieuses du
président de la République suscite généralement un certain scepticisme."
Nicolas Journé
l’authenticité des opinions religieuses du président ne peuvent soulever aucun scepticisme! Elles sont claires. il a des agissements qui non seulement montrent qu’il ne suit pas le Xst, mais bien plus qu’il lui tourne le dos, et beaucoup de ses amis du gouvernement en font autant, à cause de la “gamelle!”
On doit refuser ses paroles et ses actes et prier pour le salut de son âme!
Denis Merlin
Les “vérités” de “Libération” sur des sujets aussi invérifiables sont peu croyables.
D’autre part, la hiérarchie de l’Eglise s’accomode de la loi de 1905, non parce que l’Etat prend en charge l’entretien des édifices qu’il a volé à l’Eglise (car sinon il faudrait qu’il les restitue), mais parce que ce régime de séparation de l’Eglise et de l’Etat convient à la liberté de l’Eglise dont elle est très jalouse. Il existe des régimes pires que celui de 1905.
Anonyme
“La base catholique droitière, qui a massivement voté pour Sarkozy en 2007…”
A mon sens un vrai catholique n’est ni de droite ni de gauche.
Etre catholique c’est appliquer la doctrine sociale de l’Eglise. C’est en soit un programme politique, une ligne de conduite qui se suffit à elle même.
C’est une politique qui rassemble les hommes au lieu de les diviser comme le font si bien les partis politiques. ( c’est la base de leur réussite)
Etre catholique et voter Sarkosy c’est un contre-sens, c’est être utopiste, c’est prôner la politique du moindre mal, bref c’est faire le jeu de la Révolution.
Bref c’est être trompé, mais c’est aussi surtout se tromper soi-même en toute connaissance de cause.
On ne peut pas dire aujourd’hui, j’ai voter Sarkosy, mais je ne savais pas !
Ce serait irresponsable.
Tout le monde, cherchant à se renseigner, connaissait le personnage.
Peut-être suis-je un peu dur, mais n’est-ce pas juste ?
Papon
Qui est le plus coupable ? celui qui trompe ou bien celui qui accepte d’être trompé ?
help
@inconnu
“Etre catholique et voter Sarkosy c’est (…) prôner la politique du moindre mal”
Sarkosy moindre mal ? Même pas…
AMarie
Beaucoup de catholiques ont voté Sarkozy uniquement pour ses propositions en matière de succession.
Roudoudou
J’ai voté Sarközy pour son programme économique et fiscal. Je n’ai pas voté pour ses propositions en matière familiale ou de respect de la vie, puisqu’elles étaient inexistantes.
J’ai préféré Sarközy à Royal pour mon confort personnel. Car avec Chirac et les Socialistes, on aurait encore toujours été davantage taillables et corvéables. A voir comment l’argent public est dépensé, je trouve que c’est un sacrifice masochiste dont on peut aisément se passer. Je ne regrette toujours pas mon vote, en dépit de le lenteur des réformes actuelles.
[Ah ? Malgré les 7 nouvelles taxes dignes du socialisme ? MJ
help
@Roudoudou
Vous ne pouvez pas dire que vous avez voté pour Sarkozy pour une partie de son programme et pas pour une autre. Le vote se fait sur une personne avec tout son programme. Certes selon le vrai principe du moindre mal on peut voter pour un programme imparfait (en condamnant ses imperfections) au motif que sur les points fondamentaux il AMELIORE la situation, mais ce n’était pas le cas. Les restrictions mentales lors d’un vote ne sont d’aucune utilité ni valeur quand elles favorisent un candidat qui agrave la situation existante…
addi
Si Sarko et ses ministricules étaient catho çà se verrait.
Catho et Républicain sont deux qualités incompatibles je vous le rappelle!!
Prions pour eux!
jean
A savoir si la politique du tout ou rien est préférable à celle du moindre mal.
En l’éspèce,les catholiques n’ont pas soutenu les positions de Sarkosy sur les origines chrtétiennes etc.Pourquoi continuerait il sur ce chemin?
Bref,avec la politique du tout ou rien nous ouvrons un boulevard à la gauche.
lesloups
M. Sarkozy est mon domestique.
Je l’ai recruté en mai 2006 (selon des règles contestables, d’ailleurs, mais c’étaient les seules disponibles) après qu’il m’ait présenté ses états de service et ses capacités.
Je le paie tous les mois, lui et ses acolytes, avec mes impôts.
Rien à voir avec le Roi, à qui me liait un serment réciproque de fidélité et de protection.
Quand un domestique se conduit mal,par exemple quand il s’occupe mal de sa famille ou me chante chaque jour une chanson différente, je perds confiance en lui, et je le surveille. Mais je le garde encore tant qu’il rend service.
Cependant, le jour où il me demandera de renouveler son contrat, je le renverrai dans ses quartiers.
C’est ce qui risque bien d’arriver au président de la r…
le chacal
Il était temps que les cathos réagissent, ceux qui se sont laissé berner par un Sarko adolescent. Maintenant il faut en payer le prix……
Cela ne fait que commencer.!!!!!!!!!
Pol
Les positions de Nicolas Sarkozy n’ont pas varié d’avant la présidentielle, pourtant plein de bons catholiques inconscients ont voté tête baissée pour lui et les évêques eux n’ont pas encore pris leurs distances d’avec lui, bien au contraire… tous flattés qu’ils sont quand ils entendent parler de “laïcité positive”!
Pascal G
@ Jean
Le traité de Lisbonne avait été décidé avant l’élection et présenté par N. SARKOZY durant la campagne comme un mini traité, faussement et mensongèrement, réformant celui du referendum. C’était un Kolosal mensonge de propagande.
En quoi les catholiques devaient ils soutenir qq banalités convenues sur les ”racines chrétiennes”, puique lui même les a bradées dans le nouveau maxi traité de Lisbonne ?
Le PS ne s’est pas prononcé contre LISBONNE qui lui convenait : le boulevard à la gauche que vous évoqué a bien été ouvert, élargi et inauguré par N. SARKOZY, grâce aux catholiques naïfs qu’il a séduits et trompés. C’est un spécialiste de la chose, semble t il.
mc
Là où il y a division, l’Esprit Saint s’en va à tir d’aile ! Si les KToliques commencent à se disputer… Le mal est fait. certains se sont trompé, soit. Désormais il nous reste l’union de prière pour notre gouvernement, notre pays et l’Europe.
fjdizy
Qui séduit les catholiques aujourd’hui ?
la politique de Sarkozy et ses performances privées vont à l’encontre du décalogue. Mais est-il seul coupable ? La hiérachie catholique française, restée farouchement gallicane, représente-t-elle un rempart devant l’inexorable poussée islamiste ? Défend-elle vraiment la vie alors qu’aucun éveque ne descend dans la rue, comme en Espagne, pour soutenir les pro-vie ? Le poisson pourrit par la tête.