Suite aux propos de Marlène Schiappa tendant à intégrer les unions homosexuelles aux principes républicains, il ne semble que les seules réactions catholiques aient été celles de maître Triomphe et de Mgr Malle (Famille chrétienne) :
“(…) « Les principes républicains deviennent un dogme au-dessus de tout. Or c’est bien notre foi, notre conscience qui doit rester première ! » s’insurge Mgr Xavier Malle, évêque de Gap et d’Embrun, un des premiers à avoir condamné l’assertion de Marlène Schiappa. « Bien sûr qu’on ne peut pas dire n’importe quoi dans une église ou dans une mosquée, et qu’on ne peut pas promouvoir la discrimination de certaines personnes, LGBT ou autres. Mais aurons-nous encore le droit de rappeler la position de l’Eglise sur le mariage homosexuel ? Si c’est interdit, il y aura alors un certain nombre de pages dans la Bible qu’il faudra que je déchire », s’inquiète l’évêque. Pour lui, « sous couvert d’une lutte contre l’islam radical, on assiste à une véritable offensive idéologique contre la religion catholique et toutes les autres. »
« Le laïcisme agressif que Marlène Schiappa impute à cette charte est très inquiétant », dénonce pour sa part l’avocat Me Jérôme Triomphe, qui a récemment défendu un client mis en examen pour discrimination après avoir rappelé la position de l’Église catholique sur le mariage homosexuel.
VIVANT
Je crains que cet évêque et d’autres doivent revoir sérieusement l’emploi du mot ‘religion’. C’est un mot assez moderne. Charlemagne avait reçu et adopté la foi théologale catholique et se battait contre des paiénies. La république sécularisante aime se trouver au-dessus des ‘religions’, les surplomber afin de mieux manifester en public les dogmatismes républicains et sa liturgie anti-Alliance. La République laïciste est une paiénie qui promeut un paganisme, parmi d’autres paganismes.
Gaudete
Mais que la schiappa s’occupe de ses fesses et qu’elle ne nous casse plus les pieds. Vraiment son cerveau aussi gros qu’un pois chiche diminue tellement qu’il ne ressemblera bientôt qu’à une tête d’épingle. Etre d’un âge bien mûr et voir ces tarés au pouvoir c’est tous les jours un supplice qu’on a du mal à supporter surtout quand on a eu un grand-père tué à la guerre en 14 , son père et son oncle prisonniers en 40 et voir comment ces “saloperies” il n’y a pas d’autres mots pour les qualifier détruisent mon pays, je les vomis la lopette de l’elysée a bien choisi ses acolytes
Sophie
le plus grotesque c’est que lorsqu’on poursuit l’oeuvre de sa famille résistante, en soutenant les positions de l’église contre des idéologies folles, on se fait parfois accuser de fascisme.
C.B.
Et concernant le divorce, y a-t-il beaucoup de prêches où l’on entende encore rappeler la position de l’Église: bien que lors du mariage civil l’officiant lise l’Article 212 : Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance, il est parfaitement légal de divorcer dès le lendemain -voire le jour même?- (quid de la fidélité?)? Si pour le divorce, les décennies ont passé sans que cela soulève des questions, il est peut-être un peu tard pour penser que d’autres dispositions légales sont (et seront sans doute lors de nouvelles lois) contraires à la position de l’Église. Ou au contraire, prendre appui justement sur ce cas du divorce (la position de l’Église à ce sujet n’ayant évidemment pas vocation à s’imposer aux non-catholiques, même si elle peut les conduire à se poser de saines questions) pour demander aux grincheux s’ils sont catholiques: dans le cas contraire, l’avis de l’Église ne les concerne a priori pas!
DUPORT
Vu l’insignifiance de la Schiappa, le mépris est sans doute la meilleure réponse.
AFumey
Pour Mgr Malle, je l’ai également entendu soutenir l’accueil inconditionnel des ‘migrants’ irréguliers. Sans envisager de leur apporter une information minimale sur la religion chrétienne.
lavergne21
Les pages de la Bible ne sont pas à déchirer ; elles sont :”norma non normata”… donc “intouchables” mises à part leurs traductions qui peuvent être sources de débats d’experts. Voir à la fin de la Bible les versets 18 et 19 du ch. 22 de l’Apocalypse : c’est très clair !
philippe paternot
le pape n’a t-il pas demandé aux maires de célébrer ces unions homosexuelles !
tout en n’osant pas aller au bout de sa démarche et l’imposant aux curés catholiques ?