Lu dans Le Monde :
"Patrick Buisson, le politologue conseiller de M. Sarkozy, est perplexe sur la campagne de Marine Le Pen qui a abandonné les fondamentaux de son parti pour se concentrer sur les thèmes économiques et sociaux. Et pour le mois de février, une offensive sur l'immigration, l'insécurité et la justice s'annonce dans le camp du président-candidat de l'UMP. Selon un ministre, celui-ci a constaté que les débats économiques tournaient à la querelle technicienne et que nul n'en sortait vainqueur […].
La droite prévoit donc d'aller attaquer la gauche sur les valeurs, avec un déplacement du président mardi sur la politique familiale [alors que la politique familiale depuis 2007 laisse vraiment à désirer, NDMJ]. Elle va dénoncer la régularisation des clandestins et le droit de vote des étrangers, mettre l'accent sur la délinquance des mineurs. " Il faut mettre la gauche sur la défensive ", commente un ministre."
PG
En 2007, le candidat SARKOZY pouvait laisser croire que sur l’insécurité et l’immigration ce grand mou de Chirac n’avait rien fait, qu’on allait voir ce qu’on allait voir foi de Nicolas, KARCHER et autres formules.
En 2012, aller sur ce terrain sur lequel le fN a un peu moins insisté pour défricher l’économique et le social, risque d’introduire le constat d’échec du président sortant : on ne peut être un candidat ”vierge” à chaque élection.
Ce qui fait qu’ayant abandonné l’économique et le social par constat d’absence de crédibilité, et se risquant sur le facile des excès langagiers, N. SARKOZY ne gagnera pas sur sa droite, mais renforcera BAYROU à son détriment.
Cela sent le sapin : d’où le verrouillage des signatures contre Marine LE PEN.
SD-Vintage
l’immigration, l’insécurité et la justice: bilan de l’UMP ? En dehors du trucage des chiffres dénoncés par tout le monde ?
plus de 80 % des gens de droite pensent que l’insécurité a augmenté.
Et une telle campagne entraînera une action foudroyante du FN, beaucoup plus crédible que l’UMP sur ce sujet, qui montrera les contradictions et incohérences de Sarkozy en la matière, même si c’est le seul domaine pour lequel Sarkozy devance Hollande.
Et la véritable préoccupation des Français aujourd’hui, c’est l’économie à propos de laquelle Sarkozy n’a plus rien à dire. L’autre préoccupation des Français, c’est de virer Sarkozy. L’UMP n’a pas compris que son seul problème en dehors d’un bilan désastreux, c’est Nicolas Sarkozy lui-même. Le bon sens voudrait qu’ils présentent quelqu’un d’autre. Mais en politique, le bon sens passe après l’égocentrisme de quelques-uns.
PK
Croire que les gens vont voter brutalement FN est une utopie… les gens vont comme d’habitude voter UMPS…
À la limite, pour une élection secondaire, ils donnent un petit coup de semonce à des partis de second ordre (coco, extrême-gauche, centre et le FN) mais c’est tout.
Je crois qu’ici, il y a des gens qui se font de graves illusions : les Français sont très (trop ?) bien conditionnés : ils ne changeront pas de maître comme cela sans un événement fort qui remettrait en cause TOUTES LEURS CONDITIONS DE VIE.
pmc
Je partage en grande partie l’analyse de PK.
Il faut compter avec le bourrage de crâne médiatique, surtout télévisuel (plusieurs heures journellement) !
Solange
Il est évident, et cela était prévisble, que Nicolas Sarkozy va refaire le coup de 2007 : c’est en refaisant une campagne à droite dans les paroles qu’il se fera réélire. Le bilan est catastrophique pour l’UMP ? Peut-être. Mais en face, le FN dédiabolisé recommence la même erreur qu’en 2007, à savoir délepéniser le discours et le programme en préférant se concentrer sur des questions économiques ou sociétales consensuelles. L’affiche de la beurette était à cet égard assez emblématique. Les mêmes causes entraînent les mêmes effets. Ce n’est pas Sarkozy qui pique les voix du FN mais le FN qui les laisse partir : l’UMP n’a plus qu’à rafler la mise et Patrick Buisson à orchestrer l’apothéose. Tant que le FN relooké ne remettra pas en cause la stratégie mariniste, ce parti demeurera une impasse.