Le cardinal Raymond Leo Burke a déclaré :
"On ne peut jamais voter pour quelqu'un qui favorise de manière absolue le droit au choix de la femme de détruire une vie humaine qu'elle porte en son sein, ou le droit à l'avortement procuré. En tant qu'évêque il est même de mon obligation d'exhorter les fidèles à remplir leur devoir civique en accord avec leur foi catholique (…) [Ils] ont une obligation morale très grave, lorsqu'ils votent, de porter leur voix pour les candidats qui défendraient la vérité de la loi morale, qui bien entendu sert également le meilleur bien de chaque personne dans la société".
Aux hommes politiques qui font publiquement la promotion de l'avortement, il a dit :
"Voici l'exemple parfait de catholiques qui trahissent leur foi dans la vie politique, en tant que législateurs, juges, ou quoi que ce soit, en conduisant d'autres personnes à croire que l'avortement ne doit pas être le grand mal qu'il est bien en réalité, voire que l'avortement est en réalité une chose bonne en certaines circonstances."
Vues des publications: 113
Corso
On ne peut mieux dire.
Bertrand
Bon, eh bien du coup c’est clair : on ne vote plus, faute de candidats.
SD-Vintage
Qu’en pense le cardinal archevêque de Paris ?
Simon
Excellent !
Il faudrait que nos évêques et nos prêtres répètent ces paroles avant que nous allions voter.
m
“On ne vote plus faute de candidats”. Oui dans un premier temps sans doute. Mais une petite liste peut se former, cf l’exemple à Paris pour les régionales (ou moins médiatisé, en Basse Normandie où le parti de C.Lang a empêché le FN d’être au deuxième tour). Et comme a priori les voix des catholiques catholiques pratiquants aux convictions bien affirmés, sont le petit pourcentage que recherchent les hommes politiques pour être élus ( à voir le voyage romain de notre président), on peut espérer qu’ils changent leur discours.
De l’audace de notre part, en attendant l’audace de “nos” évêques” (enfin pas tous, merci notamment à Mgr Aillet), et l’audace des hommes politiques viendra.
Même si au Brésil, il ne faut pas s’attendre au miracle dans la succession de Lula, la candidate pro-vie a mis une “jolie pagaille” dans le modus vivendi (sans jeu de mot!) que les deux candidats favoris et non pro-vie avaient instaurés.
PG
@ m
Il est certain que si lutter électoralement contre l’avortement consiste à faire battre les listes FN en priorité, l’UMP et le PS s’en porteront au mieux.
Et l’avortement avec.
Il y a des limites aux détestations subjectives.
Constantiam
L’Alliance Royale est un parti qui ne transige pas sur les points non négociable.
Il sera présent aux législatives de 2012 et a besoin du soutien de toutes les personnes ayant des valeurs catholiques.
PK
@ PG,
Vous faîtes du relativisme : on sait que vous soutenez MLP – à la limite d’ailleurs du raisonnable – mais de là en plus à prôner le relativisme officiellement, il y a un pas que vous êtes en train de franchir allègrement.
Pas de voix pour les gens qui ne soutiennent pas ouvertement les PNN : si cela inclut le FN – et surtout MLP – tant pis pour eux.
Les Romains – qui ont quand même des références autrement plus impressionnantes que le FN et surtout MLP – ont pris un cinglant « Vae victis » quand ils ont voulu jouer les marioles.
C’est ce qui attend tous les candidats qui ne seront pas capable de choisir les PNN.
On ne les prend pas en traitre : ils ne pourront pas dire « je ne savais pas ».
Et il suffirait que des quelques évêques français courageux pour que cette attitude ait un poids VRAIMENT important dans la balance…
La balance des Gaulois est célèbre : elle a coûté cher aux Romains.
Quel en sera le coût pour les candidats aux présidentielles ?
Alf
Sans parler des catholiques/chrétiens qui défendent la redistribution Étatique au mépris de la charité (“impôts progressifs”, “assistanat”, etc.) .
7e commandement : Le bien d’autrui tu ne prendras, ni retiendras injustement.
10e commandement : Bien d’autrui ne convoiteras pour l’avoir malhonnêtement.