"Le député européen néerlandais (PPE) Wim Van de Camp (photo officielle) demande qu'un avertissement soit inscrit sur les bouchons de champagne, car les bouchons qui partent brutalement occasionnent « un nombre effrayant » d'accidents."
Et pourquoi ne pas pondre une directive pour demander qu'on puisse reboucher les bouteilles de champagne non terminées avec le même bouchon ?
jp
AUX FOUS!!!!
CV
Le verre de la bouteille est également très dangereux; pourquoi ne pas imposer la brique plastique pour le champagne, qui devra être sans alcool, pour limiter les risques dûs à l’alcoolisme? Sinon, bonnes fêtes de fin d’année, et dépêchez-vous de boire du champagne tant qu’il en est encore temps!!!
Tonio
Il faudrait aussi que le parlement envisage une directive supprimant les escaliers, car ceux-ci sont l’occasion de très nombreuses chutes en Europe.
Et interdire la cueillette des champignons, car tous les ans certains s’intoxiquent voire s’empoisonnent.
Et rendre le port des brassards obligatoires pour tous au bord de la mer, pour lutter contre les noyades.
S’ils ont encore besoin d’aide, on peut leur en trouver d’autres.
M’enfin, maintenant je comprends mieux l’ennui de Rachida Dati…
FREULON
Pourquoi ne pas demander à ce que les jaunes d’oeufs laissés de côté soient remis dans les coques vides ?
Vince
Comment ça “aux fous”?!
Ca va tout de même à 40 km/h un bouchon, vous ne saviez pas?
Tiens, il faudrait penser à préciser sur les bouteilles d’eau minéral que la bouteille peut être ouverte sans risque pour vous ni l’environnement, car elle ne dégage pas de CO2!
Octavius
qu’ils arrètent donc de boire du Champagne, ils économiseront sur notre dos et celui des caisses d’assurance maladie
jejomau
La langue utilisée , en ce qui concerne la suggestion de mr. le député neerlandais devra, de surcroît , être la langue utilisée en Arabie saoudite.. vu le nombre impressionnant de corelégionnaires “néerlandais” parlant naturellement cet idiome…
Benoît
A des idées, on en a à la pelle !
Alors dans le registre, je suis le plus européen, je propose (je vais essayé de faire simple pour que tout le monde puisse suivre) :
Dans un premier temps la création d’une commission chargée d’étudier la problématique du bouchon de champagne.
Cet organisme se verra doté, pour la première année d’un budget de 2 millions d’euros. A partir de 2011, l’augmentation sensible du personnel de cette commission nécessitera de porter ce budget à 10 millions d’euros.
Ensuite, le budget sera d’au moins 4,137 millions d’euros supplémentaire par an, sans que l’augmentation ne puisse dépasser 5,879 millions. Les seuil seront révisables chaque année en fonction d’un indice qui reste à définir.
Le financement sera obtenu par une taxe sur la vente de sapin de Noël, Noël étant la période la plus propice à la consommation de champagne, (c’est donc juste).
Cette commission, composée dès le début de 10 représentants par pays, soit 270 membres, auxquels se joindront 10 membres supplémentaires venant de Turquie devra statuer dans un délais de 35 ans sur la possibilité de modifier le bouchon de la bouteille.
Dotée de son propre budget, l’UE lui mettra à disposition 45000 m² de bureaux à Bruxelles.
Elle devra se réunir chaque année en séance plénière pour une durée de 35 jours à Copenhague, (ville réputée pour ses rencontres coûteuses et inutiles).
A chaque séance, la commission élira un nouveau président. Celui-ci sera élu suivant la règle des trois quarts (une bouteille faisant généralement 3/4 de litre). L’élu devra donc réunir au moins 3/4 des voix par pays en provenance des 2/3 des pays membres plus 70 voix de 4/5 des pays membres ou associés, mais pas des pays intégrés. C’est compliqué, mais c’était la seule solution pour faire accepter ce projet à la Chine, pays dont le parti dominant vient d’engager des relations de coopération avec le principal mouvement politique du principal pays producteur de champagne. (Vous suivez ? Ne faites pas d’anti-européisme, c’est quand même pas si compliqué que cela l’europe !)
En attendant de trouver une solution, la France devra payer une amende à l’UE de 500.000 € par mois.
En cas de découverte d’une nouvelle technique de fermeture des bouteilles de champagne, par la dite commission, tous les pays membres de l’UE se verront dans l’obligation d’appliquer la solution technique proposée.
Un dérogation sera faite malgré tout à la France, premier pays producteur de champagne qui pourra continuer à utiliser ses bouchons traditionnels pour une durée d’au moins 45 ans et 7 mois après l’entrée en vigueur de ce nouveau grand traité européen portant sur la sécurité du consommateur de champagne et de ses convives.
Ce traité devra, au préalable, être ratifiée par les 27 états membres ainsi que la Turquie, membre observateur au sein de la commission et la chine, membre consultatif associé, qui sans être intégré, fait tout de même partie des pays partenaires privilégiés.
Papon
La formule “être ou paraître” s’applique admirablement aux elus européens.
pique-à-sots
A mon avis ,après une forte consommation de champagne ,ayant l’esprit embrumé cet élu (?)a confondu avec les accidents causés par les bouchons de la circulation !
R. Devos tu nous manques , quel sketch tu aurais fait en t’inspirant de ce farfelu !!
citation à l’ordre de la viticulture :” Frappé, comme le champagne qu’il devait sabrer, par un bouchon belge (de Liège),sous une pluie de bulles après un repas arrosé (météo défavorable)”
C.B.
Comment? Au Parlement Européen, on boit du champagne? Et la Cour Européenne des Droits de l’Homme ne s’est pas encore prononcée sur cette boisson discriminatoire, au moins aussi offensante que les crucifix italiens.
Ce ne sont pas les bouchons, qu’il faut interdire (enfin, pas ceux-là; quant aux autres…), mais toute boisson alcoolisée, toute viande et tous crustacés, susceptibles de perturber les fidèles de telle ou telle religion.
Le Parlement Européen ne se doit-il pas de donner le bon exemple d’une parfaite indépendance de toute “idéologie”?
de Wykerslooth
Good shot …!
Comme disent les Anglais, très amateurs de Champagne.
J’ai travaillé chez Heidsieck-Monopole à Reims dans les années 1952. Que de bons souvenirs et de bouteilles descendues…!
JW
VD
Il faut éradiquer l’humanité, comme ça elle ne courra pas le risque de mourir accidentellement.
PS : On pourrait commencer par ceux qui veulent nous diriger ?
PPS : Ca m’est égal la façon dont je vais mourir (du moment que je suis en état de grâce).