Christine Boutin veut obtenir l’investiture UMP pour 10 candidats du Forum des républicains sociaux aux prochaines élections législatives. La présidente du Forum considérerait comme un «casus belli» un refus de Nicolas Sarkozy. Faute de quoi, elle se présentera contre lui au premier tour de la présidentielle :
"Actuellement, le Forum s’oriente plutôt vers un soutien à Nicolas Sarkozy dès le premier tour de l’élection présidentielle. Mais si, à l’automne, je n’obtiens pas satisfaction sur ces investitures, je reprendrai ma liberté, et j’aurai plus de chances de me présenter à l’élection présidentielle, sauf s’il y a un fort risque Front national."
Ce qui est inquiétant, c’est que Boutin se bat pour avoir des postes, et non plus pour ses idées. Plutôt que de menacer Sarkozy de se présenter s’il n’adopte pas clairement certaines idées qu’on peut retrouver dans les objectifs du FRS (et notamment le respect de la "dignité de toute personne humaine, de sa conception à sa mort naturelle"), elle marchande des places !
Sur le vote ‘catho’, lire le commentaire de ce curé de campagne (le 18e commentaire).
Luc
Merci au Salon Beige de son honnêteté concernant Mme Boutin ..
Et je conseille à tout le monde d’aller lire l’intervention du curé de campagne , sur laquelle il n’y arien à ajouter si tant est que la conscience politique ne soit pas un vain mot…..
michel
Sait-on ce que Christine Boutin reproche à Jean-Marie Le Pen ?
Luc
A Michel , vous revenez d’un poste d’expatrié au Kirzikistan où il n’y a pas de télé ni d’internet……;-)
Bon allez , un petit résumé , copié/collé d’un message du 16 mai sur un post concernant Mme boutin , pour comprendre pourqui ils ne doivent pas prendre le thé ensemble…..
“Pourquoi allez raconter que Boutin dérive ? Celle-ci a milité pour la libération de Patrick Henri, l’assassin d’enfant.
Elle a demandé la régularisation des sans-papiers dans le vrai journal de Karl Zéro du 13 avril 1999.
Elle a demandé l’interdiction du FN en avril 1998 dans les Nouvelles de Versailles (avril 1998, page 7).
Elle a déclaré dans La Vie du 15 juin 2000, page 24 : “Sur l’immigration, je n’ai pas la position de ce que l’on appelle la droite. Qu’avons nous à craindre des musulmans ?”.
Lorsque l’on connait la position de la droite sur l’imigration, cela laisse songeur.
J’en passe et des meilleurs.
Les positions de Madame Boutin sont des positions d’extrême gauche depuis 15 ans.
Elle a d’ailleurs déclaré “les communistes ont une vision de l’homme que beaucoup pourrait leur envier” (Le Parisien, 2001).”
michel
Merci.
Qu’en est-il, en matière d’inspiration, de la proposition du “dividende universel” ?
http://isolement.frs-online.org/article.php3?id_article=47
Anonyme
C’est le résultat qui compte.
Envoyer a l assemblée nationale 10 députés avec lesquels tout catho normal est d accord a 100% sur les valeurs essencielles que nous demande de respecter notre sainte Eglise (respect de la vie, liberté de l’école…) c’est génial
Puis d’autres cathos qui tergiversent par leur “c est l essenciel, puis ca, puis encore ca, puis ca encore ca pourrait être bien….sinon c’est rien du tout) et qui proposent rien d’autre que des partis dans l’opposition depuis 30 ans et qui le seront toujours dans 30 ans qu’on le regrette ou pas, on croit rêver.
Ou pleurer.
Peut être que dans 30 ans on dira: ah si a l’époque on avait eu ces 10 députés !, maintenant on a plus que nos yeux pour pleurer…on est tout seul, tout seul, tout seul…
Max le fou
Luc
Doit-on qualifier les propos assumés , sus-cités , de mme Boutin comme anti-patriotes ?
Un catho normal , qu’est ce que c’est si son seul critère de représentativité pour les élections de 2007 repose sur le danger de l’extrême-droite ?
Une autre question que je me pose : les “cathos trad de l’ump” vont ils voter UMP au premier tour ? ou encore…..et si tous les bons gars de l’UMP viraient leur cutie , assisterait-on à un asséchement de ce parti ?
Je n’ai pas les réponses , chacun y mettra les choix qu’il pense être les bons…
Quant à parler de résultat , faut il encore qu’on ait la même balance comptable !
Ingomer
“sauf s’il y a un fort risque Front national”
Barrer la route à Le Pen, c’est bien là la seule motivation de cette pauvre femme.
Eloi
Les états de service de Boutin sont connus : elle a participé au lynchage médiatique de l’entre-deux tours en 2002 et a fait voter pour le frère-trois-points de l’Elysée…
arnaud
Que les cathos de l’UMP votent Le Pen au premier tour ? Peu probable…
Par contre, si Sarkozy parait trop “gayfriendly” ils se rabattront peut-être sur Villiers, si celui-ci n’a pas d’ici-là ruiné son capital sympathie par des propos outranciers.
Bien sûr, le FN est contre l’avortement (pour combien de temps encore?), mais la préférence nationale est-elle économiquement et humainement acceptable ?
[…]
arnaud
[@ Arnaud, il faudrait mieux justifier ce genre de ‘citation’ par une référence crédible, car je ne me souvient pas l’avoir déjà lu sous la plume de JMLP. MJ]
Huges Bablot
Le Pen est outrancier…c’est terrible moi je croyais que depuis quelques temps il était devenu un affreux modéré laxiste avec les musulmans, les immigrés, etc…
Il y a un truc épatant avec les opposants au FN : c’est que quoi que fasse Le Pen il a tort, quoi qu’il dise, il est un abominable personnage.
Pour rappel : non seulement comme le disait Eloi, Madame Boutin a participé à l’hystérie anti FN de 2002 mais elle a également participé à la grande manif républicaine de 1990 après Carpentras : celle où les participants défilaient derrière un mannequin représentant Le pen empalé sur un pic de parrassol : que du bon goût !!
Ce qui n’empèchent pas ceux qui défilaient à cette occasion, comme Madame Boutin, de reprocher ensuite à Le Pen son mauvais gout pour avoir exhibé une tête de Madame Trautman sur un plateau lors d’un meeting en 1997.
Les adversaires du FN commencent sérieusement à nous fatiguer avec leur mauvaise foi érigée en méthodologie…
arnaud
Un certain nombre des propos de Jean-Marie Le Pen ont nuis à tous les autres, et à toutes les bonnes idées de son parti. C’est dommage…
Un site( vraisemblablement écrit par des défenseurs d’un politiquement correct néfaste, que, je tiens à le préciser, je réprouve) recense certaines de ces petites phrases: http://www.decadi.com/lepen.html
Le fait que JMLP n’ait jamais reconnu qu’il était parfois allé un peu loin suffit peut-être à expliquer pourquoi tous les cathos ne votent pas pour lui dès le premier tour.
Arnaud (mangouste)
j’écris juste pour signaler un petit problême de pseudo. Il semble qu’il y ai un nouvel “arnaud” sur le forum. Pour ne pas qu’il y ait de confusion (surtout qu’on ne partage semle-t-il pas les mêmes idées sur la personne de JMLP) je vais donc changer de pseudo. Je serai donc dorénavant “mangouste” en souvenir d’une folle nuit, et pour être à peu près certain que ce petit incident ne se reproduise pas.
Et maintenant concernant le petit débat qui nous occupe :
@ arnaud (l’usurpateur :-) ), et dire que les “citoyens électeurs” semblent trouver normal de ne pas voter pour un homme ou un parti qui a de bonnes idées parcqu’il “est parfois allé trop loin” !!!! Bel argument d’une grande profondeur politique. “je suis catho, contre le Pacs, le mariage gay, l’invasion islamiste, l’avortement, la perte de nos racines, …, mais jamais je ne voterai FN! Je voterai pour Chirac ou Sarko parceque eux, au moins, ils ne dérappent pas verbalement!”. ça fait trente an qu’il y en a un qui se bat tout seul à contre courant et qui a annoncé tout ce qui nous arrive maintenant, à cause de la traitrise ou de la lacheté de ceux qui n’ont aucun dérapage verbale à se reprocher! Je crois qu’on touche là une des limites de notre système démocratique : on oublie que les gens sont “des veaux” pour citer une personne politiquement correcte.
Enfin, je ne vois pas bien en quoi la préférence nationale serait inhumaine, elle est naturelle. Ce qui est inhumain et contre nature c’est de ne pas protéger les siens, de dilapider le patrimoine reçu sans penser à nos enfants, de créer dans notre société une situation explosive que les générations futures régleront dans la violence!