Libération s’étonne que l’archevêque de Lille décommande l’artiste Izae qui devait faire la première partie du concert de Thierry Amiel, le 8 décembre, fête de l’Immaculée Conception, dans la cathédrale Notre-Dame-de-la-Treille.
L’artiste a «une identité marquée» et ses engagements en faveur de la cause LGBTQXYZ pourraient «choquer» les fidèles, estime le recteur de la cathédrale, le père Bruno Mary.
En juillet, le diocèse avait accepté d’accueillir le concert de Thierry Amiel au sein de la cathédrale, la production du chanteur spécifiant dans la convention qu’il y aurait «une première partie piano voix». Le 4 octobre, la venue d’Izae est confirmée. A la fin du mois d’octobre, «l’archevêque veut finalement tout annuler», raconte Thomas Sanchez, responsable culture et communication de la cathédrale. Après réflexion, l’archevêque concède le maintien de l’événement, à condition que la première partie soit supprimée.
Contacté par Libération, le père Bruno Mary, recteur de la cathédrale, assure que l’orientation sexuelle et l’apparence du chanteur ne sont pas en jeu, mais tout de même : la cathédrale «est d’abord un lieu de culte». La présence d’une personne LGBT «peut choquer certains catholiques. […] Ce n’est pas un procès contre eux [les personnes LGBT, ndlr] mais ça n’aide pas la cause de choquer ou de polémiquer». Il regrette d’avoir été informé trop tardivement de la programmation, n’avoir pas pu en discuter avec le chanteur et son producteur, et refuse de céder «sous la pression».
Collapsus
La propension des évêques à autoriser dans leurs églises des exhibitions de musique profane, a fortiori de rock et de surcroît par un homo, est révélatrice de la teneur de leur foi : la maison de Dieu, lieu du renouvellement du Saint Sacrifice, peut être ainsi librement désacralisée et profanée. Qu’ils ne s’étonnent pas alors des incendies, vols et autres détériorations matérielles que connaissent de plus en plus souvent ces églises.
Montalte
Lisez l’article, c’est exactement le contraire qui se passe : l’artiste homo n’est pas autorisé. Et il n’y a aucun “concert de rock” dans les église, si ce n’est de la part d’artistes ouvertement chrétiens, tels Glorious.
Collapsus
Objection votre honneur ! L’évêque avait initialement autorisé un concert de musique profane d’un chanteur à propos duquel, de surcroît, une recherche de 2 mn sur Google l’aurait informé qu’il était inverti.
Et nous sommes quand même très très loin des douceurs mélodiques et spirituelles de Palestrina, Buxtehude ou du grégorien.
Collapsus
“Et il n’y a aucun “concert de rock” dans les église”
Ça c’est quoi ? https://youtu.be/f1DT8Gw6tlo?si=0w6kG_X8Mk2fJxzJ
Montalte
D’après ce que je lis, ils sont “post rock”.
Collapsus
🤭
Montalte
Blague mise part, je suis bien d’accord qu’il ne faudrait pas autoriser de spectacles d’artistes ouvertement LGBT dans les églises, encore moins des spectacles qui n’ont pas un rapport au moins indirect avec l’annonce de la foi chrétienne. Mais il y a du rock chrétien, de la pop louange et même du Metal chrétien. Ceci dit, il y a quelque chose que je ne comprends pas (c’est une vraie question). J’ai effectivement vérifié et, vous avez raison, Thierry Amiel claironne son homosexualité un peu partout. Du coup, pourquoi son concert a été accepté et Izae en 1e partie refusé pour son militantisme LGBT ? Pourquoi l’un et pas l’autre ? Parce qu’Amiel est célèbre ? Si quelqu’un peut éclairer ma lanterne…
AugustinMarie
Pour mettre fin à tous les débats, nous avons (encore, même s’il semble être bien oublié) ce qui s’appelle le droit canonique :
Le paragraphe 8 du canon 1210 du Code de Droit canonique de 1983 indique : « Il n’est pas légitime de programmer dans une église l’exécution d’une musique qui n’est pas d’inspiration religieuse et qui a été composée pour être exécutée dans des contextes profanes précis, qu’elle soit classique ou contemporaine, d’un haut niveau ou populaire : cela ne respecterait ni le caractère sacré de l’église ni l’œuvre musicale elle-même, qui serait exécutée dans un contexte qui ne lui est pas naturel. » La Loi du 9 décembre 1905 elle-même stipule que les églises sont affectées au culte « de façon permanente, intégrale et exclusive. »
AugustinMarie
Ne cessons pas de prier pour nos évêques, et n’hésitons pas à les interpeller explicitement sur ces sujets par courrier, en audiences, lors des rencontres. 🙏
C’est en leur exprimant notre confiance et notre colère face à ces sacrilèges que nous pourrons faire gagner la vérité.
zongadar
Eglises : lieux de prières et de silence….
HMA
Libération mets en avant ce propos du père Bruno Mary, recteur de la cathédrale, qui se justifie “«peut choquer certains catholiques. […] A mon sens cet une mauvaise justification. Le père Bruno Mary n’est il que le représentant du peuple de Dieu ? Ne pourrait il pas mettre plus en avant le Christ et expliquer en quoi un tel concert est une offense qui lui est faite et qu’en aucun cas les fidèles et encore moins le clergé ne peuvent l’encourager ? Cher Clergé de France, parlez-nous plus des évangiles, du Christ, de la foi et moins d’animations, de vivre ensemble et de notre sociologie. Merci
AugustinMarie
Absolument. Même si AUCUN fidèle de la cathédrale, aucun fidèle dans le pays, n’était “choqué”, ce ne serait pas un argument valide pour quiconque met sa foi dans une vérité immuable et éternelle. Ce que nous pensons n’a aucune importance, le droit canonique doit s’appliquer avec cohérence, et, ça tombe bien, il nous donne raison explicitement !
hdemlt
Merci Collapsus de cette réponse très juste
Gaudete
ça pourrait choquer certains catholiques, et vous ça ne vous choque pas? Non mais je rêve , avec de tels arguments l’église est bien protégée. Le Seigneur reconnaîtra les siens. Si tu n’es pas avec Moi tu es contre Moi, c’est aussi simple que ça , à moins que l’inverti en question se convertisse comme Marie-Madeleine et à ce moment-là ok . De quoi se mêle le torchon qui se prétend libération , ah bon?
hdemlt
décidément même dans le monde catholique, la raison d’être d’une église n’est plus la même pour tous !!!
Notre Seigneur Jésus ne s’est il pas faché et n’a t’il pas chassé les marchands du temple parce qu’ils n’avaient aucune raison de faire leur trafic dans un lieu dévolu a Dieu son Père.
Mon Dieu éclairez nos successeurs des apôtres.
AugustinMarie
La cathédrale n’est pas “d’abord” un lieu de culte : elle est, selon la Loi du 9 décembre 1905 (c’est pour dire……) affectée au culte « de façon permanente, intégrale et exclusive. » Elle est donc EXCLUSIVEMENT un lieu de culte et ne doit aucunement programmer des concerts de musique profane (LGBT ou pas, ça n’a aucune importance).
L’argument ne devrait même pas mentionner l’orientation sexuelle ou le militantisme LGBT du chanteur, mais seulement appliquer le droit canonique avec cohérence (ce qui éviterait ces commentaires gênants.)
Enfin, annuler la première partie sans annuler le reste du concert est une énorme incohérence, et ne fait qu’alimenter les polémiques. Quel scandale que de savoir NSJC présent dans le tabernacle, et une star de télé chantant sous son toit… Prions bien pour que notre archevêque trouve la force de ne pas céder aux pressions du monde.