Suite à la levée de boucliers, Jean-Marc Ayrault et Michel Sapin se seraient décidé à ne pas fiscaliser les des allocations
familiales pour réduire les déficits publics français. Selon le député
socialiste Daniel Vaillant, le Premier ministre l'a laissé entendre lors
d'une intervention devant le groupe PS de l'Assemblée nationale.
"La
question, c'est de mieux gérer les dépenses publiques, mais de le faire
de telle manière qu'un certain nombre de politiques, comme celle de la
famille, qui donne des résultats, ne soient pas remises en cause".
Néanmoins, dans Paris Match,
le ministre du Travail estime :
"Le gouvernement a légitimement demandé aux
Français, notamment aux plus aisés, un effort pour redresser les
finances publiques. Il serait bienvenu de respecter une pause avant de
penser à une nouvelle hausse, directe ou indirecte, des impôts".
Face au besoin de financement de
l'État – en particulier en raison de l'impossibilité de ramener le
déficit public au-dessus de la barre des 3% du PIB du fait du
ralentissement économique – le premier président de la Cour des comptes,
Didier Migaud, avait suggéré, par exemple, une fiscalisation des
allocations familiales.
Patrick
Stratégie classique : propositions sévères de la Cour des Comptes que le Gouvernement fait mine d’adopter, vives réactions , marche arrière programmée pour préserver le minimum de popularité et enfoncer le clou sur d’autres propositions qui passeront d’autant plus facilement qu’elles apparaîtront globalement comme un recul par rapport au projet initial…
Clovis
Quand même tout le monde sait comment réduire lesd dépenses publiques: réduire le nombre de ministres: avec 5 on fait tourner la France, pas besoin de 26!, arrêt des abus somptuaires pourquoi la résidence secondaire de JM Ayraut est-elle gardée nuit et jour par 21 gendarmes?, arrêt des subventions aux associations bidons comme sos racisme ou lgbt et des milliers d’autres, arrêt du financement public des syndicats, chèque éducation donné aux familles avec liberté de choix de l’école et suppression du ministère de l’éducation soviétique nationale, inversion des flux migratoires, suppression d’un ou deux échelons administratifs, arrêt des folies agglutinatrices comme le “Grand Paris”! arrêt des folies du Grenelle de l’environnement, sortie du machin bruxellois, etc…etc….le gisement est quasi inépuisable. Avec l’argent ainsi économisé les familles hétéro pourront élever leurs enfants et on ne marchera plus sur la tête en essayant de créer des “familles” homo ou mono en rognant sur les allocs!
oh lala
à clovis
d’autant plus que la PMA ou la GPA coutent cher, il faut favoriser la famille naturelle issue du mariage , économie assuré!
cela supprimerait les abus du aux femmes qui se déclarent seules alors qu’elles sont en concubinage!
jejomau
Une idée taxe nouvelle pour énarque socialiste. Voici : Etant donné qu’un député de la “caste” gagne en moyenne 7800 euros par mois, cela représente sur 12 mois : 93600 euros/ député. La France abritant en son sein 577 députés, cela fait : 54 millions d’euros/ an. Fiscalisons ces revenus à hauteur de 20% par an. La France récolterait environ : 11 millions d’euros/an
Pas négligeable, non ?
Et normal . Il faut que “les plus aisés participent à l’effort pour redresser les finances publiques”. D’accord avec ce gouvernement pour une fois…
JLA
Le GVT ne sait plus où il va,leurs réponses à l’Assemblée nationale éludent toujours la question,et donne l’impression que la gauche est encore en campagne.
Ils sont cuits,la guerre au mali,le mariage pour tous,le vote des étrangers,voilà leur politique mortifère.
Il n’y a plus rien à attendre!
Maïe
Mais cessez de parler de “familles hétéros” ! Ras le bol des pléonasmes.
Les familles sont des familles, point barre.
Les homos sont des hommes ou des femmes entre eux. Et c’est la raison pour laquelle ils nous pourrissent la vie. Et c’est pas fini : ils en feront voir de pires à leurs malheureux enfants.
Nous ne sommes pas des hétéros, il ne faut tout confondre : nous sommes des hommes et des femmes qui fondons des familles avec des gens de sexe opposé, pas “hétéro”.
C’est quoi ce mot à la con?
C’est un mot pour que des gens plus normaux que Nor-Malin se sentent pas normaux ? Ras le bol !
Quand au sujet de votre post : avant de fiscaliser les allocs, qu’ils vérifient donc à qui ils les octroient, et pourquoi.
Il y a en France dans l’administration et la magistrature des gens décidés à démolir l’état (ce ne serait pas si pas grave) mais aussi la nation.
Il y a des gens qui ont le pouvoir de dévoyer nos lois, de les retourner contre nous qui payons pour qu’elles puissent s’appliquer.
Ainsi, des familles polygames touchent des allocations familiales très élevées, forcément.
Cela concerne les enfants. C’est pas très légitime, mais admettons (juste pour le raisonnement, hein !). Les enfants. Oui, certes, mais elles empochent aussi des allocations de parents isolés…
Alors comment justifier cela ?
Et qui s’y intéresse ?
D’autre part : qui empoche réellement ces allocations ? La mère, qui est logée en HLM au frais de la princesse comme le sont ses trois con-sœurs, ou le monsieur qui se dit leur époux à toutes ?
Tout ce monde là est certainement “hétéro” puisque la polygamie est illégale en France !
HAPPE
Nos hommes politiques devraient être les premiers à donner l’exemple, en commençant par l’Elysée, les ministres, les députés…leurs revenus sont bien connus! mais non, c’est le contribuable, même aux plus petits revenus qui va être touché: normal encore une fois!