Notamment lorsque Ruth Elkrief dirige le débat. C’est ce que vient d’apprendre à ses dépens un de ses collègues lorsqu’il essaye de rappeller les propos de Manuel Valls concernant sa femme et Israël. Pathétique :
Pas de liberté d’expression pour les journalistes de BFM TV
Articles liés
12 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Faustine
L’incohérence et l’inconséquence de Valls : “Par ma femme, je suis lié… de manière éternelle…”
Éternelle ?
Mais ces gens-là changent de femme tous les 4 matins, et l’actuelle n’est pas la première… et sans doute pas la dernière.
Alors, si demain il s’allie à une mahométane, il sera lié de manière “éternelle” à l’islam ?
Et au fait, quelle était la religion de la première ?
Quel homme pitoyable et déloyal !
Ces politiciens sont (presque) tous des infidèles, au sens propre. Ils ne sont liés à rien ni personne. Pas même à leur parole.
Tout est dans la posture, qui n’est généralement qu’une imposture.
Louise
Elle est pitoyable en effet… ridicule !
JEJ
Le problème majeur de Ruth Elkrief est qu’elle ne fait pas du journalisme et de l’animation de débat, mais qu’elle assène son opinion.
Il serait plus honnête de ne lui laisser que son rôle d’éditorialiste.
MEIERS
C’est un phénomène assez intéressant. Il ne s’agit qu’au sens le plus large de liberté d’expression. Le fait même de citer de simples propos est censuré. Manuel Valls a le droit d’évoquer l’influence de sa femme sur lui expliquant son attachement pour Israël. Mais Roland Dumas est accusé d’antisémitisme en le rappelant et Ruth Elkrief cloue le bec de son jeune collègue qui évoque cette citation. On pourrait de même évoquer la situation de l’audiovisuel français. Les juifs constituent une communauté d’environ 600.000 personnes soit moins de 1% du peuple français. Or un seul regard sur le petit écran permets de constater qu’au niveau des journalistes politiques ils sont tout de même assez surreprésentés.(Exemples Ruth Elkrief, Anne Sinclair, Alexandre Adler entre autres). Les intéressés semblent assumer la situation et y voient semblent-il une garantie de qualité de l’information. Mais il suffit que des télespectateurs non-juifs remarquent que celà pourrait représenter un risque quant à l’objectivité de l’information sur certains sujets (proche-Orient, Islam, Antisémitisme) pour qu’aussitôt ils fussent dénoncés pour leur pensée “antisémite”. Comme quoi il y a des français qui n’ont pas la même liberté d’expression que les autres.
esprit libre
Morceau d’anthologie !
Pourtant, pour qu’une professionnelle aguerrie comme Ruth Elkrief aille si loin c’est qu’il y a – pour reprendre la formule de Cambadélis – “le feu au lac” en France à tous égards ! Le passage en force de la loi Macron hier est un nouvel aveu de délitement.
Manuel Valls se remettra-t-il du coup de patte de Roland Dumas (qu’il avait traité de “sale bonhomme” à la radio) et de la formule qui restera dans les têtes des Français ?
Et les Musulmans ont un nouveau prétexte pour se détourner du régime après le mariage homosexuel, le gender, Farida, Charlie et le blasphème érigés en étendard par Hollande ? Trop c’est trop !
Manuel Valls, s’en rend-t-il compte ? Il est allé trop loin dans ses déclarations et ses allégeances publiques comme si son arrogance, sa brutalité et son cynisme lui faisaient perdre tout sens politique.
burgmeister
Cette pauvre journaliste est pathétique.
Du coup à qui ou à quel pays cette pauvre fille est elle indéfectiblement liée ?
J’ai bien une petite idée, je ne crois pas que ce soit la France.
I télé et BFM sont deux chaines que je zappe systématiquement.
Sans le salon beige, je n’aurai pas été informé de cette nouvelle atteinte au droit d’expression voire au droit de blasphème.
Ils le sont vraiment jusqu’à l’os.
unautreregard
“Je cite : Par ma femme je suis… de manière éternelle à la communauté juive et à Israël.” Le mot qui veut tout dire n’est pas là ! Rendant la phrase complètement vider de sens. “Haineux…”, “sensible…”, “divorcé…”, “affecté…” ? Que-est ce qu’il veut dire?
Cette déformation de la phrase, toute en prétendant la livrer aux nombreux Français qui ne l’ont pas entendus avant, est voulu par la chaine. Le présentateur lit le texte. Et rajouter la réaction de Ruth (une juive elle-même, ce qui n’est pas connu par de nombreux français) et la phrase déjà vidée d’intérêt et rendu à l’oubliette par le plus grand nombre de spectateurs.
“Par ma femme je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël.”
https://www.youtube.com/watch?v=Y9Bs3tF1jj0
L'anarcho
Tout ça parce qu’il y a beaucoup de juifs dans les élites politiques et médiatiques.
julie
http://www.ojim.fr/portraits/ruth-elkrief/
katia lanneau
Minable la Ruth,
A peine polie avec le journaliste elle pense tellement fort qu’on peut entendre le “ferme ta gueule!!”
Pauvre Ruth ,qui se cache derrière les paroles de Valls et de la main qui donne!!!
Amélie
“Il n’y a pas de problème, les propos de Roland Dumas sont inadmissibles, point.” Chapeau la démonstration ! Cette dame prétend animer voire diriger le débat politique en France mais elle a visiblement du mal à argumenter. Je ne regardais déjà pas cette chaîne de propagande qu’est BFMTV, ça ne risque pas de changer.
Malalou
On peut dire que Marine Le Pen est liée à la droite la plus extrême par le FN bosse avec les boîtes de Lousteau et Chatillon.
Mais on ne peut pas dire que Valls est sous influence juive de son épouse alors même qu’il revendique être éternellement lié à Israël par son intermédiaire.
Normal j’ai envie de dire…