La complaisance du pouvoir à l'égard des crimes sexuels se poursuit : la chambre d'instruction d'Aix-en-Provence
a ordonné mardi après-midi la remise en liberté sous contrôle
judiciaire de Christian Iacono, 74 ans, l'ancien maire de Vence, pourtant condamné le 12 avril à neuf ans de prison pour le viol de son petit-fils âgé de 5 à 8 ans lors des faits.
Jurisprudence Polanski ?
Berg
Dans ce cas là, il est quasi certain que Christian Iacono est totalement innocent du crime qu’on lui a imputé.
Il a été condamné sur la seule parole de son accusateur. Il en va ainsi dans la plupart des cas de crimes sexuels.
Ne crions pas trop vite haro sur le baudet !
En outre, il faut voir les choses de plus haut : toutes ces histoires de pédophilie sont instrumentalisées pour en faire une arme pour détruire la figure du père, du mari, de l’homme (laquelle destruction fait partie du plan de destruction de la famille et de la société chrétienne). Il ne faut donc pas abonder dans ce sens.
[C’est votre opinion.
Christian Lacono a été condamné puis relaché.
Soit il est condamné et doit partir en prison, soit il est innocent et doit être libéré. Mais que la justice cesse sa clémence à l’égard des pédophiles.
Quant à la pédophilie, vous vous trompez lourdement : elle est le dernier stade encore vivant de la morale dans ce pays. Toutes les autres barrières ont sauté depuis Mai 68 (où l’on militait aussi pour la pédophilie, avec les autres transgressions sexuelles). L’affaire Mitterrand nous montre que l’on cherche à faire sauter ce dernier socle (X. Bertrand a même osé parler de “vie privée”), mais que l’opinion résiste.
Ne vous trompez pas de combat. Les militants de la pédophile espèrent bien dépénaliser ce sujet. La vidéo “Mon copain Rachid” en est un symptome : il s’agit de montrer que l’enfant est demandeur de ce genre d’expérience…
MJ]
PK
Jurisprudence ? Sûrement… le prévenu fait partie du sérail et donc de fait un intouchable.
Par contre, je suis moyennement d’accord avec votre commentaire sur celui de Berg : je crois bien *aussi* qu’on instrumentalise la pédophilie pour détruire la famille : pour qu’une femme obtienne un divorce facile et avec tous les droits (sic), il lui suffit d’accuser son mari de pédophilie… et certaines ne s’en privent pas… sous les bons conseils de certaines associations anti-famille.
[Libre à vous de croire cela. Il n’empêche que la pédophilie est la dernière insanité morale encore refusée par le peuple. C’est désormais une insanité tolérée et pratiquée de plus en plus ouvertement. Il ne m’étonnerait pas que l’on voit des tentatives de légalisation dans quelques temps.
MJ]
RL
M. Janva ne fait qu’avancer les faits : un homme condamné pour pédophilie a été relâché. Point. Un homme condamné doit faire sa peine. Ou alors entamer un recours pour prouver son innocence. Mais pas être libéré comme ça dans la nature.
Pour l’affaire Mitterrand, les textes sont certes répugnants et écoeurants, mais objectivement, rien ne permet de parler de pédophilie. Un éphèbe est un mâle tout juste sorti de la puberté. Le terme de gosse peut s’employer de manière « affectueuse » pour un jeune homme de 18 ou 20 ans. Ou 16 ans, auquel cas il y aurait relation avec un mineur, mais pas de pédophilie. Il y a donc mensonge lorsqu’on parle d’hommes de 40 ans, mais il n’y a pas de pédophilie évidente.
PK
@ MJ,
L’un n’empêche pas l’autre : la pédophilie sert pour le moment le système comme une arme pour détruire la famille.
Mais comme l’église familiale a pratiquement disparu, passer à la légalisation de la pédophilie pour tous ces pervers qui nous gouvernent ne leur proposera certainement aucun problème.
C’est dans la lignée de l’avortement : d’abord le foetus, puis le bébé. Quand l’enfant sera désacralisé, cela ne posera pas de problème.
ewart
Il est vrai que la pédophilie est le dernier tabou social subsistant, (avec l’inceste ) et du coup elle devient effectivement un arme sociale redoutable.
C’est l’accusation ultime qui peut ostraciser définitivement tout homme.
Or elle repose sur une définition floue et subjective: le non-consentement et l’age de la victime.
-alors que les relations sexuelles très précoces sont largement admises ,indépendamment du concept de majorité légale ou sexuelle !
-et surtout, que dans le contexte du “jouir sans entrave” qui reste la norme sociale, et dans lequel le désir se porte toujours sur la jeunesse-du moment qu’il y a consentement…
Situation ubuesque et schizophrène, mais qui fait de cette accusation une arme effrayante et pleine de contradictions. A toujours considérer avec les plus grandes précautions.
Feravec
En fait, l’appel interjeté par M. Iacono entraîne un nouveau jugement devant une autre cour d’assises et un effet suspensif de la peine prononcée au pénal dans tous les cas.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_dans_la_justice_fran%C3%A7aise
[Cela ne change rien pour la société : un supposé pédophile doit être enfermé dans l’attente de son jugement. MJ]
ewart
le drame est que l’accusation est tellement grave que l’on ne peut en sortir réellement blanchi.
Le pédophile,réel ou supposé, est un peu victime expiatoire du délabrement moral contemporain…
Jean Theis
Ce qu’on cherche à nous mettre dans la tête c’est que les enfants sont consentants et en redemandent.
Je ne sais plus qui a expliqué à la radio que la jeune fille que Polanski a violée était venue pour poser des photos de nu, que sa mère était consentante, etc.
trahoir
Je ne suis pas juriste mais je fais ces remarques à titre “documentaire”. Il est notable de constater que coupable ou non Iaconno, le grand père emprisonné, n’a été condamné que sur la foi de témoignages et que contrairement à ce que nous pensons de notre côté il a été honni par de nombreux blogs locaux y compris de “centre droit”, et n’a pas reçu d’importants soutiens politiques hormis ses administrés. Mr Iacono, de par son age passe plus pour un gêneur pour les “jeunistes” U M P locaux.
Me Dupont Moretti son avocat a fourni des pièces assez troublantes au procès. Effectivement la seule preuve “médicale” étaient des lésions localisées mais, comme l’a montré Me Dupont Moretti par l’intermédiaire de copies d’écran internet (certifiées bien évidemment), le petit fils accusateur, aujourd’hui majeur, qui aurait subi des violences sexuelles se définissait sur la toile comme homosexuel ou bi…. Comme l’avance son avocat, ce genre d’éléments auraient pu (du ?) instiller le doute et auraient profité à n’importe quel autre accusé (ministre ?).
Par ailleurs Mr Iacono, l’accusé, quoique pas de nos idées, a fait l’objet d’une véritable chasse aux sorcières des “biens pensants” en déclarant à l’occasion d’une fête provençale “Trop de couscous et trop de nems”.
Je porte à votre connaissance cet affaire Hortefeux locale, lancée à l’époque par un blog centriste proche des Verts :
“Vence fête ses cultures” ne verra pas le jour cette année.“Trop de couscous et trop de nems” * selon le Maire de Vence [Iacono].Ces propos sont choquants et méprisants.De nombreuses communautés se mobilisaient pour faire découvrir, avec des moyens souvent limités, leur pays et leur culture au reste de la population.
http://dombreval.fr/?p=200
Il faudrait calmement envisager la possibilité, non pas de protéger un délinquant, mais d’accabler un innocent….un peu trop à droite !
De plus pour finir et noter la complexité de cette affaire, notons que la garde du petit fils (l’accusateur), avait été retirée aux parents (une famille de médecins “évangéliques”) pour être confié aux grands parents Iacono soit le maire (l’accusé) et son épouse.