Sur BFMTV, Philippe de Villiers dénonce le mondialisme, qui a permis la crise sanitaire actuelle. Atteint du Covid, il révèle avoir été soigné par le Pr Raoult (et du pastis…). Il dénonce la dictature hygiéniste et affirme qu’Emmanuel Macron se fiche que les Français moyens crèvent. Vers la 39e mn, il évoque l’acharnement contre les catholiques.
Philippe de Villiers : “ce qui nourrit le complotisme, c’est quand nos gouvernants ne sont pas dans la vérité”
Articles liés
10 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Bernard Mitjavile
Un peu mou de Villiers. A la questione “Pour vous la loi de Dieu est supérieure à la loi de la République”, il répond “Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit..” Si la loi de la République dit que l’on peut avorter jusqu’au 9ème mois en cas de détresse psycho-sociale, ce qui revient à un infanticide (amendement proposé par Olivier Faure), il est évident que la loi de Dieu “Tu ne tueras pas” est très supérieure à la loi de la République. Ne pas le reconnaître, adorer la République et ses lois changeantes à la place de Dieu, c’est être prêt pour un régime totalitaire.
D'Haussy
Si il est autorisé à passer à la tv c’est que c’est un tiède.
Gaudete
Une fois de plus cette journaliste pour ne pas dire autre chose est égale à elle-même: celle qui sait tout qui a la vérité , mais nous on sait ce qu’est la vérité des mierdas. Si elle la fermait de temps en temps ce serait pas mal; Elle se croit quoi? Quelle couche qu’elle tient et micron combien il lui donne pour déblatérer ces âneries. La paranoïaque c’est elle, où elle vit cette rombière? dans une bulle. Non Mr De Villiers , elle ne connaît rien et en plus elle est bornée. Et en plus elle raconte des c….. concernant la Messe incriminée. Mais elle ne croit à rien et ne comprend rien, elle est bornée. Mais si elle le veut l’euthanazie qu’elle se fasse piquer et qu’on en parle plus. Elle ferait bien attention de ne pas être emportée par l’avalanche!!!!
DUPORT
Ce n’est pas une journaliste !
Les propagandistes font un autre métier.
Philippe de Geofroy
Après l’hydroxychloroquine, l’ivermectine maintenant le pastis ! Pourquoi pas ! C’est certainement aussi efficace.
DUPORT
Ce qui nourrit le complotisme ce sont les complots bien réels avant tout !
Par exemple dans des sociétés secrètes, tenant des réunion secrètes avec des membres secrets que peut-on faire d’autre ?
Collapsus
Avec ces journalistes politiques, on reste sur sa faim. Ils interrompent l’interlocuteur avant qu’il ait pu développer son idée, passent d’un sujet à l’autre pour le déstabiliser et l’amèner là où il pourrait commettre l’impair qu’ils attendent pour faire le scoop, créer le buzz (quel horreur ce mot) et ainsi déchaîner les médias sociaux contre lui. En fait, elle est là pour le piéger et l’aplatir comme une crêpe au premier faux pas. Un vrai serpent venimeux.
DUPORT
Justement un journaliste n’interrompt pas son interlocuteur !
Parce qu’un journaliste il s’intéresse à la réponse et parce qu’un journaliste il n’est pas là pour donner son opinion.
Par contre un propagandiste est là pour vous coincer et non pour écouter vos réponses…
Il vous coupe la parole dès que ce que vous racontez deviens trop pertinent et s’occupe alors de faire passer son propre message tout en s’efforçant de donner l’impression qu’il vous a permis de vous exprimer.
Flore de Hauss
Je suis bien d’accord avec les commentaires sur la journaliste. Arrogante au possible, méprisant le fond de la pensée de son interlocuteur et essayant de le mettre dans une case limitée de son cerveau (“vous êtes le fou du roi, vous êtes complotiste mais vous ne voulez pas l’admettre, vous êtes chipie, vous êtes cruel”…???). Dommage car étant gêné voire attaqué en permanence, l’interlocuteur ne peut pas aller au bout de ses idées et on est plus frustré qu’autre chose !
EROUANI
Au fond cette interview ne devrait pas faire date.
Philippe de Villiers y reprend son discours constant pour promouvoir un nouveau livre sur le déclin français.
L’intérêt de ses propos et de sa tenue réside dans la déstabilisation d’Apolline de Malherbe, qui devient de plus en plus agressive au fil des minutes.
Il serait intéressant de connaître les dessous de cette histoire. Pourquoi AdM est-elle venue chez PdV, et n’a-t-elle pas fait ce déplacement avec des semelles de plomb ?
Sauf personnage de tout premier plan la pratique courante est la venue de l’interviewé chez l’intervieweur. Pourquoi le contraire en ce cas ?