Dans Le Parisien de ce matin, on apprend que Philippe de Villiers bénéficie d’une protection policière qui le suit de son domicile au Parlement européen ainsi que dans ses moult déplacements. Cette protection, offerte par le ministère de l’Intérieur, serait effective depuis qu’il a dénoncé le danger de l’islamisation de la France.
Philippe de Villiers sous protection
Ad jesum per mariam
Et oui toute vérité n’est pas bonne à dire
Anonyme
Clair Clerc
Parce que JMLP ne fait aucune déclaration contre l’islamisation.
Ad jesum per mariam
J’ai beau être MPF, je ne suis pas d’accord, JMLP ne l’a paut-être pas faity directement, mais il le pense
Michel Janva
C’est malin, à chaque fois qu’on parle de Villier ou de Le Pen, le débat revient sur leurs conflits…
Pour info, Le Pen pense que l’islamisation est une conséquence de l’immigration et donc que, sur le fond, contrairement à Villiers qui a axé son combat contre l’islamisation, il pense qu’il faut lutter d’abord contre l’immigration pour pouvoir résorber ensuite le problème de l’islamisation.
Ceci dit, à travers ce post précisément, je voulais signifier que :
– il n’est pas normal qu’un homme politique soit en danger pour ce qu’il dit
– que le ministère de l’intérieur est bien hypocrite car s’il donne une protection policière à Villiers c’est qu’il SAIT que l’islam est un danger…
Maintenant, je laisse aux lecteurs le côté polémique de l’intérêt du soutien de l’Etat à Villiers…
Denis Daude
Merci à Michel Janva pour son excellente mise au point. Cela devient pénible à chaque fois que l’on parle de l’un ou de l’autre que les attaques ridicules reprennent. Les positions des uns et des autres se trouvent sur le site de leurs mouvements respectifs…aux internautes d’aller voir.
On pourrait ajouter, mais cela pourrait être inteprété comme une pique, que Le Pen n’a pas besoin d’une protection policière puisqu’il a des gardes du corps de la DPS qui sont à la hauteur…
libanais
le pen ne parle pas d islamisation parce qu’il a besoin de financement et que l’Iran est pret à lui en fournir. Sadamme n est plus aussi riche qu’avant. Et puis les musulmans sont 5 millions en France et que le vote antisémite rapporte plus que le vote anti-islam.
pepe.x
L’islam est un danger !Alors pourquoi? sarkosy, veut il faire finance ,les mosquees, et la formation des imams, par le contribuable qui et majoritairement non musulman? du moins pour le moment.
Anonyme
pour les voix, pardit ! car tous ces hommes politique ne veulent que le pouvoir et les salons dorées,ils se foutent de la France.
Szymański
Cette protection, outre l’accès aux médias, dont bénéficie Villiers, montre une fois de plus la connivence voire la compromission que le chef du MPF entretient avec l’UMP de Sarkozy.
L’intérêt du soutien de l’Etat à Villiers ? Il suffit de voir les résultats du sondage skyrock, sans parler de la connaissance du Ministre de l’Intèrieur des tendances électorales, pour comprendre qu’il s’agit d’affaiblir Le Pen.
Après la scission mégrétiste provoquée en sous-marin par Juppé et Cie, voici l’OPA hostile.
Jolidragon
Je suis heureux d’apprendre qu’en France les hommes politiques sont protégés par l’Etat.
Je regrette d’apprendre que le MPF n’a pas les moyens d’engager son propre service de sécurité et qu’il doit dépendre de la bienveillance du premier parti pro-immigration pro-islamisation de France.
J’imagine que dans d’autre parti, l’honneur ou l’orgueil aurait poussé les dirigeants a refusé cette offre généreuse.
Charles
S’il a une protection policière (ce que je veux bien croire), où était-elle quand il s’est fait agresser par SOS Racisme?
Si elle n’était pas là (et même si elle l’était puisque ses gardes du corps ne sont pas intervenus), cela montre peut-être que le vicomte voulait faire un coup médiatique en participant à la manfestation en mémoire d’Ilan Halimi…
Michel Janva
Au ‘libanais’, je rappelle que Le Pen a été condamné pour avoir dénoncé l’islamisation :
«si rien n’est fait la France deviendra une République islamique» a affirmé le président du FN, la «diaspora» musulmane pouvant servir de «base d’assaut de la sécurité publique». «J’ai été condamné pour avoir dit que quand les musulmans seront 25 millions dans notre pays les Français descendront des trottoirs et baisseront les yeux. Les juges aux ordres de l’établissement sanctionnent de façon impitoyable les adversaires de la pensée unique».
Source : http://www.frontnational.com/quotidien_detail.php?id_qp=567
Anonyme
c’est dèbile de dire que PDV voulait faire un coup mèdiatique lors de la manif pour la mèmoire d’Ilam.il avait ètè invitè au dèbut par des mvts juifs,alors que la manif devait se dèrouler en banlieu,avant d’être interdit pas le prèfêt,et cette manif à du-coup ètè reportè sur Paris et prise ne mains par les gauchistes,vous commaissez la suite….
Lagneau
Si un homme politique a besoin d’une protection policière pour ce qu’il pense et dit, c’est que nous sommes alors dans une situation vraiment grave.
Récemment, plusieurs sites critiques vis-à-vis de l’Islam ont eu des problèmes liés à du hacking (France Echos, Coranix, le site du MPF)… Déjà une tentative de faire taire.
Qui sait où cela pourra aller à l’avenir? Aux Pays-Bas, Pim Fortuyn a été assassiné. Théo Van Gogh l’a été pour ses positions anti-islamiques…
Les auteurs des caricatures de Mahomet sont menacés. Une fatwa plane sur les têtes de Salman Rushdie et de Talisma Nasreen…
Effectivement, le danger existe pour les hommes publics qui osent critiquer l’islamisme.
le Partisan Breton
STOP !!!!! aux petites querelles entre MPF et FN. A quoi sert de critiquer l’un et l’autre ?
Ces 2 parties ont au moins le mérite de soutenir des valeurs Chrétiennes, ont la volonté de tirer la France de son bourbier où elle gît depuis trop longtemps maintenant. Alors FN/MPF ? qu’importe puisque les 2 veulent vraiment le bien de la France !
Si vous vous tiraillez constament c’est que vous êtes plus préoccupés par le pouvoir que par le fait de vouloir le bien de notre Nation. Vous critiquez les autres partis parce qu’ils ne veulent que le pouvoir. Mais en critiquant sans cesse ou le FN ou le MPF vous agissez un peu pareil.
Pourquoi ne pas tenter de rassembler ces 2 parties afin qu’ils aient plus de poids en 2007 ? Si vous voulez vraiment sauver la France, alors pourquoi ne pas fusionner… quitte à mettre au second plan ses interêts personnels!!
jayKilborn
qui peux croire que tous les leaders ne cherchent pas le pouvoir ,mais le bien national ? ceux de la droite tout comme ceux de la gauche. C’est surement plus important que tout autre sentiment , et l’argent n’est pas le but des hommes politiques (meme si il leur sert de tremplin pour arriver au but ) Le pouvoir c’est la puissance
Mais vu des USA ou j’habite une partie de l’annee L’Europe donne une pitoyable image des hommes politiques de tous bords et je suis souvent atteree par les commentaires sarcastiques des Americains qui disent que nous les critiquons bien haut mais que nous devrions aussi balayer devant notre porte, et malheureusement , ils ont parfois raison … Que veut PDV?continuer d’avoir un parti et que l’on parle de lui , que veut JMLP?que le sien stoppe son declin , que souhaite Sarko? etre chef d’etat. Joli programme pour defendre les interets de la France !!!
Olivier
Cher Jaykilborn, à l’exception de Sarkozy, dont tout le monde ici a bien compris qu’il était dévoré par une ambition et un orgueil démesurés, les autres chefs de partis, tels que FN ou MPF ne sauraient être considérés comme pusillanimes. Pour parler de ma boutique, et laissant aux autres le soin de parler du Mpf, il est bien clair que le FN aurait tout à gagner à se plier au mondialisme, à l’islamisme, aux lobbies, etc. et à andandonner la défense inconditionnelle de la France et des Français. Ce que Jean-Marie et les militants frontistes ne font pas, en dépit d’une abjecte diabolisation dont seul le FN est victime.
C’est dire qu’on ne peut sérieusement les soupçonner de clientélisme; JMLP aurait sinon fait carrière à l’UDR puis au RPR depuis bien longtemps.
jatlh
C’est tres fatigant d’entendre constamment les critiques du FN sur le MPF et vice versa. Que devenons-nous, nous, dans tout cela?
On va finir par avoir sarko et franchement, la France aura avec lui, SON dictateur, et l’islam comme religion d’etat.
sarko n’est rien d’autre. L’islam est installe officiellement dans le pays par lui, le CFCM, vote des etrangers, discrimination contre les Francais, pardon je veux dire positive, et construction des mosquees aux frais de qui hein, de qui??? Il a les dents longues, tres longues, une grande gueule, il veut le pouvoir pour lui tout seul, et pourtant, regardez son bilan… il parle de lui meme: neant.
Et nous, on se divise en permanence, “JMLP est mieux que PDV, ah non, c’est PDV qui est mieux que JMLP.” c’est sur qu’on va aller loin avec de tels arguments electoraux.
Laissons tomber les propos de militants pour nous voir comme electeurs. Personally, j’essaierai de voter pour celui qui me paraitra le moins c…