Dans Présent daté de demain, on trouve un communiqué de Philippe de Beauregard (ex-FN) :
"Suite à l’entretien avec Philippe de Villiers publié dans Var Matin du vendredi 29 septembre, je tiens à apporter les précisions suivantes :
Je conteste fortement le qualificatif de « renégat du Front national » qui a été employé me concernant. En effet, je n’ai pas démissionné du Front national, mais j’en ai été exclu après avoir émis des critiques positives sur le fonctionnement de ce parti. En particulier je m’étais étonné de certaines déclarations émanant de la direction du FN, comme la proposition inapplicable et démagogique de mettre en place un RMI mondial. Or, ces derniers temps, l’entourage de Jean-Marie Le Pen s’est lancé dans une vaste purge de tous les contestataires.
En outre, je tiens à préciser qu’à ce jour je ne suis pas adhérent du MPF, même si l’évolution actuelle de Philippe de Villiers sur l’immigration ou la rupture avec le Système me séduit. Philippe de Villiers a beaucoup de courage : à l’heure où Voltaire et Mozart, sont déprogrammés, où un professeur de philosophie est menacé de mort, où de simples caricatures déclenchent des émeutes, où le Pape lui-même est vilipendé, Villiers est le candidat à l’élection présidentielle qui alerte avec le plus de force les Français sur les progrès de l’islamisme, facteur de terrorisme."
g
Il alerte sur l’islamisme mais il ne dit rien lorsqu’une mosquée s’implante en vendée, lorsque le MPF vote pour les mosquées de nantes et marseille…Pas crédible !
Sans parler de la subvention de près de 15.000 Euros pour une université turque !
[…]
Pascal G.
A P. de Beauregard.
La question de fond dans le cadre des présidentielles proches n’est pas tant l’islamisme que l’immigration de peuplement.
Le CRIF qui invite P.de Villiers régulièrement, alors qu’il exclut le FN, critique également les comportements en France de certains milieux islamistes. Mais le vrai sujet demeure celui de la présence d’au moins 5-6 millions d’immigrés musulmans, qui sont, à l’exception d’une minorité d’entre eux, dans l’incapacité au bout de deux, voire trois générations, de s’assimiler au corps social français. Or durant ces 30 dernières années, P. de Villiers a collaboré politiquement avec les partis et les majorités qui ont laissé entrer ces millions d’immigrés ; il a même été membre d’un gouvernement de Jacques Chirac, co responsable avec V. Giscard d’Estaing du regroupement familial. Durant ces trente ans, P. de Villiers a laissé vilipender J-M LP et le FN certes, mais surtout leurs positions et leurs propositions, les a critiquées chaque fois qu’il lui était dedonné l’occasion de le faire, pour se rattacher à la “République”, la démocratie ou les droits de l’Homme, voire à l’antifascisme et autres approximations utilisées également par la gauche contre le FN. Tel St Pierre, : “Je ne connais pas cet homme !!” Car critiquer l’immigration, c’était dangereux, “raciste”, et faisait alors entrer dans l’exclusion politique absolue, et P. de Villiers tenait avant tout à demeurer et tient toujours à demeurer président du Conseil G. de Vendée avec les voix et l’appui du RPR, de l’UDF et des partis qui en sont issus depuis.D’où sa distance toujours réaffirmée avec les idées du FN.
Maintenant que le mal est fait, critiquer l’islamisme est une position verbale facile, tout comme demander l’immigration zéro : il est bien tard. Car l’islamisme serait un problème essentiellemnt étranger à la France sans l’immigration musulmane massive voulue par ses ex (?) amis.
L’illusion selon laquelle les idées du FN seraient mieux défendues par P. de Villiers, parce qu’il serait plus subtil, plus intelligent, plus présentable, mieux habillé, plus chic, d’un meilleur “milieu”, catholique pratiquant, énarque, père d’une religieuse, fils et frère d’officier, président de Conseil Général, créateur du Puy du Fou, moins vulgaire, qu’il relié La Roche aux Sables par une 4 voies, etc…. se révèle une erreur sur ce qui est essentiel : si les idées justes n’appartiennent à personne, la pertinence du jugement et le courage ont bien été et demeurent encore l’apanage des militants, cadres et dirigeants du FN, quelles qu’aient pu en être les crises internes, querelles de personnes et autres faiblesses humaines. Quand il fallait se battre dans l’adversité, P. de Villiers faisait carrière comme un Toubon, ou un Léotard : il avait remisé l’épée du gentilhomme et fricotait dans les salons de la République Maintenant, en feignant de fredonner la mélodie lepéniste, il pense faire un tube dont il revendra les droits d’exploitation à Sarkozy (ou Chirac, comme il l’a fait déjà en 88, 95, et 2002) pour le deuxième tour? C’est un peu court pour en faire un homme de la rupture. Sauf à l’envisager selon Sarkozy. Pour être un sauveur de la nation, il faut avoir refusé les faux “nécessaires” compromis et la fausse sagesse du “juste” milieu et avoir prouvé que l’on possède la carrure, le sens de la durée et la vision à long terme. De J-M Le Pen ou de Villiers, qui l’a fait ?
mangouste
Complètement en accord avec l’analyse de “Pascal G.”.
Par ailleurs, il ne s’agit pas de prétendre que le FN est un parti parfait, ou que Le Pen à TOUJOURS raison. S’il a montré qu’il avait plus souvent raison que TOUS les autres (Villiers compris, qu’on n’a jamais entendu s’offusquer de la mise au ban du FN et donc des idées qu’il était alors seul à défendre), il peut légitimement énerver par son côté “chef de clan”, “hors de moi, point de salut”, “brulons les renégats”.
Il ne s’agit pas d’être des séides, voués corps et âmes à notre chef charismatique…IL S’AGIT DE SAVOIR QUI EST LE PLUS CAPABLE DE CREER L’ELECTROCHOC SALUTAIRE !!!!
Les arguments me parraissent bien souvent mesquins au regard de l’URGENCE de la situation. Le FN n’est pas parfait ? Qu’à cela ne tienne, ce genres d’arguments n’a pas empéché Villiers d’apporter à ses partis d’adoption des milliers de voies de patiotes tradis qui avaient de la sympathie pour lui, croyant qu’il “pourrait réformer de l’intérieur”. Il existe une structure, peut-être partiellement sclérosée, que Villiers y vienne donc pour la réformer de l’intérieur !
Je crois que les patriotes ne se rendent pas compte de l’opportunité que nous avons de bousculer le système et de faire enfin entendre nos idées. Une lame de fond se prépare, derrière le FN, tout simplement parceque c’est ce parti qui incarne (à tord ou à raison, à raison je crois) dans l’esprit des français la lutte contre l’immigration et son corrolaire l’islamisation.
Enfin, pour revenir sur l’argument : “Le Pen ne lutte pas contre l’islamisation mais contre l’immigration”.
– c’est un mensonge, il suffit de reprendre ses thèmes de campagnes et affiches depuis 25 ans (quand d’autres n’en parlaient pas).
– c’est un non sens en France, puisque dénoncer l’immigration, c’est dénoncer l’incapacité de la nation à supporter l’arrivée en force d’une culture par trop différente, dont le vecteur est l’islam.
– enfin, l’immigration nous viendrait de pays chrétiens pauvres, dans une telle proportion, nous aurions aussi des problèmes d’insécurité, de chômage, d’appauvrissement et de délinquance, liés à une difficile intégration.
En conclusion : Non, le FN et son leader ne sont pas parfaits, mais ils sont les plus à même d’ébranler une nouvelle fois le système (après 2002 et les européennes) et trouvent maintenant un réel soutien dans une forte partie de la population. Donc, ne coupons pas les cheveux en quatres sur des questions de détails, et fonçons!