En meeting ce samedi soir à Paris au Palais des Congrès, Philippe de Villiers a clairement condamné l’avortement et l’euthanasie en prônant :
"la protection de la vie des sans-voix plutôt que l’eugénisme et l’avortement, la protection de la vie des malades plutôt que la seringue empoisonnée de l’euthanasie".
Nous nous réjouissons d’une telle annonce. Après s’être rendu à la Marche pour la Vie le 21 janvier, Philippe de Villiers confirme ainsi son engagement pour la vie. Par soucis de cohérence, souhaitons qu’il inscrive ce combat contre l’avortement et l’euthanasie dans son programme 2007 comme il le fît si bien pour les législatives de 2002 car ce combat concerne un des points non négociables.
Addendum (via e-deo) : ici à 32’20”
senex
“Nager à contre courant,la seule façon d’avoir de l’eau fraiche”
De Villiers aura son heure,patience.
F-Marie
La preuve en images:
http://www.e-deo.net/blog/index.php?2007/04/01/1180-discours-de-philippe-de-villiers-dans-son-integralite-meeting-du-31-mars-2007
Pascal G.
P de V est courageux de prononcer un tel discours ; mais son évolution sera complète, comme le souligne Philippe Carhon, lorsque le refus de l’avortement sera inscrit dans le programme du MPF.
De la même façon, il faudra que le FN précise sa position sur les soins palliatifs au lieu de l’euthanasie, sur le Pacs et son annulation, et sur les expérimentations sur les embryons surnuméraires.
A nous de le leur réclamer, et de l’obtenir d’eux : la vérité est la première des charités. Sans oublier que la majorité de nos concitoyens ignorent ces débats, et les valeurs morales et intellectuelles qui les fondent. Ce qui doit nous donner une certaine forme de patience et d’indulgence vis à vis de ”nos ” politiques
sixtine
et dire qu’il y a des cathos (vraiment cathos, pas des “croyants non pratiquants”) qui adhèrent à ce que dit ségo sur la famille, le mariage homo, l’ivg, l’euthanasie…moi ça me déprime quand je les entends discréditer PdV !
smaee
Concernant Villiers, il ne s’agit pas d’une question d’évolution, mais d’une question d’adéquation entre le discours et la pensée. Personne ne peut douter que Villiers soit intimement pro-vie (contrairement à des gens comme Marine Le Pen). La question est de savoir si du point de vue de la prudence politique nécessaire, et sans trahir la vérité, il doit l’inscrire noir sur blanc en des termes aussi nets que ceux de son dernier discours.
Ce qui compte en tous cas c’est ce qu’il pense plus ce qu’il dit, car de cela dépend ce qu’il fera au pouvoir.