Siné est dessinateur à l’hebdomadaire satirique de mauvais goût Charlie Hebdo. Philippe Val en est directeur et éditorialiste. Depuis 3 semaines, l’affrontement de ces deux anarchistes fait rage. L’affaire Siné donne lieu à un déluge d’articles et de tribunes. Bernard-Henri Lévy dans Le Monde, Alexandre Adler dans Le Figaro, les directeurs de Libération et du Nouvel Observateur, Laurent Joffrin et Denis Olivennes; Philippe Cohen sur l’écran du site Marianne2, Edwy Plenel sur Mediapart, l’ont tous commentée, sans oublier Rue89. La presse étrangère (de la FAZ allemande au Quotidien d’Oran) et les dessinateurs – Plantu dans L’Express ou Killoffer dans La Vie – ne sont pas en reste.
L’effet déclencheur est une chronique de Siné parue le 2 juillet dans Charlie. Spécialiste du dessin de mauvais goût qu’il pratique depuis plus de 50 ans en brocardant toutes les religions (surtout une…) et les pouvoirs jusqu’à faire dans le porno-scato, Maurice Siné, alias "Bob", était surtout connu pour son anticléricalisme. A 79 ans, ce libertaire, qui fut porteur de valises pour le FLN, admirateur de la révolution cubaine et publia le journal L’Enragé en 1968 avec Jean-Jacques Pauvert, a commis une erreur : il est sorti du politiquement correct. Extrait de sa chronique :
"Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le parquet (encore lui !) a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : (Jean Sarkozy) vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie ce petit !"
Enfin, à propos d’un article de Christophe Barbier dans L’Express qui, selon lui, enjoint "brutalement les musulmans d’abandonner leurs traditions", Siné s’interroge : aurait-il écrit la même chose s’agissant de juifs ? Et il clôt ainsi sa chronique :
"Moi, honnêtement, entre une musulmane en tchador et une juive rasée, mon choix est fait !"
Sur le coup, personne n’est choqué. Et pour cause, tout est permis chez Charlie. Mais Philippe Val reconnaît :
"Cela fait longtemps que je ne lis plus la chronique de Siné. On a commis une faute de relecture. Ce texte méritait au moins une mise au point afin de lever l’ambiguïté. Le lien judaïsme-argent, ce n’est pas rien".
Par comparaison, le même journal ne se prive pas de faire le lien sida-Eglise, clerc-pédophilie… Mais cela, ce n’est vraiment rien. Le 8 juillet, Claude Askolovitch, journaliste au Nouvel Observateur, lance l’hallali :
"C’est un article antisémite."
Désireux de ne pas voir Charlie traîné devant les tribunaux, Val convainc Siné de s’excuser. Le dessinateur obtempère puis se ravise. Après un entretien orageux, Val explique à Siné qu’il n’a plus sa place au journal. La Licra et SOS Racisme défendent la position de Val. Dans l’autre camp, une pétition de soutien à Siné dénonçant un "procès en sorcellerie" réunit 3 000 signatures, dont celles des philosophes Daniel Bensaïd et Edgar Morin, d’Olivier Besancenot, de Rony Brauman, du DAL, de l’avocate Gisèle Halimi, de l’écrivain Gilles Perrault…
Devant cette division du milieu politiquement correct, on se dit que ce ‘ciné’ a du bon.
plouc
moi, entre un musulman enfoulardé, un juif chapeauté, un athée débraillé et un chrétien avec une petite croix au coup, je choisi le dernier. Val et toute sa bande ne sont que des vieux anticléricaux moisis.
jp
Laissons les rats se dévorer entre eux, ce ne peut être que salutaire!!
HB
Les loups s’entre-dévorent entre eux.
Excellent!
Il n’y a plus qu’à espérer quel les lecteurs de ce torchon soient dégoûtés et résilient leur abonnement!
Maie
“Désireux de ne pas voir Charlie traîné devant les tribunaux, Val convainc Siné de s’excuser.” écrivez-vous…
Pas sûr.
Il y a une dizaine d’années, le complice de Val, un certain Font (“Font et Val”) a été condamné et emprisonné pour viols d’enfants, pire encore: d’enfants qui lui étaient confiés, puisque AVEC VAL, ils avaient, en Savoie, ouvert une école “alternative”.
Val a échappé au scandale.
Comment? Pourquoi? Il était codirecteur de l’école, financièrement associé par ailleurs, et comparse au théâtre…
Au moins complice, non?
Or: rien.
Alors, il renvoie l’ascenseur au ministre qui a eu de la promotion?
Pitch
Vous écrivez qu’ils “l’ont tous commentée”… mais il en manque un d’importance.
Je veux parler du MRAP.
Bizarre, ce silence du Mouloud, lui d’habitude si prompt à dégainer… mais c’est vrai que depuis 1977, MRAP ne signifie plus Mouvement contre le Racisme, l’Antisémitisme et pour la Paix, mais Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples. Ca change tout !
trahoir
J’ai déjà cité cet article mais je me permets de le répéter car il montre, à mon avis, que les guerres internes doivent aller bon train chez les “amis de tous mais contre tous les fascismes et tout les racismes” :
http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/340262.FR.php
“l’avocate féministe Gisèle Halimi qui estime que le licenciement de Siné “participe des procès en sorcellerie qui se multiplient aujourd’hui pour maintenir une psychose du juif persécuté”. ”
Vous avez bien lu “maintenir une psychose du juif persécuté”.Quand on pense que Mitterrand à l’article de la mort parlait simplement de l’existence de “lobby juif” à Jean d’Ormesson !! Maintenant moi j’aurais plutôt été du genre à les soutenir (horesco referens sur le SB ?) notamment relativement à une certaine situation moyen orientale mais certains d’entre eux ont toujours préféré installer des immigrés chez nous…avec lesquels ils sont in fine confrontés (Fofana, agression du XIXème arrondissement,…). Et les autres se sont tus ! Où sont les juifs de droite ? j’avais pourtant lu une interview intéressante (dans Le Choc du Mois) d’un de ceux ci.
Monrose
En pleine “guerre” d’Algérie,en 1959, on pouvait lire jusque devant l’entrée du mess de Tébéssa, à coté de la dépêche de Constantine, vendus à même le sol, le Monde, L’Express et France Observateur. Et dedans en bonne place , les dessins de Siné, représentant les “parachutistes” tortionnaires, le couteau entre les dents . A l’époque , l’intelligentsia parisienne ne s’étonnait pas, au contraire, que des soldats de le République qui rentraient exténués d’opérations et avaient vu tomber leurs camarades, soient ainsi copieusement insultés. Clemenceau en 1917 a, quant à lui, protégé ceux qu’il envoyait se faire tuer. Siné et ses amis ont triomphé en 1962. Et un ambassadeur de France le 14 juillet à Alger ! a même déploré devant un parterre d’anciens fellaghas: “le sang versé par des soldats français pour une cause qui n’était pas la leur”. Croit-il que le Français d’Algérie qui découvrait Verdun et la France pour s’y faire tuer, ou les Dardanelles, ou la Macedoine, en 14-18, ou celui qui tombait sur la Dorsale tunisienne, en Provence ou dans les Vosges en 1942-45, jugeait que cette cause n’était pas le leur ? Est ce qu’une Nation peut tolérer d’un Ambassadeur de France des propos pareils ? Est ce qu’un pays peut même en survivre ? Siné , c’est la partie visible de l’Iceberg qui est en train de couler le Titanic France.