Audace 2012, composé de 120 associations regroupant 2 150 000 sympathisants, a donné un éclairage sur ce que proposent les candidats à la présidentielle, par rapport aux 12 mesures du Manifeste qui leur ont été soumises. A cet égard, voici un document publié aujourd'hui dans Le Figaro, qui donne les positions des candidats sur certaines de ces mesures, importantes pour le redressement de la France. En face de ces mesures, a été mis en exergue un sondage Ifop qu' Audace 2012 a fait réaliser, et qui met en lumière la position des Français. Vous pourrez analyser ainsi les convergences ou les écarts entre ce que souhaitent nos compatriotes et ce qu'entendent faire les candidats. (cliquer pour agrandir)
SD-vintage
Nicolas Sarkozy a beaucoup de vert, le problème, c’est qu’il n’est jamais engagé par ses promesses, dont tout le monde sait qu’il ne les tiendra pas comme il l’a montré depuis cinq ans.
Son programme ne reflète que le travail de ses communicants essayant de coller aux attentes de son électorat et des Français. Ce n’est pas lui qui l’a rédigé
Jeanne
Ce document complètement orienté discrédite ce collectif.
Tintoun
Mélenchon est quand même celui qui fait le plus la g.
PG
Pour les écoles hors contrat, tant qu’il n’y a pas de coupon ou chèque scolaire, il ne peut y avoir de financement : c’est un sujet très complexe, car difficile à mettre en oeuvre sans avoir auparavant totalement décentralisé l’enseignement comme dans la plupart des pays du monde riche, où ce sont les régions, provinces, états ”locaux”, länder, qui ont en charge l’enseignement primaire et/ ou secondaire, voire même le supérieur public.
Avec un rôle des parents très important : or ce n’est pas et de loin le cas en France.
francis De Ville Souchet
En ce qui concerne le refus du financement public des écoles hors-contrat,on se situe bien au sein d’un “républicanisme” passéiste et borné:la “sainte république” narguait il y a quelques années JP.Raffarin.
Et les 5 autres candidats,comment se positionnent-ils?Le Figaro fait déjà dans la sélection avant le 1er tour:ce n’est pas très démocratique.C’est curieux,le candidat-président semble être le mieux placé.
Si j’ai bien compris il faudrait voter pour ce dernier par défaut afin d’éviter le pire…Non!Pour ce jeu politique ultra cloisonné et décidé d’avance,au mieux, ce sera “blanc” dans l’urne.
Pitch
Ce tableau est faux au moins en ce qui concerne la dernière ligne : un service civique militaire obligatoire d’un mois est en effet proposé par l’équipe de campagne de Marine Le Pen.
(source : http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE82P03A20120326)
xavier
Qu’est ce que ce questionnaire totalement ridicule : rien sur la peine de mort, la justice, l’avortement, la fiscalité…
mais une question farfelue : créer une force auxiliaire de police ???
Cela veut dire quoi, que la police ne fait pas son boulot et qu’il faut dédoubler cela par des milices privées (après tout pourquoi pas, ) je ne vois pas l’intérêt de ce critère…
PK
@ Pitch,
Votre source ne renvoie rien mais si je comprends bien les mots, c’est… totalement stupide !
Déjà, accolé civique et militaire, ça fait jargon maçonnique mais bon, passons.
Par contre, un mois, c’est tellement stupide que je me demande qui a pu pondre une ânerie pareille…
Au temps de la conscription, avec 2 mois de classes, on avait des soldats à peine dégrossis et qui finalement avaient un vernis de militaire à la fin des classes (donc au bout d’un an).
Aujourd’hui où la professionnalisation des armées a rendu la formation des soldats très pointue (cf. par exemple la diffusion du système FELIN pour la bif), qu’allez-vous faire de gugusse avec un mois de formation ?
Et le fin des fins, pour quel coût ?
Soit Marine Le Pen est entourée d’incompétents, soit elle l’est elle-même.
Ceci dit, ça ne tranche pas violemment sur ses adversaires…
clovis
Ce questionnaire est nettement orienté pro Sarko et anti Marine: d’abord par le choix des questions par exemple ” constitutionaliser la famille”: d’où vient cette idée farfelue? va-t-on aussi constitutionaliser le jour et la nuit? Si on avait mis “établir un salaire parental”, les résultats auraient été favorables à MLP. Sans parler de toutes les omissions détectées par Xavier. Ce truc est bidon, c’est de l’enfumage pro Sarko.
SD-vintage
Audace 2012 n’aura aucun impact sur la campagne, puisqu’ils n’ont aucun moyen de pression. D’ailleurs ils s’y refusent. Pas besoin de ce tableau pour savoir ce que pense les Français depuis des lustres, sondages réguliers à l’appui.
Le problème c’est plutôt de trouver quelqu’un qui mettent les idées des Français en pratique. Et depuis 40 ans, les candidats de droite ne l’ont jamais fait, mentant à leurs électeurs.
Si Audace 2012 veut être logique, ils doivent présenter un candidat dont ils seront sûr qu’il mettra leurs idées en place.
Beaucoup de bruit pour rien sinon, et aucun changement à l’horizon : rien ne va changer, tout va continuer
Robert
Audace, ne serait-ce pas une bidule de propagande pour l’UMP sous ses aspects objectifs?
Question bête, bien sûr!
démocrate fatigué
Ce que je trouve fort c’est Sarkozy présenté comme opposé à l’immigration alors qu’il en a été un promoteur forcené pendant 10 ans (en tant que président de la république et ministre de l’intérieur)!
L’inconvénient de ce bidule c’est qu’il s’appui sur les programmes des candidats et ne tiens pas compte de leurs actes.
C’est bien un machin à ratisser les voix de droite pour Sarko…et lui permettre de continuer sa politique de destruction de la nation française…
david
c’est très simple, nous allons voter blanc !!!
-Pierre-
En effet Marine propose un service civique. Audace me déçoit…
Ce service civique sera peut-être ridicule à côté des mois imposés par le service militaire (dont la longueur était discutable vu l’ennui qu’il causait…) mais en comparaison à la JAPD c’est un énorme progrès !
PG
Audace 2012 est typique de ces initiatives catholiques prétendant parler au nom de tous mais menées par quelques anonymes s’abritant derrière une ou deux personnalités de second rang connues d’un milieu retreint du catholicisme : cela permet bien des inflexions et bidonnages doctrinaux.
Là il est clair que SARKOZY est plus catho compatible que M. LE PEN : c’était le but de truc.
Mais si l’idée était bonne et même intelligente dans son principe, le malheur a voulu qu’elle soit menée par d’ex cadres de l’UMP, soit disant en rupture ”droitière”, un peu comme M. Dupont Aignan qui a rompu avec l’UMP mais qui n’aura pas de candidat UMP contre lui aux législatives.
Il ya eu dévoiement de la proposition initiale : mais c’était assez prévisible. Au fil des mois on a du constater peu à peu les caractéristiques des actions de type manipulation : aucune transparence sur les statuts, aucun compte-rendu clair, aucune réunion publique, des contacts avec des associations brusquement révélés, aucun comité départemental, aucune animation,etc……
Un truc catho conservateur de consensus mollasson de plus. Pas grave, il y a en a et aura d’autres : on n’avance pas quand on a décidé au départ de tourner en rond.
PK
@ PG,
Pour une fois, je suis 100% d’accord avec vous.
Le problème des initiatives catholiques, c’est que la plupart du temps, elles partent avec un biais énorme : exemple type : « que peut-on faire pour améliorer le système aujourd’hui ? ».
En se mettant volontairement des œillères ou des barrières, on s’astreint finalement à ne pas développer d’idées nouvelles mais surtout À NE RIEN REMETTRE EN QUESTION de ce qui pourrait être la cause initiale.
Ce n’est pas en faisant un cataplasme sur une jambe de bois qu’on soigne…
Attention, que personne ne se méprenne : ça ne veut pas dire qu’il ne faille rien faire et théoriser tout seul dans son coin : chacun à son échelle A LE DEVOIR de faire changer les choses.
Mais je crois sincèrement que le DEVOIR d’un parti ou d’un chef de parti est d’aller beaucoup plus loin. L’exemple d’un Maurras est flagrant.
Dans le temps, et avec moins de talent mais sans doute avec autant de pêche, on avait JM Le Pen pour le faire… Hélas, aujourd’hui, il n’y a plus personne.
clovis
Allez voir plus loin le questionnaire de Bernard Antony. Sa notation est plus objective que celle du Figaro sur quelques points de Audace 2012, choisis à dessein pour obtenir le résultat recherché.
Ceux qui veulent être constructifs savent maintenant pour qui voter au premier tour, même sans enthousiasme car elle n’obtient que 20/40, mais très loin devant les autres. Si elle arrive au deuxième tour un immense espoir va se lever en France. Quant aux catholiques nous aurons un bien meilleur point de départ pour poursuivre notre pression sur les PNN.
Se décourager avant d’agir – le “défaitisme” – est une des causes la plupart des échecs de la droite. Ratiociner en est une autre. Je rappelle une définition du bon sens: ” C’est la perception immédiate du rapport exact des choses”. La réalité plutôt que les discours fumeux; il me semble que le questionnaire de B.Antony est réel alors que celui d’Audace 2012 est fumeux ou plutôt enfumeur!