Selon un sondage IFOP réalisé le 8-9 janvier. Selon 66% (qui ont pris leur petite pilule ?)
"Il ne faut pas faire d’amalgame, les musulmans vivent paisiblement en France et seuls des islamistes radicaux représentent une menace".
Mais la question est mal posée car on peut à la fois convenir que l'islam est une menace et que les islamistes radicaux représentent une menace. Si la grande majorité des musulmans est modérée, l'islam, lui, ne l'est pas. Pour mieux connaître l'islam, n'hésitez pas à télécharger cet ouvrage.
Gindre H.
66% qui ont même du prendre double dose de padamalgam, des laboratoires Fabius-Hollande!
Anne
La menace islamique en France :
https://twitter.com/Katibinaute/status/554313418950574080/
ou comment préparer une guerre civile !
DUPORT
Ce n’est pas l’Islam en lui même qui représente une menace mais son orchestration par les USA et notre propre gouvernement…
Sans l’abondant financement qui lui est apporté l’Islam resterait une religion de pays sous développés…
De plus nous leur fournissons quantité d’armes y compris sur notre territoire…
Les terroristes sont revenus avec des armes de guerre d’Irak ou du Yemen ?
Mais je croyais qu’ils étaient surveillés… Alors ?
D’où proviennent ces armes ? D’où proviennent celles des banlieues ? Ou trouvent-ils l’argent pour financer l’achat onéreux que constituent ces armes ?
De même d’où proviennent les armes de boko haram ?
D’où proviennent les armes d’Irak ?
D’où proviennent les armes de Libye ?
D’où proviennent les armes du Yemen ?
D’où proviennent les armes de Lybie ?
Qui les finance ? Les riches pays arabes ? Mais qui finance ces riches pays arabes… ?
Esperanza
L’islam c’est l’islamisme au repos
L’ilslamisme c’est l’islam en action
pmc
Malheureusement, même le saint Père semble prescrire le “Padamalgam” puisqu’il déclare (voir rubrique ci-dessus):
“je souhaite que les responsables religieux, politiques, et intellectuels, en particulier musulmans, condamnent toute interprétation fondamentaliste et extrémiste de la religion visant à justifier de tels actes de violence.”
Or, il n’y a pas “interprétation” extrémiste, il y a une juste lecture du Coran de la part de ces terroristes.
En réalité, il faudrait modifier le Coran pour en supprimer tous les appels violents qu’il contient. Mais l’islam ne serait plus l’islam…
Le mieux, de la part du Pape, ne serait-il pas d’appeler à la conversion et à l’évangélisation ?
Est-ce trop attendre du chef de l’Eglise ?
esprit libre
Je ne réponds pas quand les questions piègent et sont posées par ceux qui veulent la réponse leur convenant.
Et la classe politique qui est responsable de l’immigration et du déracinement de masse et du chaos actuel ? Et ceux qui laissent en liberté des condamnés pour complicité d’attentat il y a un an ? Et ceux qui laissent entrer, sortir et revenir les djihadistes ? Et ceux qui envoient des armes au islamistes en Syrie et veulent abattre le régime alaouite qui fournissait régulièrement des informations sur les filières terroristes ? Et François Hollande qui manipule la population et organise la récupération du drame ?
Eux, ce ne sont pas seulement une menace : leur forfait est là sous nos yeux !
Jean-François YGONNET
Président, normal et c’est évident!
En référence aux vérités de Lapalisse:
Pas d’amalgame pour les sans dent!
Donc pas besoin de déplacer la police.
a
C’est là où l’on voit qu’il ne faut pas faire confiance aux sondages. La manip réside en priorité dans la formulation de la question. L’institut de sondage pose une question qui doit faire plaisir à son “client”.
SD-Vintage
leurs parents avaient pris une volée de la part de l’abruti A. Hitler, au nom de la paix : il y a des permanences
Yvon
“Le naïf qui se dégrade tombe dans le niais”
Rivarol
Discours sur l’universalité de la langue française.
scat
question oui, mal posée. Il n’y aucune conclusion à tirer de ces résultats
jejomau
« Les dix stratégies de manipulation de masses » par Noam Chomsky
(Un cours largement enseigné à l’ENA et dont les anciens élèves tirent le plus grand profit.)
(Le philosophe nord-américain Noam Chomsky (photo), activiste et penseur politique, professeur de linguistique au Massachusetts Institute of Technology où il a enseigné toute sa carrière, a fondé la linguistique générative.
Il s’est fait connaître du grand public, à la fois dans son pays et à l’étranger, par son parcours d’intellectuel engagé. Il a élaboré une liste des « Dix Stratégies de Manipulation » à travers les médias. Elle détaille l’éventail, depuis la stratégie de la distraction, en passant par la stratégie de la dégradation jusqu’à maintenir le public dans l’ignorance et la médiocrité.)
1/ La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l »économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
(Le foot, les jeux olympiques, Johnny, etc) [« Panem et circenses » « Donnez leur du pain et des jeux ! »].
2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté.
(Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.).
3/ La stratégie de la dégradation
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.
(Baisse des retraites et allongement de la durée du travail).
4/ La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
(L’augmentation importante de la pression fiscale ne s’est pas faite avant les élections de 2012).
5/ S’’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-âge ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
(Les français sont trop gros, trop gros, trop gros,.. Les boissons sucrées sont surtaxées : nous les paierons plus cher).
6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements
(La terre se réchauffe dangereusement du fait des seules activités humaines (sic), ce sera terrible pour nos enfants : les carburants sont encore plus taxés).
7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
(80 % des élèves des universités ou des grandes écoles sont issus des classes moyenne ou supérieure).
8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte
(Voir certaines émissions de TV particulièrement populaires).
9/ Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!..
(Vous êtes au chômage par manque de formation ! : suivez un stage et tout ira mieux).
10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.
(Pourquoi croyez-vous que les grands politiques utilisent et payent largement des instituts importants des sciences humaines ou des grandes sociétés de publicité ce qui revient au même).
Peu importe la couleur politique,voilà comment nos chers dirigeants nous manipulent !
Dominique
Tous ceux qui ont lu le coran savent que l’islam représente une menace non seulement pour la France, mais aussi pour le monde entier. Non seulement il applique la loi du Talion, mais il prône le génocide des non-musulmans et de ceux qui abandonnent l’islam « Tuez-les tous ». L’angélisme est le fait de nier les sourates d’un pseudo prophète assassin Seules les lois démocratiques de l’Occident tempèrent l’islam dans la conscience de certains musulmans, mais les musulmans radicaux mettent la loi de Mahomet au-dessus de celles des hommes, et par conséquent obéissent aux lois génocidaires de Mahomet.
LB
71% des français sont dans la semoule, ou peut-être déjà la soumission ?
SD-Vintage
Nous sommes en guerre contre le terrorisme djihadiste
(…)
Ce qui a été assassiné, c’est l’impertinence. C’est aussi le droit de se montrer irrévérencieux vis-à-vis d’une religion que je n’ai nul besoin de nommer ici.
Charb, Cabu, Wolinski, Tignous ont été tout aussi irrévérencieux vis-à-vis du Christianisme: qui peut imaginer qu’un Chrétien aurait songé à les tuer pour cela ?
Une seule religion stipule aujourd’hui encore que l’irrespect envers elle mérite le meurtre. Et une seule religion implique passage à l’acte en pareil cas. Une seule religion prône, dans ses textes sacrés, la guerre sainte.
A l’horreur que j’ai pu ressentir s’est ajouté, je dois le dire, une forme de nausée. Des journalistes qui ont montré de multiples fois qu’ils n’avaient que faire de la liberté de parole, qui appelaient, il y a quelques jours encore, à la censure contre Eric Zemmour, qui ont exclu Renaud Camus des cercles de la bien pensance, qui enferment la pensée en France dans le vase clos du « politiquement correct », et qui seraient restés silencieux et indifférents si les victimes avaient été au siège d’un journal conservateur, se sont présentés, d’un seul coup, comme les adeptes intransigeants d’une liberté de tout dire censée caractériser la France, « pays de liberté ». En réalité, la liberté de parole en France est restreinte et asphyxiée, et ces journalistes, ont, consciemment ou non, contribué à cette restriction et à cette asphyxie.
A la nausée, s’est ajouté chez moi un malaise qui est allé croissant. Les journalistes qui ont contribué à la restriction et à l’asphyxie susdite ont, à quelques exceptions près, continué à ne pas pratiquer la liberté de parole et à poursuivre la restriction et l’asphyxie. La quasi-totalité des dirigeants politiques, à commencer par François Hollande, leur ont emboîté le pas, et ont, quasiment tous, tenu un discours qui relève lui-même de la restriction et de l’asphyxie.
Dire explicitement que les assassinats ont été commis au nom de l’islam, parce que le nom de Mohamed a été « insulté » par les moqueries d’humoristes, et que l’islam tel qu’il est ne tolère pas ce qu’il considère comme relevant du blasphème était semble-t-il, trop dire.
Dire que les terroristes ont agi au nom d’Allah, qu’ils ont clamé haut et fort, et avaient des raisons de penser qu’ils se conduisaient ainsi en bons Musulmans, était aussi trop dire.
Pour bien enfoncer le clou, des dignitaires et intellectuels musulmans ont été invités à parler, et ont, bien sûr, dit les uns après les autres que l’islam n’était pas violent, que ceux qui avaient tué étaient extérieurs à l’islam, voire que ceux qui avaient tué voulaient « salir » l’islam.
Dalil Boubakeur, qui avait été l’un des premiers à s’en prendre à Charlie Hebdo lors de la publication des caricatures de Mohamed, s’est, dans ce cadre, taillé des habits neufs, et est devenu un défenseur de Charlie Hebdo. Des représentants de l’UOIF, branche française des Frères Musulmans, ont parlé sur le même ton que Boubakeur. Malek Chebel a évoqué pour la millième fois un « islam des Lumières » dont on chercherait presque en vain la trace dans la quasi-totalité du monde musulman aujourd’hui.
Tous ont laissé de côté le fait, pourtant très significatif, que lorsque les caricatures de Mohamed ont été publiées pour la première fois, des millions de gens dans tout le dar al-islam se sont levés pour vociférer et demander la mort des caricaturistes.
Nul n’a évoqué la situation présente de la liberté de parole, du pluralisme religieux et de la non violence dans la quasi-totalité des pays musulmans de la planète. Evoquer cela aurait contredit les propos tenus d’une manière si flagrante que le silence était, à l’évidence, préférable.
On a reparlé ici ou là d’un « islam de France » qui n’existe pas plus que l’islam du Luxembourg ou du Morbihan.
L’action terroriste et meurtrière contre Charlie Hebdo a été présentée comme une action criminelle, puis comme une action terroriste, à peu près jamais comme ce qu’elle a été : une action islamique djihadiste menée au nom de principes qui font l’objet de prescriptions coraniques validées par des centaines d’ulémas.
Elle a été fort peu rattachée à d’autres actions menées récemment aux cris d’Allahou Akbar, à Joué les Tours, à Dijon, au Mans, peut-être à Nantes. Elle a été extrêmement peu rapprochée des crimes islamiques djihadistes commis à Montauban et à Toulouse par Mohamed Merah, à Bruxelles par Medhi Nemmouche ou, ces dernières semaines dans d’autres pays, Canada ou Etats-Unis, Royaume-Uni ou Australie.(…)
Ils n’ont pas été assez explicites.
Nous sommes en guerre, oui. Et ceux qui le disent devraient aller jusqu’au bout de leurs propos : nous sommes en guerre contre le terrorisme djihadiste. Nous ne sommes pas en guerre avec tous les Musulmans, cela va de soi.
Mais il n’empêche : le terrorisme djihadiste n’est pas extérieur à l’islam. Tous les Musulmans ne sont pas des terroristes djihadistes, : il faut répéter néanmoins que tous les terroristes djihadistes sont musulmans.(…)
Les prisons françaises sont des lieux de recrutement de grande ampleur au service du djihadisme, des dizaines de mosquées et d’associations musulmanes en France sont aussi des lieux de recrutement.(…)
Des réseaux islamiques djihadistes dormants et à même de s’activer sont présents sur tout le territoire français, comme sur le territoire d’autres pays occidentaux, et des gens formés au Yemen, en Syrie, dans le Sahel sont de retour en France, et prêts à agir. Des caches d’armes prêtes à l’utilisation existent, plus nombreuses qu’on ne le pense.
C’est en disant la vérité que le combat commence. Pour l’heure, personne ou presque n’ose dire la vérité en France : ni, pour la plupart, les journalistes, ni les dirigeants politiques. Ce qui montre plutôt que le combat est, peut-être, déjà perdu.
Des milliers de gens, entraînés par les grands médias, disaient ces derniers jours : « Nous sommes tous Charlie ». En s’imaginant défendre une liberté d’expression déjà moribonde et un pluralisme agonisant. Quelques jours encore, et ils oublieront. Ceux qui tissent leur toile, eux, n’oublient pas leur but. (…)
Une manifestation d’ « union nationale » sera organisée dimanche pour défendre la « République » et ses « valeurs ». Elle aura lieu, puis on passera à autre chose, en oubliant que la République n’est désormais qu’un mot qui ne sert plus même d’écran à la réalité d’une société déchirée, rongée de l’intérieur, où, entre la dissémination de l’islam radical et du djihadisme chez les uns, et la peur (très fondée) de l’islam chez d’autres, il n’y a rien, sinon un ensemble de discours vides qui sonnent faux parce qu’ils relèvent de l’imposture.(…)
Guy Millière
http://www.dreuz.info/2015/01/nous-sommes-en-guerre-contre-le-terrorisme-djihadiste/
katia lanneau
66% des Français ont pris les suppositoires padamalgam,le suppo agissant plus rapidement que les gélules.
@ Gindre,
comme vous avez raison la firme “Fabius -Hollande”a fait carton plein et est dispensée de génériques!!!!
Rollon
Sondage à mettre en relief avec un sondage Ispos daté de Janvier 2013…
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/01/24/97001-20130124FILWWW00769-trois-francais-sur-quatre-rejettent-l-islam.php
C’est fou comme les attentats peuvent donner une bonne image de l’Islam.
SD-Vintage
“Le terroriste Saïd Kouachi était imam, ça n’a rien à voir avec la religion musulmane?
François Hollande a déclaré, avant hier lors d’une courte allocution télévisée depuis le palais de l’Elysée, après les trois attentats commis par trois musulmans : «Ceux qui ont commis ces actes terroristes, ces illuminés, ces fanatiques, n’ont rien à voir avec la religion musulmane. »
Pourtant Saïd Kouachi était imam. Et ça n’a rien à voir avec la religion musulmane, imam ?
Voici ce qu’écrivait un de ses fidèles :
Petro
« Ptn l’ainé des frères Kouachi [Saïd] étais notre imam pdt le Ramadan et la ils l’ont tuer miskine Allah Y Rahmo »
Et sur son nouveau profil, il a inscrit : « Depuis qu’ils [les frères Kouachi] sont plus la c’est plus pareil reposez en Paix.. »
kouachi-imamOn va nous la jouer comment pour dire que ça n’a rien à voir avec l’islam, et qu’il n’était pas un vrai, un bon musulman ?”
http://www.dreuz.info/2015/01/le-terroriste-said-kouachi-etait-imam-ca-na-rien-a-voir-avec-la-religion-musulmane/#comment-377709
nemo
Fin 2014 … 87% des français pensaient qu’il n’y avait pas de risque terroriste islamique en France …
“autant en emporte le vent ..”
Carlos
Pour d’autres, la menace est ailleurs ! La liberté d’expression n’existe pas en France quand on porte un polo avec une caricature de la famille :
http://yvesdaoudal.hautetfort.com/media/00/02/4006772420.jpg
Manuel Valls qui défilait pour la liberté d’expression gazait des enfants il y a peu,
https://www.youtube.com/watch?v=RnIjiAuKL4o
par ces jeunes ne voulaient pas que volontairement on fabrique des enfants orphelins avec la GPA :
https://twitter.com/LaManifPourTous/status/554605287253221377/photo/1
SD-Vintage
– Sur sa page Facebook, le journal Al-Rasalah palestinien a publié hier soir vendredi 9 janvier, la photo des trois militants qui ont semé la mort, (…) Sous la photo figure le texte suivant :
“Les martyrs qui ont été envoyés par Dieu. Les héros du raid de Paris. »
– Un milliardaire musulman indien avait promis plusieurs millions d’Euros à celui qui tuerai les journalistes de Charlie Hebdo et les carricaturistes.
mais pas d’amalgames
creoff
Fracture nationale – 1 français adulte sur 10 a défilé! même 3 millions de personnes qui défilent -autant par peur du terrorisme que pour la liberté de la presse façon Charlie Hebdo- cela fait beaucoup de gens qui ne sont pas trop Charlie!
PLus qu’une union nationale, c’est une fracture nationale!
Wandrille
Bonjour,
Qui peut donner des informations sur la légitimité et l’autorité du document téléchargeable sur http://legrandsecretdelislam.com/ ?
Ceci pour savoir quelle crédibilité lui donner.
Merci
W
[C’est un résumé de ce travail :
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/02/la_vrit_sur_lor.html
Voir aussi ici :
http://www.lemessieetsonprophete.com/
MJ]
Weil
DUPORT,
Le PETROLE et le GAZ …
Dans un quartier d’arabes si en plus il y a du
sable alors creusez.
A la Dieudonné >
Weil
A la Dieudonné “Un conseil : dans les supermarchés évitez les rayons casher”
GJ
Soit, 95% des musulmans sont ” modérés “!
Il y a, fourchette basse, 6M de musulmans en France (ils sont sans doute plutôt 10M). Ce qui nous donne tout de même 300 000 radicaux en France. Même en ramenant à 1% il en reste 60 000.
Chiffres à rapprocher avec ceux des forces armées en particulier de l’AT qui en 2019 ne devrait avoir plus que 66 000 opérationnels.
Meltoisan
1.- « Tu ne tueras pas » C’est le Christianisme.
Et
2.- « Tu ne tueras pas … sauf si » C’est l’Islam. Voici deux versets en exemple mais il y en a d’autres
« (17 :33) Ne tuez personne, Dieu l’interdit, sauf en juste cause. Quiconque est tué injustement, nous donnons droit de vengeance à son proche, mais qu’il n’excède pas les limites du meurtre et il sera secouru »
« (4 : 92-93) Un croyant ne doit pas tuer un croyant sauf erreur. … »
C’est pour des tas de versets comme ceux-là que l’Islam n’est pas compatible avec la République et encore moins avec le Christianisme !
On peut aussi s’intéresser à la vie du prophète qui est édifiante et est à la base de bien des comportements d’aujourd’hui.
Certains veulent « changer l’Islam » pour faire un « Islam de France » mais cette position est ridicule et intenable car pour changer l’Islam, il faut changer ses racines, ses sources, donc le Coran etc. Ce qui est impensable car dans ce cas l’Islam ne serait plus l’Islam mais une autre religion qui n’aurait rien à voir avec l’Islam ! Dons, vœux pieux de politiciens incohérents qui trompent les Français… »
DUPORT
@Weil
Et comment détiennent ils ce pétrole et ce gaz ?
Ils ne sont même pas capables de les extraire eux même…
Et pourquoi nous leur en achetons ?
Tout cela a été organisé !
Baudouin
Islam ou pas… Bon, François Hollande a amusé la galerie en promenant tout le monde dans la rue, bras dessus bras dessous, l’émotion pour tous et le blasphème pour tous.
Maintenant, va falloir s’expliquer car chaque jour va apporter son lot de révélations à faire tomber un ministre par jour !
salagouducrot
29 % ont les yeux ouverts ? sans aucun doute que leur tv est en panne depuis 6 mois cela leur a nettoyé le cerveau des coranneries @.gouv ?!
dans 100 ans avec un peu de chance 90 % de vrais français restants a ce moment là verront clair peut etre mais il sera trooooooooooop taaaaaaaaaaard !
actinoui
Le chiffre est faux car la question est mal posée.
Volontairement ? Sûrement pour renforcer les fariboles.
La majorité des français est hostile à l’islam c’est pourquoi le gouvernement cherche par tous les moyens à botter en touche en multipliant les actions padamalgam.
Les français sont convaincus de la menace que représente la RATP, religion d’amour de tolérance et de paix.
Il suffit de les observer et de les écouter.
Je suis dans les transports en commun tous les jours et je peux certifier que le peuple en a assez de la politique irresponsable des pitres qui nous gouvernent et des incivilités permanentes et souvent violentes auxquelles il est soumis.
Parmi toutes les personnes qui ont défilé hier, combien sont venus pour dire non à l’islamisation de la France ?
Les fadaises du genre Je suis Charlie ne représentent que la bobocratie.
MagikBus
C’est un sondage bidon pour faire croire pour mentir sur les 70% de gens qui savent que l’islam est un grave danger ,et 90% des gens veulent l’arret de l’invasion migratoire ,ce qui ne convient pas aux traitres voulant à tout prix etre lèche-babouche et bradant sans vergogne la France aux mosquées .
Les sondages menteurs sont payés et achetés avec l’argent de vos impots !
Tite
19 millions de personnes ce n’est pas suffisant pour exercer une quelconque pression sur les gouvernants de la France.
19 millions de personnes c’est amplement suffisant pour prier et mobiliser les armées célestes.
Sur ces 19 millions, combien ont oublié la puissance de la prière et de la Miséricorde Divine ?
Nous sommes mal partis…
Ils nous faudrait des saints en plus des hommes de bonne volonté.
Benoît BERNARD
Merci à Michel Janva pour cette vérité :
“Si la grande majorité des musulmans est modérée, l’islam, lui, ne l’est pas.”
Cela montre combien chaque homme est naturellement un homme de bonne volonté dans son cœur. Le mal étant l’élément perturbateur.
Je rappellerai simplement à pmc que l’Eglise est plus sage que nous et que nos raisonnements simplistes…
SD-Vintage
“Châteauroux : un lycéen blessé par d’autres élèves après avoir défendu la laïcité
Par Quinault-Maupoil, Tristan |
L’adolescent de quinze ans est tombé dans un guet-apens après avoir défendu la tolérance et la laïcité sur Facebook. Les élèves mis en cause «se sont sentis attaqués dans leur religion», précise le proviseur.
Huit jours d’incapacité totale de travail (ITT) et le visage tuméfié. Un élève du lycée technique et professionnel Blaise-Pascal de Châteauroux (Indre) se souviendra longtemps de sa prise de position. Touché par l’attaque qui a visé Charlie Hebdo mercredi, l’adolescent de 15 ans a pris l’initiative d’écrire sur son compte Facebook des messages louant la tolérance et la laïcité. Mal lui en a pris, vendredi une dizaine d’élèves de son lycée l’attendaient dans le local à vélo, rapporte La Nouvelle République .«Ils lui sont tombés dessus», explique son père «en colère» qui «exige des sanctions».
Pas d’apologie des attentats
Trois élèves, de 15 et 16 ans, ont été convoqués lundi par la direction du lycée et comparaîtront prochainement en commission de discipline. En attendant, ils ont été mis à pied. Une plainte a été déposée par les parents de la victime, déclenchant également une procédure judiciaire.
Les trois agresseurs «se sont sentis attaqués dans leur religion (…) ils ont décidé de se venger», note Fabien Lascaux, le proviseur du lycée contacté par Le Figaro.fr. Interrogé sur la teneur des échanges et sur une éventuelle apologie des attentats, le proviseur assure qu’il n’en a été question «à aucun moment» et parle uniquement «d’une incompréhension de nos libertés fondamentales». «Je ne veux surtout pas d’amalgame. Il faut arrêter que ces gamins mélangent les choses. Ils sont dans l’ignorance. […] Pas de communautarisme: nous sommes des citoyens du monde», assure de son côté le père de l’élève blessé.(…)”
https://fr.news.yahoo.com/ch%C3%A2teauroux-lyc%C3%A9en-bless%C3%A9-dautres-%C3%A9l%C3%A8ves-apr%C3%A8s-avoir-d%C3%A9fendu-174253736.html
lève-toi
” Vous savez interpréter les signes de la nature, le vent ou la pluie,mes Frères, mais les signes de Dieu vous les ignorez “.(Le Christ)
Ainsi , n’ignorons pas les signes de Notre-Dame de La Salette , ils sont importants ” Il y aura une guerre civile entre Français contre Français, Italiens contre Italiens ” ..etc
“Il y aura des tonnerres qui ébranleront des villes ” (Bombes sur le Japon). Alors c’est là qu’il faut regarder et interpréter..
TOURNOIS
enfin des propos cohérents combien d entre nous regardant cette triste manipulation a la télécharlot se préparaient mentalement en sachant que nous avons atteint le point de non retour a cause de politiciens inculte et incompétent, ne pensant qu a leurs biens et positions sociales ce n est pas la démocratie cela. et démocratie n est pas grec mais athéniens et les étrangers n avaient pas de droit de vote, moi je préfére sparte bonne chance
TOURNOIS
jésus avait dit je suis l alpha et l omega le premier et le dernier celui qui était qui est et qui sera, point a la ligne, quand au paraclet, je vous enverrai un paraclet ce n est certainement pas leur prophéte.