Olivier Picard, éditorialiste au Nouvel Observateur, se plaint de la lenteur de la gauche sur la dénaturation du mariage et craint que cela ne soit désormais trop tard :
"C'est déjà trop tard ! Dans son agenda
des priorités, François Hollande aurait dû fixer bien plus tôt l'examen
en conseil des ministres puis au parlement du projet de loi sur le
mariage pour tous. Il n'a pas osé foncer, ou pas voulu, laissant à
l'adversaire le temps d'organiser ses défenses.Le voilà maintenant face à la coalition
des conservatismes qui l'oblige déjà à tempérer son offensive
réformatrice. Même dans ses propres troupes, on temporise… Les trois
mois de polémique nationale avant que le texte, présenté mercredi,
arrive enfin devant les députés s'annoncent interminables. Un délai qui
va laisser les passions se déchaîner, usant peu à peu ce qui restait
d'audace à l'exécutif.[…] Elle aurait dû être mise en chantier dès
la fin juin par le conseil des ministres, inscrite le plus rapidement
possible à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale, et réglée au début
de l'automne, au plus tard. […]C'est un peu douloureux à écrire pour le
démocrate absolu que je suis mais c'est une vérité: la recherche de la
majorité d'opinion la plus large sur des questions de société aussi
passionnelles que le mariage ou le droit de vote des immigrés est vaine,
et le débat inutile, sinon contre-productif."
Voilà un paragraphe qui en dit long sur l'état d'esprit des militants homosexualistes ! Soyons nombreux dans les rues le week-end prochain
AML
Il me semble là que cet individu s’avoue partisan de la dictature et non de la démocratie !!!
Dominique
Voilà qui en dit long sur la définition de la “démocratie”, absolutiste.
Et dire que ce sont les mêmes qu’on entend critiquer la monarchie française !
Résumons : tout est permis à la république, rien au souverain !
Raisonnement complètement débile !
PK
D’un autre côté, il a raison.
La démocratie a des limites qui sont insupportables pour gouverner. On ne peut jamais obtenir un consensus pour autre chose que des choses sans importance. Tous les systèmes démocratiques consultatifs sont sclérosés par ce genre de problème : soit on tombe dans le consensus mou (politique française, Wikipédia, etc.), soit on est bloqué (l’un n’excluant pas l’autre : cf. la politique française).
La démocratie, c’est beau sur le papier : mais dans la vraie vie, ça empêche soit d’aller en avant (quoi que ce soit cet « en avant »), ou bien ça ne sort que le pire par consensus du désir individuel.
Il est amusant qu’un défenseur acharné de ce genre de chose en prenne conscience : malheureusement, il s’en arrête à la portée purement totalitaire de son raisonnement sans en extraire une conclusion générale qui lui ferai sans doute mal aux yeux (et je suis poli)…
oliroy
En demon crassie tout devient possible.
Que Notre sainte mère nous garde sous son manteau. Récitons tout les jours la priére exorciste à saint michel que nous devons au pape Leon XIII ainsi que la prière à Marie Reinde des anges, prière qui aveugle le malin.
Yvon
Le débat démocratique version “Corée du Nord canal hystérique!”
chouan 12
comme la plupart des journaleux qui sur bien des sujets sont à côté de la plaque mais se disent les seuls à détenir la vérité!
Jef
Merci à vous, Olivier Picard, de nous dire si crument ce qu’est en réalité (depuis toujours) notre démocratie française : une monstrueuse hypocrisie, ou, autrement dit, un piège à c.
Mais maintenant que vous avez laissé échapper votre secret, souvenez-vous : désormais, vous n’aurez plus jamais, JAMAIS le droit de vous référer à la démocratie, ni de reprocher à qui que ce soit d’être anti-démocratique : vous en avez trop dit.
pmc
“Démocrate absolu” !!!
Dommage qu’il n’ y ait pas d’émoticones “mort de rire”, disponibles dans les caractères des commentaires, pour vous signifier comme j’ai bien ri…
aligot31
Ce piteux journaliste devrait tout de même savoir que “des questions de société aussi passionnelles que le mariage ou le droit de vote des immigrés” n’intéressaient Mr Hollande que pour grapiller les quelques milliers de voix qui lui permettraient de prendre le pouvoir à son ennemi intime Nicolas Sarkozy.
La vérité est que sur ces sujets, comme sur bien d’autres du reste, François Hollande n’a aucune conviction et qu’il est aujourd’hui extrêmement géné car il sait très bien que ces sujets risquent de diviser gravement les français, lui qui reprochait tant à N.Sarkozy de diviser nos compatriotes…
VQE
Ce qui est impressionnant, c’est la tonalité des commentaires de cet éditorial. Un seul pour le “mariage”, sur le mode “ça vous fait les pieds bande de sales réacsfachosnazisintégro toussa toussa”
Les autres commentaires sont soit réservés quant à la question, soit rationnellement opposés. Et pourtant, l’auteur ne semble pas se remettre en question…
senex
Oliroy@ prière à Notre Dame qui fut composée par le Père Cestac (voir post plus haut sur le SB).Quand il commença de l’imprimer, les presses se brisèrent…Le Menteur n’était pas content…Merci de rappeler cette arme puissante contre les mauvais esprits qui veulent nous imposer leur folie par la violence et la séduction.
RH
“C’est un peu douloureux à écrire pour le démocrate absolu que je suis”
Prions tous en silence pour qu’il puisse supporter cette douleur. Amen.
Jean Theis
Merci, Monsieur Picard, de me redonner du moral.
picasiPicasi
Oh le BON DEMOCRATE! qui nous dit” la démocratie c’est ce que je veux!” Si vous n’êtes pas d’accord vous êtes ( au choix) réactionnaire, ringard, facho , nazi, antisémite ( pour peu que ce “démocrate” soit juif) ,islamophobe ( pour peu que ce démocrate soit jihadiste).
Finalement la politique c’est trés simple.
Pas de liberté pour les ennemis de MA liberté!
Liberté de gauche comme de bien entendu.
dragases
“Passer en force”…normal…
Manu
eh bien, comme il le dit lui-même, et sans même s’en apercevoir comme un bon bourgeois de Mr. Jourdain, nous voici entrés dans la “démocratie absolue”.
C’est fou comme ces gens-là ont une capacité extraordinaire à dégénérer le sens même des mots …