Pour voter en connaissance de cause – 1. LR et les lois “sociétales”

Comme à chaque élection législative, grâce à l’aide d’amis lecteurs travaillant au parlement, nous allons évoquer le bilan des députés sortants en matière de principes non négociables et, tout spécialement, en matière de défense de la vie et de la famille. Rappelons que le bilan de la majorité LREM est particulièrement lourd en ce domaine. Voici quelques unes des principales mesures “sociétales” adoptées au cours du quinquennat qui vient de s’écouler:

Loi de bioéthique :

• Extension de la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules qui conduit à la PMA sans père au détriment de l’intérêt de l’enfant,
• Suppression du caractère d’infertilité,
• Remboursement de la PMA par la sécurité sociale,
• Auto-conservation des gamètes sans raison médicale qui risque d’inciter des femmes à reporter leur grossesse à un âge plus risqué pour leur santé et celle du fœtus,
• Suppression de la référence à un père qui devient un « donneur de gamètes »,
• Levée programmée de l’anonymat du donneur qui risque d’accroître les risques de marchandisation,
• Filiation par reconnaissance conjointe avant la naissance devant notaire fondée sur le projet parental, ce qui conduit à un bouleversement de la filiation biologique,
• Passage du régime d’autorisation à un régime de déclaration pour la recherche sur les cellules souches embryonnaires, ce qui porte atteinte à l’embryon humain qui est détruit pour obtenir ces cellules souches,
• Suppression de l’obligation de vérifier le consentement préalable du couple avant d’autoriser une recherche sur l’embryon humain,
• Levée de l’interdit de créer des embryons transgéniques,
• Levée de l’interdit de créer des embryons chimériques animal-homme, conduisant à une pente glissante de transgression des frontières entre l’espèce humaine et l’espèce animale.

Loi renforçant le droit à l’avortement :

• Allongement des délais légaux d’accès de l’IVG de 12 à 14 semaines,
• Ouverture de l’avortement chirurgical aux sages-femmes,
• Suppression du délai de réflexion minimal entre la consultation d’information et le recueil du consentement de la femme pour effectuer une IVG,
• Obligation de délivrance des contraceptifs par les pharmaciens.

Loi visant à réformer l’adoption :

• Ouverture de l’adoption à deux personnes non mariées (pacsés ou concubins). Si l’adoption est une procédure qui a d’abord pour rôle de protéger l’enfant, la stabilité et le mode d’union choisi par les candidats à l’adoption ne sont pas anodins.
• Abaissement de l’âge (26 ans) et de la durée de communauté de vie (2 ans)
• Autorisation de la filiation de la mère d’intention à l’égard d’un enfant né d’une PMA à l’étranger, avant la loi bioéthique du 2 août 2021,
• Interdiction faite aux organismes agréés pour l’adoption (OAA) de recueillir des enfants en France en vue de l’adoption, conférant ainsi un monopole à l’aide sociale à l’enfance (ASE),
• Suppression du consentement des parents qui confient leur enfant à l’aide sociale à l’enfance (ASE) en vue de son admission au statut de pupille de l’Etat, mesure unanimemt dénoncée par les associations familiales, ATD Quart Monde et la Fédération française des organismes autorisés pour l’adoption (FFOAA),

Loi relative au choix du nom issu de la filiation :

• Réforme globale des règles relatives au nom (nom d’usage et nom de famille) et aux conditions dans lesquelles il peut évoluer au sein des possibilités de choix qu’offrent les noms transmis par les ascendants, ce qui va conduire à un « état-civil à la carte » et à une nouvelle rupture anthropologique. Le consentement d’un enfant ayant plus de treize ans étant nécessaire, il y a un réel risque de ne plus avoir de cohérence de nom au sein d’une fratrie.

Loi relative au respect des principes de la République :

Encadrement contraignant de l’instruction en famille (IEF) alors que le choix de l’instruction en famille repose sur le droit des parents de choisir, pour les enfants, des méthodes éducatives alternatives à celles proposées par le système scolaire public. En aucun cas, la menace de radicalisation ne peut servir de prétexte à supprimer cette liberté.

L’opposition à l’ensemble de ces mesures entraînant des ruptures anthropologiques majeures a été particulièrement modeste. Raison de plus pour soutenir les quelques députés sortants qui ont réalisé un “sans faute”. Nous évoquerons ici simplement les députés LR, qui constituent l’essentiel de cette opposition (et nous évoquerons dans un prochain article les autres députés ayant, eux aussi, refusé ces dérives libertaires). Sauf erreur de notre part (naturellement, si vous repérez une erreur, chers amis lecteurs, n’hésitez pas à nous la signaler), sur 100 députés LR (dont 5 apparentés), seuls 14 ont rejeté l’ensemble des mesures ci-dessus:

• Julien AUBERT – Vaucluse
• Nathalie BASSIRE – La Réunion
• Thibault BAZIN – Meurthe et Moselle
• Anne-Laure BLIN – Maine et Loire
• Xavier BRETON -Ain
• Josiane CORNELOUP – Saône et Loire
• Marie-Christine DALLOZ – Jura
• Fabien DI FILIPPO – Moselle
• Annie GENEVARD – Doubs
• Philippe GOSSELIN – La Manche
• Patrick HETZEL – Bas-Rhin
• Marc LE FUR – Côte d’Amor
• Olivier MARLEIX – Eure et Loir
• Nathalie SERRE – Rhône

Rappelons que ce petit noyau nous sera encore précieux dans le quinquennat à venir puisque les menaces “sociétales” sont encore nombreuses:

• Légalisation de la gestation pour autrui (GPA) sur le territoire français,
• Nombreuses revendications liées à la PMA :

• • PMA post-mortem,
  • Ouverture de la PMA aux personnes trans (c’est-à-dire possibilité pour une personne trans d’utiliser ses gamètes correspondant à son sexe de naissance pour concevoir un enfant, tout en étant identifiée sur l’acte de naissance de l’enfant dans le sexe opposé)
  • Ouverture de la technique de la ROPA, qui permet à une femme (mère biologique) de donner ses ovocytes à sa conjointe qui porte la grossesse,
  • Ouverture des activités de prélèvement, recueil et conservation des gamètes au privé à but lucratif (banque de gamètes),
  • « Indemnisation » (c’est-à-dire rémunération) des donneurs.
• Risque pour la famille et la filiation :
• Reconnaissance de la pluriparenté,
• Partage de l’autorité parentale entre plus de deux adultes.
• Et, “naturellement”, l’euthanasie qui devrait être la “mesure phare” du quinquennat.

N’hésitez pas à soutenir ces députés (spécialement ceux qui sont le plus menacés pour les prochaines législatives). Et n’hésitez pas à diffuser abondamment cette liste autour de vous pour que tous les catholiques de conviction puissent voter en connaissance de cause.

Guillaume de Thieulloy