Alors qu'une vingtaine d'islamistes viennent d'être interpellés dans plusieurs villes de France, Yves Thréard s'interroge sur le congrès de l'UOIF :
"Il a fallu les tueries terroristes de Toulouse et Montauban pour qu’enfin la France mette un peu plus son nez dans le congrès annuel du Bourget, organisé du 6 au 9 avril par l’Union des organisations islamiques de France. Plus connue sous le sigle d’UOIF, cette structure intégriste, fondamentaliste, qui représente un pourcentage infime des musulmans de France, prend pourtant beaucoup de place dans notre pays.
Elle prône un islam radical, politique, contre la mixité hommes-femmes, contre les relations entre musulmans et non musulmans. Et tient un double discours sur l’antisémitisme et le voile. Bref, l’UOIF, proche des thèses des Frères musulmans, est plus favorable à la charia qu’à la laïcité. Et dire qu’elle siège au très officiel Conseil français du culte musulman (CFCM), fondé par Nicolas Sarkozy, qu’elle forme des imams en France et qu’elle dirige des mosquées sur notre territoire…
Sa réunion annuelle du Bourget, qui existe depuis 1988, est l’occasion pour elle de faire venir des prédicateurs du Proche Orient qui disent des horreurs sur l’Occident et notre pays. Il est heureux que le gouvernement ait décidé, cette année, de dissuader ou d’interdire la venue de six d’entre eux. Mais le sulfureux Tariq Ramadan sera malheureusement là.
Deux questions : pourquoi le gouvernement n’interdit pas tout simplement, et définitivement, ce congrès islamiste du Bourget ? Il en a les moyens. Pourquoi ne surveille-t-il pas d’un peu plus près les activités de l’UOIF ? Il en a aussi les moyens puisqu’il les met en œuvre contre bien d’autres structures prétendument confessionnelles."
HB
Loin de moi l’idée de défendre les islamistes, mais:
– Un islam radical est-il pire qu’un catholicisme libéral? Et un catholicisme qui ne serait pas radical, serait-il encore un catholicisme?
– La mixité homme-femme est-elle toujours bonne? Qu’a-t-elle apporté dans les écoles et dans les églises?
– En quoi avoir des relations avec des musulmans peut-il nous être favorable? Si je vois ce que nous pouvons leur apporter, qui peut prétendre qu’ils ont( religieusement parlant)quelque chose à nous apporter?
On ne pactise pas avec le Diable, et on ne discute pas avec l’erreur.
Nous en voyons aujourd’hui le résultat dans l’Eglise
Et pour les âmes sensibles qui se formaliseraient de ce que je dis, je peux préciser que ce que je dis n’est pas axé sur les musulmans, mais sur l’Islam en général et sur toutes les sectes qui combattent plus ou moins ouvertement le catholicisme!
La liste serait trop longue pour que je les nomme!
jejomau
On pourrait se poser beaucoup de questions.. Beaucoup..
– Je constate par exemple que cet extrêmisme musulman prend racine dans des villes tenues par la gauche. Les services publics ne “contrôlent” rien.
– Par exemple, on pourrait s’interroger sur le fait que Mohammed Mehrat vivait dans un HLM de la ville (un 3 pièces) avec seulement le RSA…. versé par les services sociaux de la ville !? Curieux… Commbien de salafistes dans cette situation en France ?
– De même, on pourrait s’interroger sur ce qu’est un “centre culturel” pour les musulmans. Pour moi comme pour vous, nous pensons que c’est une une ASSOCIATION, laquelle n’a pas le droit – en tout logique – de faire des bénéfices. Qu’on m’explique alors ce que font ces “associations culturelle musulmanes” sur les places des marchés ? Notons qu’elles doivent s’enregistrer là aussi auprès des services municiapux pour avoir le droit de payer une place…. On ne leur demande pas comme aux autres commerces leur n° d’inscription au registre du commerce … qu’elles seraient bien en peine de fournir.. ?
Oui, c’est curieux le fonctionnement des services publics français avec les musulmans : passe-droits, complicités, ou pire ?
SD-vintage
“contre la mixité hommes-femmes, contre les relations entre musulmans et non musulmans” : ça c’est dans le Coran M. Thréard, il faudrait peut-être le lire.
Une de vos journalistes très à gauche (mais c’est une habitude dans votre journal), et très favorable à l’islam, Cécilia Gabizon, chanta plusieurs années de suite les louanges de l’UOIF et de son congrès du Bourget auquel elle assistait, décrivant à chaque fois des converties femmes très heureuses, libres, ouvertes, n’ayant aucun problème avec les hommes… Votre journal aurait-il menti toutes ces années à ses lecteurs ? Je n’ose le croire. Pour les dernières années, je ne sais pas ce que vous avez raconté puisque je ne vous lis plus.
Votre champion, Nicolas Sarkozy en personne, cautionna lui-même ce rassemblement en y assistant et en y intervenant. L’UOIF qu’il a lui-même mis au CFCM pour éviter le danger de “l’islam des caves” avec lequel lui et François Fillon ont joué pour violer la loi de séparation des églises et de l’État. Cet islam officiel devait être sans danger : on voit le résultat. L’exemple vient de haut.
Je note qu’il n’y a aucun danger venant du “bouddhisme des caves”, des “témoins de Jéhovah des caves”, ou des “évangélistes des caves”, qui justifient le terrorisme par l’humidité de leurs conditions de prières.
“Surveiller” l’UOIF, comme on a surveillé Mérah le terroriste ? Quel service et quel ministre feront cette fois-ci preuve d’incompétence ? Pour quels résultats et quels moyens ?
ID
Ben tout simplement une histoire de gros gros sous avec le Qatar et autre délicieux pays…
SD-vintage
je note également qu’il a fallu des meurtres en série pour que Nicolas Sarkozy se bouge enfin. Sans cela, il n’y aurait eu aucune interdiction de visas, ni chasse aux fondamentalistes.
La fameuse méthode Sarkozy
Jean Theis
Cette fois-ci on ne peut pas dire que les Français ne sont pas informés.
Pourtant ils ne voient rien. C’est donc qu’ils ne veulent pas voir, C’est ancré dans leur esprit , quoi qu’il arrive: l’Islam c’est bien, c’est le meilleur, personne ne doit critiquer, on doit tout faire pour qu’ils s’installe chez nous.
HS
La date de ce congrès a-t-elle été choisie au hasard?
Romain
Sarko=apprenti sorcier avec l’islam.
IL N’EXISTE PAS D’ISLAM MODERE !
Et il n’y aura jamais d’islam “DE FRANCE” !
L’Oumma est planétaire et se fiche bien de faire une exception spécialement pour notre pays.
UOIF=repaire d’islamistes et doit être dissous!
Kantz
Un gouvernement patriote et courageux pourrait :
1°) laisser se dérouler le congrés des frères musulmans
2°) Enregistrer les discours, les sermonts, se procurer des écnahtillons des tracts, livres et autres documents diffusés.
3)) utiliser ensuite ce matériel pour constater l’incompatibilité entre ce mouvement et la démocratie telle que la souhaite les français.
Si le cas se présente, et il se présentera très probablement, il pourrait arrêter les responsables d’incitation au meurtre ou à la violence, etc..
Ensuite il faudra assumer dans la répréssion des émeutes qui suivront, et donner aux forces de l’ordre le droit de riposter quand els se font tirer dessus.
Kantz
http://www.archive-host.com/video.php?id=f13d240b4a241e46afe20df44cfb93c3813b69ba.flv
Olivier M
cet article commet une grave erreur…pas très étonnant puisqu’il s’agit du très sarkoziste Figaro.
Il prétend que l’UOIF représente “un pourcentage infime des musulmans de France”. C’est justement tout le contraire!
L’UOIF est l’une des plus grosses représentations de l’islam en France et a raflé un gros tiers des sièges au CFCM. Que le Figaro se souvienne des élections au Maroc et en Tunise: les partis islamistes ont obtenu en France (par les électeurs bi-antionaux) une écrasante majorité (42% pour Enharda, le parti islamiste tunisien, par exemple).
Le ver est dans le fruit depuis longtemps et le Figaro fait encore mine de l’ignorer! Honte à eux!
Romain
On ne répétera jamais assez:
L’ISLAM MODERE N’EXISTE PAS !
Tout musulman doit être un CONQUERANT, au besoin par la force, sinon il n’est pas musulman.