Anne-Marie Delcambre écrit dans Valeurs Actuelles :
"rappelons-le, les Suisses n’ont pas voté pour l’interdiction des mosquées, ni pour l’interdiction de l’islam. Ils ont uniquement voté pour la “discrétion” de l’islam. Des mosquées, oui, mais sans minarets. Mais où est donc le problème? Si le minaret n’est qu’un élément architectural de pure décoration et superflu, alors pourquoi cette levée de boucliers dans tout le monde musulman? Seulement, pour l’islamologue que je suis comme pour les savants de l’islam, le minaret est tout autre chose qu’un simple ajout dans l’architecture de la mosquée. C’est la manifestation visible et triomphante de l’islam, religion qui estime être la dernière et la seule vraie religion […]. Et ce n’est pas un hasard si, dans le droit musulman (fiqh) (qui est la jurisprudence de la loi islamique – charia), il est interdit que les églises dépassent en hauteur les mosquées. Elles doivent rester modestes et discrètes.
Alors, c’est vrai, les Suisses n’ont pas raisonné en islamologues mais ils ont obéi au bon sens et exprimé ce qu’ils ressentaient. Pour ces tenants de la modération, de la retenue et du calme, ce qui est refusé, c’est une manifestation trop visible, trop triomphaliste de l’islam. En fait, ce vote traduit, de leur part, le refus de tout signe qui tend à rompre l’uniformité qu’ils jugent être de bon goût, surtout si ce signe appartient à une culture qui n’est pas la leur. […]
Le véritable raz de marée provoqué par ce vote suisse montre que, d’une certaine façon, toutes les digues de protection soigneusement érigées par les élites pour faire accepter une visibilité toujours plus grande d’une religion qui n’est pourtant pas encore la religion majoritaire, tous ces barrages ont volé en éclats. Le ras-le-bol ressenti par beaucoup de nonmusulmans nourris de laïcité et habitués aux luttes contre le pouvoir des religions, devant une islamisation croissante, s’est exprimé massivement dans ce vote.
Et, paradoxalement,ce peuple suisse,tranquille, ne cherchant pas à faire parler de lui, restera dans l’Histoire comme celui qui a osé dire halte à la progression des revendications islamiques ou islamistes, jamais freinées par des dirigeants frileux et insensibles à la résistance de ceux qui sont avides de stricte laïcité républicaine. Et puis, oser critiquer ce vote qui s’est déroulé selon la procédure régulière des votations, c’est critiquer le choix d’un peuple souverain. C’est penser que ce choix populaire n’est respectable que lorsqu’il va dans le sens exigé par les élites. C’est donc manifester le plus profond mépris pour la volonté du peuple. En d’autres termes, c’est imposer un vote politiquement correct et mettre, en quelque sorte, la démocratie sous tutelle.
brutus
Oskar Freysinger donne une bonne réponse!
http://www.fdesouche.com/articles/86851
a voir absolument!
Surtout le passage ou il explique que la suisse est encore LIBRE et que le peuple decide pour tout et est maitre de son avenir…
Lisa
dans “des racines et des ailes” on a pu voir la beauté de l’art byzantin. Mais Ste Sophie a été défigurée par les minarets. Avant l’Islam, cette église était toute en rondeurs et douceur, après l’islam et l’ajout de 4 minarets, elle ressemble à un énorme insecte ou crustacé (crabe ou araignée), posé là. Les minarets, surtout lorsqu’ils sont étroits et en hauteur sont agressifs.
louis
L’islam ne serait encore que la seconde religion de France ? Tout dépend de quel point de vue on se place car si on considère la pratique et les signes visibles, dans les villes tout au moins, on voit beaucoup plus de femmes voilées ou de barbus en tenue que de prêtres ou religieuses, plus de commerces musulmans (librairies, bazars, boucheries etc) que de commerces chrétiens (librairies, maisons d’articles de piété) et, dans les médias, c’est de notre religion qu’on se moque, on ne fait plus baptiser les enfants, les églises sont fermées, désertes ou vides de prêtres et de gens en prière.
Jean Theis
Ils ont bien dit que les minarets étaient leurs baionnettes oui ou non ? Devons-nous accepter de construire les armes destinés à nous tuer ?
Mingdi
Ce Freysinger est absolument parfait. Ne pourrait-il pas se faire naturaliser français et prendre la tête du mouvement national?
Yvon
La campagne avant la votation a montré une énorme faute des opposants: faire passer “en boucle” Tarik Ramadan et des Suisses convertis à l’islam. Le Suisse moyen s’est posé la question en lui-même, bon citoyen habitué aux campagnes de votations: “Pourquoi ne voit-on pas des anciens musulmans convertis au christianisme”? Réponse: “Parce qu’ils sont condamnés à mort dans le coran, et qu’en Suisse ils sont obligés de se cacher et ne peuvent pas passer à la télévision sous peine de prendre le risque de se faire égorger, conformément à ce qui dit le coran”. De là le résultat du vote qui a surpris même les partisans du vote “oui”, même Freysinger qui s’est dit “stupéfait, abasourdi” quand il a appris les résultats. Le citoyen Suisse, posé, réfléchi et éduqué, ne s’en laisse pas conter.