D'un prêtre, aumônier d'hôpital :
"Des questions demeurent : pourquoi cet acharnement contre Benoît XVI, y compris des politiques ? Qui a pu lire réellement la version complète du texte pour juger ? Il y a, dans ce texte, des tonalités humaines réelles sur l'humanisation morale et spirituelle à promouvoir et sur le soutien des malades réalisé au jour le jour par les Églises africaines. Les médias ont-ils rapporté que, dès son arrivée à l'aéroport, Benoît XVI avait demandé aux chefs d'État la gratuité des soins pour les sidéens ?
De plus, quel homme politique a saisi les médias pour demander l'engagement financier de la France pour l'aide pharmaceutique aux séropositifs et aux sidéens en Afrique ? Que signifie la passion (allant jusqu'à la haine) autour de cette affaire ? La question du préservatif est, certes, très sensible en France, dans un pays se voulant libre dans ses comportements intimes, mais sensible à cette tragédie !
Quant à la question de savoir si la diffusion du préservatif est la seule façon d'endiguer le sida, comme l'a dit Roselyne Bachelot, cela me rend perplexe ! J'ai accompagné, dans ma vie de prêtre, des personnes séropositives. J'ai remarqué que ces personnes avaient davantage besoin de soutien humain et spirituel, pour vivre une recherche d'amour vrai dans des sexualités souvent difficiles, que d'une éducation à la prise du préservatif. Pourquoi, en Afrique, cela serait-il différent ?"
MJ
FD
De retour à Rome de son voyage en Afrique, le Pape a confié à une journaliste : “Il fait beau aujourd’hui !”
Ces propos ont aussitôt soulevé dans le monde entier une immense émotion
et alimentent une polémique qui ne cesse de grandir.
Quelques réactions :
Le maire de Bordeaux :
“Alors même que le pape prononçait ces paroles,
il pleuvait à verse sur Bordeaux ! Cette contre-vérité, proche du
négationnisme, montre que le pape vit dans un état d’autisme total. Cela
ruine définitivement, s’il en était encore besoin, le dogme de
l?infaillibilité pontificale !”
Le Grand Rabbin de France :
“Comment peut-on encore prétendre qu’il fait beau après la Shoah ?”
Le titulaire de la chaire d’astronomie au Collège de France :
“En affirmant sans nuances et sans preuves objectives indiscutables qu”il
fait beau aujourd’hui”, le pape témoigne du mépris bien connu de
l’Église pour la Science qui combat ses dogmes depuis toujours. Quoi de
plus subjectif et de plus relatif que cette notion de “beau” ? Sur
quelles expérimentations indiscutables s’appuie-t-elle ? Les
météorologues et les spécialistes de la question n’ont pas réussi à se
mettre d’accord à ce sujet lors du dernier Colloque International de
Caracas. Et Benoît XVI, ex cathedra, voudrait trancher, avec quelle
arrogance ! Verra-t-on bientôt s’allumer des bûchers pour tous ceux qui
n?admettent pas sans réserve ce nouveau décret ?”
L’Association des Victimes du Réchauffement Planétaire :
“Comment ne pas voir dans cette déclaration provocatrice une insulte pour toutes les victimes passées, présentes et à venir, des caprices du climat,
inondations, tsunamis, sécheresse ? Cet acquiescement au “temps qu’il
fait” montre clairement la complicité de l’Église avec ces phénomènes
destructeurs de l’humanité, il ne peut qu’encourager ceux qui
participent au réchauffement de la planète, puisqu’ils pourront
désormais se prévaloir de la caution du Vatican.”
Le Conseil Représentatif des Associations Noires :
“Le pape semble oublier que pendant qu’il fait soleil à Rome, toute une partie de la planète est plongée dans l’obscurité. C’est là un signe intolérable de mépris pour la moitié noire de l’humanité!”
L?Association féministe Les Louves :
“Pourquoi “il” fait beau et pas “elle” ? Le pape, une fois de plus s?en prend à la légitime cause des femmes et montre son attachement aux principes les plus rétrogrades. En 2009, il en est encore là, c?est affligeant !”
La Ligue des Droits de l’Homme :
“Ce type de déclaration ne peut que blesser profondément toutes les personnes qui portent sur la réalité un regard différent de celui du pape. Nous pensons en particuliers aux personnes hospitalisées, emprisonnées, dont l’horizon se limite à quatre murs ; et aussi à toutes les victimes de maladies rares qui ne peuvent percevoir par leurs sens l’état de la situation atmosphérique. Il y a là, sans conteste, une volonté de discrimination entre le “beau”, tel qu’il devrait être perçu par tous, et ceux qui ressentent les choses autrement. Nous allons sans plus tarder attaquer le pape en justice.”
A Rome, certains membres de la Curie ont bien tenté d’atténuer les
propos du pape, prétextant son grand âge et le fait qu’il ait pu être
mal compris, mais sans succès jusqu’à présent.
Yvon
Les esprits mauvais dans les lieux célestes se déchaînent. Les médias et les ondes en sont peuplés. Notre Seigneur est au-dessus de toute puissance, toute domination. Plaçons notre espoir et notre foi en Christ, ne nous inquiétons de rien. Christ est vainqueur.
Sancenay
Pourquoi il y deux milles ans tant de haine contre le Christ ?
Pour la même raison.
Jean Theis
Le texte de François Dusernois est excellentissime.
catholique
bonjour, voici ce que disait le père Popiulesko:
Il se demandait pourquoi l’Eglise depuis 2000 était persécuté, détéstée alors qu’elle pronait des valeurs de paix et d’amour et qu’elle n’a fait que le bien.
Et bien le père Popiulesko répondait en disant que l’on persecute l’Eglise parce que elle est dans la vérité, parce que elle annonce une vérité qui dérange c’est ce qui a conduit le christ à être crusifié, c’est pour cela que le pape est attaqué. Mais toutes ce attaques ne sont pas dirigées contre le pape mais contre tous les catholique, l’Eglise, le christ. Prions pour le pape et pour l’Eglise qui peut vivre dans la confiance avec benoît XVI!