De Constance Prael sur Liberté Politique :
"Témoignage récent d’une jeune guide russe, qui s’interrogeait sur l’hostilité des médias occidentaux, et plus spécifiquement français, à l’égard du président russe. Poutine n’est pas un ange, ça, on le sait, avouait-elle. Qui, en politique, peut prétendre être un ange ? A tout le moins, il nous a rendu à nouveau fiers d’être Russes. Il y a assez peu de vos chefs d’Etat occidentaux qui peuvent en dire autant.
Depuis Machiavel, on sait que politique et morale ne font pas nécessairement bon ménage. Vladimir Poutine ne serait pas démocrate… Quelle arrogance de la part de la France, qui oublie que la Russie n’a pas eu l’opportunité, dans son histoire, de pouvoir s’installer dans une pratique sereine et longue de la démocratie : quand, en 1991, cette fameuse démocratie, furtivement et mal expérimentée dans les années 1860-1880 et de 1905 à 1914, y a fait son retour, on ne peut pas dire que le terrain avait été favorablement préparé par les soixante-dix années précédentes. Poutine est réélu pour la 4e fois, à plus de 70 % des voix. Bourrage des urnes et pression politique inclus, nous dira-t-on. Compte tenu de la mascarade des dernières présidentielles françaises, certes sous des formes plus civilisées, quelle leçon de démocratie avons-nous à donner ?
Les censeurs d’aujourd’hui ont la mémoire courte quand ils prétendent ramener le bilan de Vladimir Poutine peu ou prou à celui de Boris Eltsine. La fierté d’être Russe dont parlait cette jeune guide, ce n’est pas seulement exprimer un nationalisme bravache entretenu à coup de vodka. C’est regarder, lucidement, un certain nombre de faits, et comme chacun sait, les faits sont têtus.
En 1999, quand Boris Eltsine fait appel à Vladimir Poutine pour devenir son Premier ministre, le PIB russe est de 196 milliards de dollars. En 2017, il atteint les 1 442 milliards de dollars. La dette publique frôlait les 100 % du PIB, elle est aujourd’hui autour de 20 %.
En 2001, le célèbre historien des relations internationales Jean-Baptiste Duroselle dressait un portrait sinistre de la puissance déchue de l’ex-URSS : « Elle ne peut plus tenir le rôle qui fut le sien au temps de la guerre froide. Si elle dispose de moyens redoutables, elle a cessé de faire peur en dehors de ses frontières. Son économie bringuebale, avec des secteurs actifs et des secteurs déclinants, parfois moribonds. Son état politique suscite l’étonnement, les lamentations ou la colère. En un mot, elle ne saurait revendiquer le statut de superpuissance. » Il concluait : « Le moins que l’on puisse dire, c’est que la Russie est mal partie. » En 2016, Poutine était reconnue par Forbes comme l’homme le plus puissant de la planète.
Que de chemin parcouru. Certes, tout n'est pas parfait en Russie. Le rétablissement économique n’est pas acquis (mais où l’est-il ?), la corruption persiste. Poutine s’en moque, il ne travaille que sur « l’essentiel. » Tout dépend ce que l’on entend par « essentiel », et c’est là qu’il y a matière à débat. […]"
DUPORT
Hollande a rendu son peuple honteux d’être français. Il y a assez peu de chefs d’État occidentaux qui peuvent en dire autant…
Et pourtant ils s’y emploient et notamment en France…
Letalle
Une vision et un projet sur le long terme et cela dans l’intérêt de la Russie et de son peuple. Une vision au-delà du quinquennat français…
Tonio
Depuis plus d’un an il y a eu une campagne de propagande rhétorique très soigneusement orchestrée dont toutes les variantes possèdent les mêmes caractéristiques:
– allégations et affirmations extrêmes mais liées
– une expression d’idéologie qui semble expliquer toutes les actions
– Zéro preuve matérielle comme preuve de toutes ces allégations
L’homme à l’origine de la plupart ou de la totalité de cette campagne ne serait-il pas William Browder ? On le voit ici dans une interview vidéo sur Fox News diffusée le 17 mars 2018 :
https://youtu.be/l0odotsIW4E
Il est l’objet d’un mandat d’arrêt russe et il a été condamné par contumace pour avoir volé quelque 5,4 milliards de roubles (environ 230 millions de dollars) par le biais de remboursements d’impôts frauduleux lorsqu’il travaillait en Russie. Il a également été assigné à comparaître aux États-Unis par des avocats de la défense cherchant à le faire témoigner dans le cadre d’un procès intenté par des procureurs américains dans une affaire de blanchiment d’argent par un homme d’affaires russe.
https://blogs.wsj.com/riskandcompliance/2015/02/10/browder-escapes-subpoena-attempt-after-daily-show-interview/
Il a littéralement, physiquement, fui lorsque la tentative d’assignation à comparaître a eu lieu :
https://www.youtube.com/watch?v=KE0AwlwQhMs
Vous voulez savoir qui est derrière tous les récents scandales ? Eh bien, le voici (vidéo)
3123 vues 23 mars 2018 1 commentaire Mensonges & Manipulation Réseau International
Vous voulez savoir qui est derrière tous les récents scandales ? Eh bien, le voici (vidéo)
Partager la publication “Vous voulez savoir qui est derrière tous les récents scandales ? Eh bien, le voici (vidéo)”
Fox News réalise une interview sans se préoccuper le moins du monde de la nécessité d’une quelconque charge de preuve, pendant que Bill Browder établit sa ligne de propagande selon laquelle Vladimir Poutine est la source de tous les problèmes du monde
Par SERAPHIM HANISCH
Au cours des 15 derniers mois ou plus, il y a eu une campagne de propagande rhétorique très soigneusement orchestrée dont toutes les variantes possèdent les mêmes caractéristiques:
allégations et affirmations extrêmes mais liées
une expression d’idéologie qui semble expliquer toutes les actions
Zéro preuve matérielle comme preuve de toutes ces allégations
Rush Limbaugh a dit il y a plusieurs années que la chose qui compte dans la politique moderne est la suivante:
« Ce n’est pas la nature de la preuve; c’est la gravité de l’accusation. » C’est le mantra des médias pour des récits qui peuvent faire avancer l’agenda des démocrates, et les faits n’ont pas d’importance.
Cela n’a jamais été aussi vrai que dans les scandales récents et actuels que nous appelons Russiagate, les tentatives d’assassinat de Skripal, les attaques idéologiques contre le président Trump, et pour tout le monde, ces « fuites » qui continuent de déferler sur la Maison Blanche peuvent avoir un lien avec cela aussi. Tous ces facteurs ont en commun la combinaison des facteurs décrits ci-dessus. Les preuves tangibles ne sont jamais trouvées et ne sont jamais remises en question par les personnes qui font ces affirmations.
Cependant, dans une seule interview vidéo sur Fox News qui a été diffusée le 17 mars 2018, l’homme qui, je crois, est l’architecte en chef de la plupart ou de la totalité de cette campagne a continué et a parlé dans le cadre d’un extrait de l’émission Journal Editorial Report.
Jouons à un jeu avec tous ceux qui lisent ceci. Regardez la vidéo et dressez la liste de toutes les allégations selon lesquelles M. William Browder se déchaîne, sans preuve, d’une manière connectée et extrême, et avec une expression idéologique étroite, redoutable et difficile à nier. Les amis, tout est là, et c’est si bien fait que la Fox garde cet homme sur son réseau encore et encore et encore.
Cet homme a présenté ZÉRO preuve que tout ce qu’il dit est vrai.
Si l’on écoute attentivement et de manière critique l’entretien, ce fait est caché à la vue de tous. Nous pouvons passer en revue tous ses arguments et nous pouvons, catégoriquement et avec des données, lui prouver qu’il a tort. En fait, de nombreux articles que nous diffusons sur The Duran, RussiaFeed et Red Pill Times ont, de diverses manières, déjà fait cela. Mais, il joue très bien son jeu.
Mais ce qui est important, c’est ceci: chaque sujet abordé par M. Browder fait partie intégrante du climat de folle rhétorique que nous avons observé dans les médias occidentaux, en commençant d’abord aux États-Unis, puis explosant la semaine dernière en Grande-Bretagne avec la tentative d’assassinat de Skripal. Dans chaque circonstance, la Russie prend les coups. Encore et encore. Pensez-y.
Ce qui est aussi particulier à propos de William Browder, c’est son caractère glissant. Son histoire est longue et complexe, mais si le lecteur veut bien attendre, nous la sortirons dans de prochains articles. Il suffit de dire qu’il est l’objet d’un mandat d’arrêt russe et qu’il a été condamné par contumace pour avoir volé quelque 5,4 milliards de roubles (environ 230 millions de dollars) par le biais de remboursements d’impôts frauduleux lorsqu’il travaillait en Russie. Il a également été assigné à comparaître aux États-Unis par des avocats de la défense cherchant à le faire témoigner dans le cadre d’un procès intenté par des procureurs américains dans une affaire de blanchiment d’argent par un homme d’affaires russe. ( Ceci du Wall Street Journal )
Il a littéralement, physiquement, fui lorsque la tentative d’assignation à comparaître a eu lieu. Jetez un coup d’œil.
Il a également renoncé à sa citoyenneté américaine, et est maintenant un citoyen britannique, et pourtant les États-Unis l’ont autorisé à entrer dans le pays pour témoigner sur la question de l’ingérence russe dans les élections américaines. Politiquement, il a toujours été un fervent défenseur du Parti démocrate et il est également proche des Clinton, et bien sûr, de Hillary qui s’était présentée à la présidence il n’y a pas si longtemps.
http://theduran.com/want-to-know-who-has-been-driving-all-the-scandals-lately-he-is-right-here-video/
patphil
poutine réélu vec 75%, un score presque soviétique! et pourtant avec une demie douzaine de candidats, il passe au premier tour! seul le candidat communiste fait un score honorable, 11%…