Partager cet article

Communisme

Propriété privée : l’INSEE vanterait-elle les bienfaits du communisme ?

Propriété privée : l’INSEE vanterait-elle les bienfaits du communisme ?

Un ménage sur quatre vivrait dans une habitation trop volumineuse par rapport à ses besoins réels, soit au moins trois pièces de plus par rapport aux besoins théoriques. Voilà ce qui ressort d’une étude de l’Insee publiée ce mardi 8 juillet, consacrée à la sous-occupation des logements en France.

“Il s’agit le plus souvent de maisons individuelles occupées depuis longtemps par des propriétaires âgés n’ayant plus d’enfants à leur domicile”.

Quel est l’objectif de cette étude ? Qu’il faut expulser les propriétaires ? Les forcer à accueillir du monde sous leur toit (des immigrés par exemple) ? Les euthanasier en urgence ? Ou comment faire sentir aux personnes âgées qu’elles sont de trop…

“Plus de la moitié des ménages vivant dans un logement largement sous-occupé y ont emménagé depuis plus de vingt ans”.

79% des résidences principales considérées en “sous-occupation très accentuée” sont habitées par seulement une ou deux personnes.

“Le taux de sous‑occupation très accentuée atteint 41 % pour les maisons individuelles”.

Les auteurs de l’étude observent que ce sont les logements les plus anciens qui figurent parmi les plus sous-occupées.

Partager cet article

10 commentaires

  1. ‘vous n’aurez plus rien et vous serez heureux’ et smart cities prison 15 minutes….tout est écrit, il suffit de lire (en traduisant en langage courant). Leur projet de contrôle social continue à avancer, bien sûr, sous couvert de bonne intention.

  2. A 30 ans, on a des projets: une maison, un boulot rémunérateur, une maison ambitieuse de 4 chambres + 4 sales de bains + une chambre d’amis. Un projet qui dure 20 ans. Les enfants, études finies, quittent la maison. Les parents sont seuls. La maison est trop grande. Le même comportement se répète. Conclusion, nous construisons trop grand.

  3. Solution : il faut relancer Airbnb. Bien moins consommateur en main d’oeuvre étrangère que les hôtels.

  4. J’ai connu Berlin-Est en 84, 5 ans avant la chute du Mur. J’ai ainsi pu brièvement discuter avec une famille qui m’expliquait leur chance de disposer (pour 4) de 40m² au lieu des 9m² légaux, ainsi que d’une cuisine collective par étage et non par montée d’escaliers…
    La France est en bonne voie de recréer le “paradis socialiste” que tant voulu fuir au péril de leur vie.

  5. “habitation trop volumineuse par rapport à ses besoins réels, soit au moins trois pièces de plus par rapport aux besoins théoriques”
    Ça n’a aucun sens!
    ÇA dépend de la taille des pièces tout autant que du ombre de pièces: par exemple (certes un peu caricatural), un appartement ancien, 90 m2, 5 pièces (+ cuisine, + salle d’eau + toilettes); le même appartement ancien relooké, on a fait tomber des cloisons pour avoir un grand séjour de 40 m2 (anciennement trois pièces), on a partagé une chambre pour agrandir la salle de bains et réaliser un “dressing” attenant à la seule chambre restante…; du coup, ce même appartement ne comporte plus que deux pièces (+ cuisine + salle de bains + toilettes).
    Gorges (Pompidou) au secours! ils n’ont pas entendu votre cri “cessez d’emm… les Français!”

  6. Mais de quoi je m’occupe? Commençons par l’Elysée pour 2 c’est vraiment trop grand des racailles se plairaient bien chez macronescu et les sinistres sont-ils logés dans des chambres de bonnes? Alors qu’ils donnent l’exemple

    • @gaudete
      Sans compter la datcha de Mamie Brigitte au Touquet qui doit également dépasser les préconisations nouvelles.
      Peut-être a-t-elle déjà prévu d’y accueillir des migrants ?
      Ce serait un bel exemple pour tous les propriétaires bien en cour !

  7. Et encore et toujours quand ils ne s’en prennent pas aux enfants à naître ils ont les personnes âgées dans le viseur.

  8. Je ne comprends pas cette polémique et ce procès d’intention, le rôle de l’INSEE est de faire des statistiques, il ne fait que constater une réalité ; doit-on fausser les statistiques ou les mettre sous le tapis sous prétexte que certains pourraient en tirer telle conclusion ? Nous pouvons tous constater cette réalité, par exemple mon oncle veuf vit seul dans une maison construite pour un couple avec 4 enfants, le constater ne veut pas dire que je veux l’expulser manu militari pour l’expédier dans un ehpad. La droite nationale a quand même trop tendance à se complaire dans le fantasme et la polémique.
    Par ailleurs cette sous occupation ne concerne pas que la propriété privée, mais aussi les locataires de logements sociaux ; ceux-ci trouvent normal qu’on leur attribue un logement plus grand quand la famille s’agrandit, ils pourraient déménager dans le sens inverse quand les enfants ont quitté le nid familial. Un des problèmes actuels est celui de la natalité, les causes sont multiples mais la difficulté à se loger en fait partie, sans remettre en cause la propriété, on pourrait revoir la question des logements sociaux et des allocations logements afin de libérer les grands logements sous-occupés pour les attribuer aux familles.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services