En Pologne, le « coup d’État en douceur » de Tusk menace désormais aussi la liberté de la presse. Ces trois derniers jours, la Cour suprême a cassé la destitution des hauts responsables du Tribunal constitutionnel, 250 000 Polonais ont manifesté avec le président Nawrocki et le parquet a pris pour cible la chaîne de télévision TV Republika.
Le « coup d’État en douceur » polonais ne s’est pas arrêté au siège et à l’occupation du Tribunal constitutionnel. Le 30 octobre, la police a encerclé le bâtiment pour permettre aux juges élus par la Diète d’y entrer, a suspendu le président Bogdan Święczkowski et le vice-président Bartłomiej Sochański, et a nommé Anna Korwin-Piotrowska à la tête de l’institution. Maintenant que la plus haute juridiction du pays a condamné l’opération, le gouvernement ignore cette décision et intensifie la pression sur les médias qui ont couvert les événements. Ceci n’est pas un compte rendu de la répression chinoise à Hong Kong, mais plutôt un compte rendu des événements en Pologne, à la grande honte du « Parti populaire européen » : Donald Tusk.
Le 10 novembre, la Cour suprême a cassé les suspensions du président et du vice-président de la Cour constitutionnelle, et le gouvernement a désavoué cette dernière, révélant le vrai visage de ce prétendu « État de droit » : la majorité choisit les juges de son choix, la police assure leur nomination, et une décision impopulaire est déclarée sans objet. La loi n’est-elle valable que lorsqu’elle ratifie la volonté de Tusk ? Le président Karol Nawrocki, qui avait interrompu un voyage au Sénégal pour comparaître devant le Tribunal constitutionnel, a participé le 11 novembre à la « Marche pour l’indépendance », qui a rassemblé des centaines de milliers de citoyens (entre 250 000 et 500 000), l’une des plus grandes manifestations de l’histoire récente de la Pologne, et qui s’est déroulée sans incident majeur. Le message était clair : « Le peuple polonais est maître en Pologne », et non sujet de Berlin ou des bureaucraties européennes. Nawrocki a souligné que la souveraineté et l’indépendance ne peuvent être divisées par des luttes politiques, et a appelé les juges et les tribunaux à servir la Constitution, et non les majorités en place. Le Premier ministre Tusk a préféré organiser une manifestation séparée à Szczecin, près de la frontière allemande, avant d’accuser le chef de l’État de diviser les Polonais en restant à Varsovie. Incroyable !
La réaction à la manifestation populaire dans la capitale s’est manifestée le lendemain matin. Une perquisition a été menée dans les locaux de la chaîne de télévision Republika, le parquet ayant ordonné une fouille massive de documents et une descente de police dans ses bureaux. La rédaction affirme que la demande concerne des documents et des enregistrements protégés par le secret professionnel, utilisés pour reconstituer la prise de contrôle du Tribunal constitutionnel. Republika dénonce une répression, et bien qu’une déclaration publique détaillée du parquet sur la nature, le fondement juridique et la portée de l’opération fasse encore défaut, les soupçons d’une opération politique punitive sont plus que plausibles. Le contexte rend cette alarme tout à fait justifiée. Republika fait déjà l’objet de poursuites et de plaintes. Un gouvernement démocratique ne peut pas utiliser le parquet et la police pour fouiller une rédaction et remonter aux sources qui ont documenté ses propres préjugés. Le secret professionnel n’est pas un privilège : il permet aux citoyens de s’informer sur les abus de pouvoir.
Le problème de ce gouvernement n’est pourtant pas nouveau. Tusk qualifie sa ligne de « démocratie militante », une formule qu’il utilise pour justifier des mesures exceptionnelles visant à corriger les abus imputés aux précédents gouvernements démocratiquement élus du PiS. Ce raisonnement est circulaire et dangereux : on viole la loi pour la « rétablir », on manipule les institutions pour les rendre indépendantes et on intimide un média pour protéger la démocratie. C’est la logique de tout autoritarisme administratif : non pas des chars dans les rues, mais des décrets, des procureurs, une police et la délégitimation préventive de l’adversaire.
Le Bruxelles d’Ursula von der Leyen n’est pas un spectateur neutre. En 2024, la Commission a clos la procédure de l’article 7 et débloqué l’accès à des dizaines de milliards d’euros sur la base du plan promis par Tusk, avant même l’adoption des réformes décisives. Aujourd’hui, face à la crise, elle continue d’invoquer le droit de la Diète (Parlement) d’élire les juges, contre l’ancienne Cour, sans condamner avec la même clarté le recours à la force et le rejet de l’arrêt de la Cour suprême polonaise. C’est ce deux poids deux mesures qui projette l’ombre néfaste de l’Union sur la Pologne, comme c’est le cas pour la Hongrie et le parti d’opposition Fidesz. C’est précisément pour cette raison que le cas polonais concerne toute l’Europe : si Bruxelles reste muette lorsque l’autoritarisme est qualifié de « pro-européen », l’État de droit cesse d’être un principe et devient une arme contre les gouvernements indésirables. Après les juges, c’est au tour des journalistes. Quand Bruxelles élèvera-t-elle la voix pour défendre la démocratie et la liberté ?
