Sur un blog du Monde, un journaliste scientifique rapporte les idées de certains scientifiques, qui proposent de modifier génétiquement l'homme pour lutter contre le réchauffement climatique (le bon prétexte !) :
"[…] Faisons évoluer artificiellement l'être humain pour qu'il consomme
moins de ressources et que soit ainsi diminué son impact écologique.
Première voie à explorer […] on peut
chimiquement faire en sorte de rendre écœurantes les protéines animales.
Exit les élevages intensifs et leur cruauté, les pets et rots de vaches
pleins de méthane, le défrichement de la forêt amazonienne pour faire
pousser du soja transgénique destiné à nourrir les bêtes, le
détournement des cultures et de l'eau au profit des animaux de
boucherie. Mais il y a mieux encore…Le nanisme est l'avenir de l'homme. Le métabolisme
de base étant directement proportionnel à la taille, les petits
consomment et dépensent moins de calories que les grands. Sélectionnons
donc, par le biais du diagnostic pré-implantatoire, les embryons
génétiquement prédestinés à devenir de petits adultes. Tu seras un
lilliputien végétalien mon fils. Tu conduiras un pot de yaourt, tu
vivras dans une maison de poupée, tu boiras moins, tu pisseras moins, tu
feras tout moins. […] Dans leur article, Liao, Sandberg
et Roache imaginent aussi des traitements hormonaux destinés à susciter
plus d'empathie et de comportements altruistes chez Homo sapiens, ce
afin de l'inciter à penser davantage aux êtres vivants, humains ou pas,
qui souffrent des agressions qu'il perpètre contre la nature. L'heure
serait-elle donc aux hommes et femmes améliorés ? […]"
plum
“Du passé, faisons table rase” et construisons un “homme nouveau” ! C’est toujours du communisme. Rien de nouveau.
Pharamond
Quand l’homme n’est plus qu’un tas de chair ou un amas de cellules… il faut bien reconnaître qu’à travers la négation de la créature, c’est la négation du Créateur dont il est question. Cet esprit satanique s’attaque à l’image de Celui contre lequel il ne peut rien.
Notons au passage que ce sont ceux qui agitent les breloques de la liberté qui rêvent de priver l’homme de toute liberté par un déterminisme athée et un fatalisme pseudo-scientifique.
Vincit, regnat, imperat, liberat!
Tonio
A part ça, le maïs OGM, c’est mal.
Pierre
Un curieux goût de “La tempête” de Barjavel…
ID
Ça irait plus vite si on passait tout de suite au suicide collectif, non ? Avec prière de retirer de soi nos plombages, montres et tout ce qui risquerait de polluer les lieux après notre mort.
Bernard S
Small is beautiful ! Mais ces petits pères verts devront aussi nanifier les animaux pour que les hommes-nains ne se fassent pas dévorer, et nanifier les cailloux pour qu’ils ne se fassent pas écraser.
Nos gouvernants penseront peut-être, dans un premier temps, à instituer,au nom du principe pollueurs-payeurs, une taxe sur les grands.
PK
Tous des Sarkozy dans l’avenir : ça fait peur !
C’est marrant comme les écolos qui rejettent toute forme de progrès sont capables de retourner leur veste quand il s’agit d’eugénisme…
Pitch
Je reste persuadé que le matraquage médiatique dont nous ont gratifié les jeux olympiques pour handicapés de Londres participe de ce concept “d’homme amélioré”.
Et bientôt, les puces (obligatoires) sous-cutanées…
kergoat
Je fais 1m92 ! Je suis donc un grand polueur ! On en apprend tout les jours !
ce scientifique m’a tout l’air d’être un psycopathe !!!
Jacques
Hé mais… il sort de temps en temps de son labo celui-là ? Parce que là il a dû trop sniffer les produits chimiques de ses tubes à essai.
En d’autres temps le savant fou c’était l’asile direct.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_savants_fous_de_fiction
Théophile
Ces soi-disant scientifiques sont inspirés par Satan,
dans sa haine de Dieu et de l’humanité!
Il ne lui suffit pas de faire tomber les hommes dans immoralité,c’est l’auto-destruction de l’humanité qu’il voudrait!
Saint-Plaix
Le propre des journalistes est de parvenir à toujours trouver des lecteurs – ou un auditoire – même si leurs propos cumulent contre vérités et absurdités…
Monsieur Barthélémy veut faire dans le comique de situation, c’est bien la seule qualité de cet article stupide qui repose sur une affirmation totalement erronée:
“Le nanisme est l’avenir de l’homme. Le métabolisme de base étant directement proportionnel à la taille, les petits consomment et dépensent moins de calories que les grands.”
Un rapide survol du métabolisme comparé des seuls ruminants, ou des équidés, va montrer à cet ignorant à quel point cette affirmation est contraire à la réalité sensible!
On pourrait aussi – autre exemple simple – lui parler de l’élevage comparé des poules et des pigeons: un pigeon pour le tiers du poids d’un poulet mange autant!
(D’où le prix de revient des pigeons d’ailleurs…)
Laissons ce genre d’olibrius à ses délires…et considérons les comme tels…
Mais il est vrai que son introduction et sa conclusion sont justes et doivent nous “interpeller” comme on dit maintenant:
“L’égoïsme est l’avenir de l’homme”
Cela est mal dit, mais il est évident que la promiscuité dans une existence de plus en plus urbaine et concentrationnaire conduit nécessairement à la volonté de garder un peu d’espace vital (individuel) …Voire à l’explosion de la violence: car si “la liberté de chacun s’arrête là où commence celles des autres”, à force de “tenir compte des autres” pour tout et pour n’importe quoi, on finit par ne plus rien pouvoir faire soi même sans gêner quelqu’un…
Alors, le repli sur soi et la promotion de l’égoïsme pourraient bien devenir des reflexes de survie…
C’est une question de densité de population…
“Nous avons peur de ne pas pouvoir nous adapter au monde que nous avons nous-mêmes créé.”
C’est un fait, cela devrait nous faire réfléchir…
Mais le fera-t-on?
Quand on voit certaines réactions, et pas seulement sur ce blog, on peut en douter…
L’économiste américain Kenneth Boulding, mort en 1993, énonçait plaisamment:
“Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini, est un fou ou un économiste.”
J’y ajouterai personnellement: certains démographes et nombre de religieux, qu’ils soient chrétiens ou musulmans…
Si la “conversion au nanisme” n’est pas en soi la solution, il n’en reste pas moins vrai que l’avenir de l’homme ne pourra se construire que dans une approche socio culturelle et environnementale sensiblement différente de ce à quoi nous sommes habitués…
Sinon l’espèce humaine disparaîtra, et elle le fera dans d’effroyables convulsions…
Et le plus cocasse, c’est que ce sont initialement les plus grands défendeurs de la vie, les natalistes les plus enragés, qui en seront la première cause…
A moins que Dieu, qui est par nature à l’origine du processus, n’y mette lui même un terme si sa créature se refuse à le faire par elle même alors qu’Il lui a donné les moyens de s’autogérer…
Saint Paul, déjà, avait largement évoqué la question…
C.B.
Vraiment, ces partisans de la diminution de l’humanité devraient faire preuve d’un peu de logique: puisque selon eux nous sommes trop nombreux, qu’ils donnent l’exemple et lancent un mot d’ordre de suicide collectif.
Seuls resteront ceux qui refusent le suicide, et le monde n’en sera probablement que meilleur.
Sygiranus
“Cherchez d’abord le royaume de Dieu et le reste vous sera donner par surcroît!”
Voilà qui coupe court à bien des bla-blas !