Bien vu :
Quelle est la différence entre un cimetière profané et un cimetière dégradé ? #castres #sarreunion pic.twitter.com/Z4oyH7aDrh
— Pierre S. (@FrDesouche) 15 Avril 2015
Bien vu :
Quelle est la différence entre un cimetière profané et un cimetière dégradé ? #castres #sarreunion pic.twitter.com/Z4oyH7aDrh
— Pierre S. (@FrDesouche) 15 Avril 2015
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Ras le bol
Bien vu.
Deux poids deux mesures… (c’est vraiment la marque de fabrique de ces socialistes et de leur clique !)
wolof
profané ne s’applique qu’aux cimetières israélites et musulmans.
pour les cimetières catholiques on dit dégradé ou mieux, “dont la déco a été arbitrairement modifiée par un visiteur non animé de mauvaises intentions”
Elda
Tout ça parce que les journalistes ne rédigent plus, ils retranscrivent mot pour mot les dépêches d’AFP. L’AFP c’est la voix de son maître…
Dofiar
Facile comme devinette ! Dans l’État maçonnique, un cimetière dégradé est la destruction de signes chrétiens dans un cimetière, un cimetière profané est un cimetière dégradé non chrétien. En république, la justice n’est pas la même pour tous et l’égalité des droits se mesure à la religion qu’on professe !!!
À bas la ripouxblique et ses droits de l’homme fumeux !
Valme
Profanée ? c l’innocence des enfants soumis à l’idéologie du genre
Dégradée ? c la France de notre caniche batave
Exupéry
Profané? Ce qualificatif est réservé aux religions autres que catholique.
La religion qui à transformés les Vendéens en “brigands” redoutables, ne saurait être profanée, elle n’a que ce qu’elle mérite! La révolution continue…
Herge
Les journalistes ont perdu leurs dictionnaire à l’école de journalisme.
00
La profanation revêt un caractère religieux, la dégradation non, c’est tout juste un fait divers. En conséquence, s’en prendre à des symboles chrétiens n’a plus rien de profanateur aux yeux des laïcards (influence des lois de 1905).
NP
En même temps si l’on fait une recherche sur “profanation Sarre-Union” et une autre sur “dégradation Castres”, il n’est pas surprenant d’avoir des résultats différents.
Faites maintenant une recherche avec “profanation Castres” et vous pourrez comparer avec les résultats de Sarre-Union.
Qu’il y ait un traitement médiatique différent est évident, mais le prouver par des moyens non-probant est stupide.
DeoGracias
AUCUNE ! et on sait tes bien qui s attaque aux chrétiens partout dans le monde et toujours a 10 contre 1