Après avoir longuement rappelé les points non-négociables dans Présent, Rémi Fontaine interroge :
"La question pour les catholiques et les hommes de bonne volonté est maintenant de savoir comment politiquement faire appliquer ces principes universels de la loi naturelle aujourd’hui institutionnellement transgressés. Lorsqu’on demande aux hommes politiques la première mesure qu’ils prendraient s’ils étaient élus chef de l’Etat, aucun ne répond par la restauration d’un de ces points. Et Bruno Gollnish lui-même répondait en substance dans Présent : sortir de l’Europe pour regagner l’indépendance et la souveraineté de la France – le préalable indispensable pour faire autre chose et rétablir par exemple le respect de la vie.
La question corollaire est donc : n’y a-t-il pas un ou d’autres points non-négociables peut-être omis par Benoît XVI ou bien qui se situent à un autre degré. A côté de la liberté d’éducation ou de la liberté religieuse souvent présentées par le Pape comme fondamentales, on pense notamment au principe de Maurras : «De toutes les libertés humaines, la plus précieuse est l’indépendance de la patrie.»
Il convient sans doute de discerner la conjonction politique de ces différents modes de liberté à des niveaux différents : saisir comment ces trois principes non-négociables qui relèvent de la loi (morale) naturelle ont besoin matériellement d’un terrain favorable, de conditions politiques sous-jacentes, qu’on ne trouve plus forcément aujourd’hui. […] D’où l’urgence d’une réflexion politique cohérente sur cette éclipse commune des principes «non-négociables» et des nations…"
Il est bien évident qu'il faut recréer un terreau favorable à l'application des principes non-négociables. Mais cela ne passe pas uniquement par la politique politicienne, contrairement à ce que laissent entendre les questions angoissées de certains commentaires ("pour qui voter ?"…). Il s'agit d'un combat culturel à tous les niveaux : individuel, familial, local, associatif… et bien sûr politique. La Marche pour la vie entre dans ce cadre. Le lobbying régulier à l'égard des élus également. Le développement des associations pro-vie aussi…. et bien sûr le vote (ou l'objection de vote).
Quant à l'indépendance de la France sur ces sujets, c'est ce que ce blog a cherché à défendre en prenant position en 2005 contre le Traité constitutionnel européen. C'est certainement une cause à défendre. De là à en faire un préalable incontournable, c'est discutable : la France n'a pas attendu l'UE pour légaliser l'avortement et le Pacs. La Pologne comme l'Irlande résistent à l'UE sur ces sujets et l'Italie applique certaines mesures pro-vie sans avoir besoin de l'accord de Bruxelles…
Nicolas
Oui, je serai plutôt d’accord avec Michel Janva. Les états nations auxquels je suis très attaché ne me paraît pas du tout sur le même plan que les conditions non-négociables ratzingeriennes !
PROMPT'O
Je suis tout à fait d’accord avec Rémi FONTAINE.
Regardons autour de nous : l’état réel de la France n’a plus rien de catholique comme LAHIRE le clame dans un précédent article.
Retrouver sa totale indépendance me paraît primordial pour tenter de réinstaurer un ordre moral d’abord, le règne de Notre Seigneur ensuite.
Jouer le jeu de la démocratie sans faire de la politique politicienne me paraît inconcevable. C’est malheureusement ainsi, la démocratie est totalement déconnectée de la Vérité…
Et les solutions de LAHIRE, préconisées dans des réponses aux commentaires, de seulement prier ou de prendre les armes (confortablement installé derrière son ordinateur) ne me paraissent pas une excellente idée…
Dominique
Moi, la première chose que je ferais, ce serait de sortir de l’Europe afin de retrouver la souveraineté de la France, puis de changer de régime : 200 ans de souffrances et de haine de soi, notamment la cathophobie, ça suffit !
La France, avec moi, retrouverait son Roi légitime en l’Aîné des Capétiens !
luc
Dominique, lorsque vous parlez du Roi légitime en l’Aîné des Capétiens, vous désignez le joueur de polo banquier en Amérique du Sud ? Celui dont le cousin Charles Emmanuel de Bourbon Parme vend des préservatifs royaux fabriqués dans les pays du tiers monde ce qui lui vaut un procès avec la ville de Condom ? Quelle belle relève !
Vous oubliez l’arrêt Lemaistre du 28 juin 1593 : « “Arrêt du parlement séant à Paris qui annule tous traités faits ou à faire qui appelleraient au trône de France un prince ou une princesse étrangère, comme contraire à la loi salique et autres fois fondamentales de l’état… Que les lois fondamentales de ce royaume soient gardées et les arrêts donnés par ladite cour pour la déclaration d’un roi Catholique et français exécutés ».
Louis XX est espagnol et a fait son service militaire en Espagne
http://www.contre-info.com/le-prince-charles-emmanuel-de-bourbon-parme-et-ses-preservatifs
http://www.sudouest.fr/2011/01/11/the-original-condom-la-ville-saisit-son-avocat-287056-627.php
Prions Dieu pour qu’Il remette sur le trône un Roi Catholique le jour venu, en attendant battons nous pour la sauvegarde des valeurs morales de ce pays.
Luc