Guillaume Bernard déclare sur Atlantico :
"[L]’UMP est, aussi, confrontée à la nécessité d’avoir des candidats susceptibles de rassembler le plus d’électeurs malgré son positionnement « doctrinal » ambigu. Or, le centre de gravité de l’UMP est plus à droite qu’au centre et une partie assez importante de ses sympathisants penche vers le FN. Il apparaît donc assez cohérent que les têtes de listes (au moins) soient des personnes qui soient a priori (cela n’est nullement certain) les plus capables (parce que s’affirmant de droite décomplexée) d’empêcher l’hémorragie. […]
Rien n’est, naturellement, résolu puisque toutes les personnalités de l’UMP n’ont comme véritable point de mire que les prochaines présidentielle et législatives. Tous n’ont pas l’ambition d’être président de la République, mais beaucoup veulent être ministres… Encore faut-il qu’ils n’aient pas, entre temps, démérité (défaite électorale), qu’ils aient placé leurs pions et tissé les bonnes alliances. La vie interne de l’UMP ne se réduit pas à l’opposition entre Copé et Fillon (car il y a d’autres présidentiables), mais les prises de position des uns et des autres s’expliquent en grande partie pour des raisons de stratégie personnelle et de carrière. Et, ce, d’autant plus qu’il n’y a pas d’opposition idéologique très profonde parmi les ténors nationaux. Les marqueurs idéologiques sont plus réels parmi les élus (nationaux ou locaux) qui n’affichent pas (ou laissent afficher pour eux) d’ambition présidentielle. Les hommes politiques, en général, ne semblent pas encore bien conscients de la distanciation de plus en plus grande entre eux et les électeurs, entre les conditions et le niveau de vie des élites et ceux des Français moyens. C’est effarant. […]
Cela dit, il n’est pas certain que Nicolas Sarkozy, s’il revenait avant les européennes, soit capable de sauver le soldat UMP : une grande partie de ses électeurs n’ont pas oublié qu’il a ratifié le traité de Lisbonne de 2007 (qui a rayé d’un trait de plume le référendum de 2005) et qu’il a fait supprimer (lors de la révision constitutionnelle de 2008) l’obligation d’un référendum pour les élargissements européens (donc, par exemple, pour la Turquie). […]
Aux querelles de personnes s’ajoute la distorsion entre les idées des cadres du parti (qu’il est difficile d’évincer de leurs fonctions et de leurs mandats) et celles des motions soutenues par les militants. Les risques de division (même s’ils sont niés) sont réels (surtout si la parti ne gagne pas des élections que l’effet de balancier devrait lui faire gagner)."
edelweiss
J’avais lu “quenelles” à l’UMP…un peu de fatigue sans doute :-)
luit
Vous m’avez doublé edelweiss !
Goupille
Que cette chose termitée finisse par s’écrouler. Imaginent-ils vraiment que nous avons oublié la façon dont son Président a installé son pouvoir ? Et qu’ont-ils à dire de si enthousiasmant, novateur, thérapeutique ? Quel projet, quelle vision, quel souci de ce pays ???
Ils rament. Nous ramons. Et ce n’est pas forcément dans le même sens, ni dans le même esquif, hélas.
GE
Exactement pareil, j’avais lu Quenelles.
C’est tellement plus rigolo que les querelles.
Et quand l’oeil voit UMP juste à côté, le cerveau a immédiatement le réflexe de penser à toutes celles qu’ils nous ont glissées et qu’on rêve de leur glisser, s’il n’y avait pas les sempiternels moinspiristes pour voter toujours allègrement pour eux…
N-B VC
L’UMP n’est plus rien qu’une souillon édentée aux yeux des gaullistes historiques, eux qui votaient quasi automatiquement pour ses candidats.
De par la faute de la clique UMP, on a aujourd’hui sur le paletot un nuage épais de socialistes Français qui ravagent la Patrie mieux qu’un nuage de sauterelles.
Alors, si les gaullistes historiques ne votent plus jamais pour vous, messieurs les UMP, vous ne l’aurez pas volé.
EROUANI
L’UMP n’échappe sans doute pas à toute querelle sur la quenelle, mais qu’importe ?
Il y a des querelles plus graves, celles des ambitions et des ego que favorise l’absence d’un chef et d’une ligne claire.
Achille
comment peut-on même envisager le retour de Sarkozy et comment peut-il y avoir un seul maso pour voter un jour pour ce danger public ?!?
Strad
Harf… Au lieu de lire querelles, j’ai lu quenelles…
C’est grave, docteur ?
Jean-François Ygonnet
Querelles à l’UMP(S)! Les divisions s’accentuent.
“Mon Dieu, Donnez” à ce PS (Parti Sangria) la recette de l’UM “l’Unicité Mélangée” afin “Que N’elle” s’altère pas par les conséquences d’un “Spectacle de mauvais gout” publicitaire exploité par autrui.
Jean Theis
Plus de Hollande, mais pas de Sarkozy non plus.
Alors, que faire ?
DUPORT
Snif snif
Vous sentez pas une odeur de décomposition ?
Jacques Bonhomme
Replâtré, maquillée, repeinte ou pas, l’ump motrice de notre décadence est à jeter au dépotoir des nuisibles!
Du balais !
Francis
Les masques vont inévitablement tomber aux municipales:
Partout où le FN fera de forts résultats, l’alternative pour eux sera simple: s’allier ou se démettre.
Mais bon, attendons ces fameux résultats, les français, s’il en reste, ne m’ayant pas tellement habitué aux bonnes surprises électorales.
blh
Un bon politicien est un politicien qui quitte la politique.
Alpin
L’UMP ne vaut pas mieux que le parti des socialos -communistes.
L’UMP dont le PDT fut un temps Sarkozy ,a trahi les Français en signant le traité de Lisbonne .
Sarko s’est livré là à un acte de forfaiture.
Sarko a fait disparaitre d’un trait de plume la possibilité offerte au peuple Français d’exiger un référendum pour l’entrée de la Turquie.
Deuxième viol du peuple Français ,par Sarko !!!.
Et certains voient en lui “le sauveur ”
Il faut que l’UMP disparaisse pour que la France renaissance.
http://www.bvoltaire.fr/adrienabauzit/pourquoi-il-est-urgent-que-lump-disparaisse,20691
http://www.euractiv.fr/elargissement/la-france-supprime-le-referendum-news-236854
Stephe
Il ne peut y avoir de Libération avec ce parti qui n’a fait que trahir ses électeurs , il doit disparaître de la vie politique ainsi que la plupart de ses cadres. La reconstruction est à ce prix.
Maurice
Voyons GE, vous voulez leur glisser une quenelle ?
Le gender vous aurait-il touché ? !
– sarko à rayer l’obligation de faire un referendum pour le traité européen ?
Tous ou presque tous les députés ont approuvé ! Ils ne voulaient pas revivre l’humiliation de 2005. (les merdias aussi)
cioulachtjian reine
Et si le service de la patrie était gratuit ?
Peut-être qu’il y aurait moins de monde à se bousculer au portillon et que ne resteraient que ceux qui veulent vouer leur vie à leur pays et à leurs concitoyens.