Lu dans L'Express :
"En examinant les comptes de François Hollande pour l'élection présidentielle, les membres de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) sont restés pantois devant la faiblesse des informations fournies. Après l'élection de mai 2012, ils ont donc écrit – ils l'ont également fait pour d'autres candidats – au trésorier de la campagne, Jean-Jacques Augier, pour lui réclamer pas moins de 450 justificatifs (contrats, devis, factures) supplémentaires, concernant des frais de déplacements, de restauration, de matériel de propagande, de conseil en image. C'est ce qu'il ressort d'un échange de courriers jusqu'alors confidentiel – une décision du Conseil d'Etat vient de rendre ces documents consultables."
- n'est pas un élu du PS
- est un homme d'affaires qui a investi aux Caïmans
- est propriétaire du magazine "Têtu"
ohlala
pourquoi croyez vous qu’il se soit senti obliger d’imposer l’ouverture du mariage aux homosexuel?
une minorité, les financiers, impose ses volontés aux partis!
Renoncourt
Lorsque l’on regarde les comptes du PS pour l’année de l’élection ,on se rend compte que les dons des adhérents PS se montent à 1 million d’euros pratiquement identiques à ceux du PC qui compte 10 fois moins d’adhérents et que l’UMP elle compte 15 millions de don il va falloir nous expliquer monsieur Hollande .Pourquoi cette baisse de don et y aurait-il eu un compte caché pour assurer certaines factures.
jib
il ne faut pas chercher bien loin … C’est le ‘magnifique’, le ‘formidable’ et ‘séduisant’ Pierre Bergé qui se cache derrière tout ça!
sa contribution au financement de la campagne du ventripotent était conditionnée à la loi du mariage pour tous, grand progrès sociétal …
LB
Les lobbys dont il vaut mieux taire le nom à n’en pas douter, il suffit de constater le “renvoi d’ascenseur”. ne pas oublier que Hollande n’est que la doublure, c’est DSK que nous aurions du avoir, s’il n’avait pas “exploser en vol”.
ici ou là
Le fait n’est pas nouveau dans la démocratie républicaine
“Conseil constitutionnel et élection présidentielle de 1995”
L’ancien président du Conseil constitutionnel et ex-ministre socialiste Roland Dumas se dit « convaincu d’avoir sauvé la République » en ayant validé en 1995 les comptes de campagne présidentielle « manifestement irréguliers » de Jacques Chirac, mais aussi d’Édouard Balladur.
« C’était mon premier dossier, je venais d’entrer en fonction », a déclaré au Figaro l’ancien avocat puis ministre des Affaires Étrangères de François Mitterrand, qui a été nommé à la présidence du conseil constitutionnel par ce dernier, peu avant son départ de l’Élysée en 1995.
« Je peux le dire aujourd’hui, les comptes de campagne d’Édouard Balladur et ceux de Jacques Chirac étaient manifestement irréguliers », poursuit Roland Dumas. « Que faire ? C’était un grave cas de conscience. J’ai beaucoup réfléchi. Annuler l’élection de Chirac aurait eu des conséquences terribles. J’ai pensé à mon pays. Je suis un homme de devoir. Nous avons finalement décidé, par esprit républicain, de confirmer, à l’unanimité au deuxième tour, son élection présidentielle. Je suis convaincu que j’ai sauvé la République en 1995. »
Selon la constitution, le rôle du Conseil constitutionnel est de veiller à la régularité de l’élection du Président de la République, examiner les réclamations et proclamer les résultats du scrutin. Le président du Conseil est nommé par le Président de la République. Il a voix prépondérante en cas de partage.
Libération, 28 janvier 2015.
Tonio
Va comprendre Charles !
xenophon
espérons que la Justice de madame Taubira se montrera “têtue”…
jejomau
Jean-Jacques Augier, c’est qui ?
http://www.leprogres.fr/faits-divers/2013/04/04/augier-un-homme-tres-(trop-)-discret-augier-l-ami-de-30-ans
Stephe
Secret de polichinelle, après, avoir financé Ségolène le bon Bergé, s’est rabattu sur flanby, et malheureusement pour la France il a touché le gros lot, le guignol a été élu.
Meltoisan
Voilà qui est drôle : Un feuilleton qu’il ne faut pas lâcher, jour après jour pendant tout l’été !
À poursuivre jusqu’en 2017, bien sûr, avec des saisons 2, 3, 4, … croustillantes. Ne pas trop compter sur certains médias (Le Monde, Libé, l’Obs, Charlie, Canal+, …) pour voir les épisodes en clair…
Pas beaucoup d’acteurs brillants mais de nombreux rebondissements garantis !
Pour tenter une comparaison au hasard, c’est sans doute beaucoup plus grave que de demander un prêt en toute transparence et en toute légalité à nos amis russes alors que des banques Française aux ordres le refusent objectivement…
À suivre…
jacky.a
Qui a financé la campagne de Pépé le Moko ?
La police cherche à coincer le caïd du milieu parisien Pépé le Moko, réfugié dans la Casbah de l’Elysée avec sa bande.
Il y est intouchable, mais peut sortir sans se faire arrêter jusqu’en 2017.
Sa vie bascule le jour où il tombe amoureux d’une soubrette des planches, celle que l’on voit sur la toile par hasard, en touriste, mais dont l’allure « djeune » représente tout ce que la Casbah de l’Elysée se doit d’être : parisienne, sophistiquée avec un accent têtu du libertinage, De Sade , le Marquis, en rougit d’envie dans son enfer.
Cette relation a été jalousée par Valérie, ex critiqueuse de belles lettres, ex maîtresse de Pépé.
L’inspecteur Dufrique, du service de la monnaie, lui, suit tout cela très attentivement : il compte sur les conséquences de ce triangle amoureux pour coincer le caïd le moment voulu.
Tout ressemblance du sujet ou des personnages est fortuite.
creoff
Enfin, je me disais bien aussi, que cela ne pouvait être tout noir (5% d’erreurs ah ah!) d’un cote et tout blanc de l’autre.
La lumière commence à poindre en France…
Pour cacher toutes ces infamies, il faut beaucoup de silence…et il y a tant de gens qui hurlent de désespoir en France…pendant que nos élus se la coulent très douce devant nos yeux ébahis..
ah ça ira ça ira..
Myriam
Sauver la France en trichant!!!
C’est diabolique et nous en voyons les fruits…
esprit libre
Normal, François Hollande est un ami de la finance et de la finance vagabonde, affranchie des frontières et de l’impôt, et il s’entoure de financiers, Pierre Bergé, Jean-Jacques Augier, Cahuzac ou Macron-Rothschild…
Marino
Communiqué de presse du Front National
Un article de l’Express du 21 juillet 2015 nous apprend que la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques a estimé que le compte de campagne du candidat à la présidentielle 2012 Francois Hollande comportait de très nombreuses irrégularités.
Dans une lettre du 17 septembre 2012, la commission déplore « l’absence de communication de pièces justificatives indispensables, l’insuffisance des explications et précisions nécessaires à l’authentification des facturations, l’incertitude du caractère électoral de certaines d’entre elles, l’imputation de frais postérieurs au scrutin, outre d’apparentes incohérences d’écritures comptables ». Parfois, des événements importants ont été carrément oubliés : « Aucune dépense relative à l’inauguration du 59, avenue de Ségur [le QG du candidat], le 11 janvier 2012, ne semble avoir été imputée au compte de campagne », constate la CNCCFP. « La dépense a été omise », reconnaît le trésorier de la campagne. D’autres dépenses sont aussi omises : un meeting à Clichy-la-Garenne, le 27 avril 2011, aurait dû être retenu, un autre à Annequin (Nord), le 28 juin 2011.
Les questions portent aussi sur le caractère lacunaire des factures. Par exemple, l’instance de contrôle exige un « détail des prestations » à propos d’une dépense de 5854 euros, liée à la venue à Paris pour trois jours de deux experts en communication londoniens…
Le Conseil constitutionnel a finalement validé le compte. Or, des omissions de dépenses constituent des péchés mortels qui auraient dû en entrainer le rejet pur et simple. Manifestement, ça n’a pas été le cas.
Cet organe qu’est Le Conseil constitutionnel, composés de membres très politisés, a observé ici la même attitude que celle qu’il avait observée en 1995 lorsqu’il avait scandaleusement validé le compte d’Edouard Balladur.
Clairement, il y a deux poids deux mesures : M. Hollande a été traité avec une mansuétude remarquable : selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous feront blancs ou noirs…
creoff
Et pourtant, beaucoup de décisions post élections sont inscrites en filigrane dans la liste des financiers de la campagne de F HOLLANDE.
Souvent, on se dit: “Cela ne peut être vrai, telle décision, loi, réglementation va trop contre les intérêts de la France, nos gouvernants ne sont pas stupides au point de ne pas le voir!”
Non, ils ne sont pas “stupides”, seulement “achetés”…Ils ont des ascenseurs à renvoyer…avec notre argent…