Lu ici :
"Si on en croit les chercheurs britanniques qui se sont penchés sur la question Qui de la poule ou de l'oeuf était le premier, il ne semble pas y avoir de solution à cette énigme, tant la poule a besoin de sortir d'un oeuf pour exister et tant l'oeuf a besoin de la poule pour être pondu. Aujourd'hui, des chercheurs en sont convaincus : c'est la poule qui était la première.
Une équipe de scientifiques des universités de Sheffield et de Warwick se sont penchés sur la question et ont étudié les composants des coquilles d'oeufs. Ils ont ainsi découvert une protéine appelée ovocledidin-17, explique SudPresse. Une protéine essentielle à la constitution des coquilles mais qui ne se trouve que dans ovaires de poule. L'énigme est résolue !"
Bon, mais alors d'où vient la poule ?
Denis Merlin
Je m’élève contre cette exagération dans le culte de la femelle. C’est le féminisme aviaire ! Sans le coq les oeufs de poules sont stériles.
Lire la Genèse, elle renseigne sur la création de l’espèce “poule domestique”, elle a été créée mâle et femelle. Dieu n’a pu créer les femelles sans les mâles sans quoi l’espèce se serait immédiatement éteinte. Selon moi il a créé un mâle coq et une femelle poule dont sont issus toutes les actuelles individus représentant de la “poule domestique”.
Gn 1,24. Dieu dit aussi: Que la terre produise des animaux vivants chacun selon son espèce, les animaux domestiques, les reptiles et les bêtes sauvages de la terre selon leurs espèces. Et cela se fit ainsi.
Gn 1,25. Dieu fit donc les bêtes sauvages de la terre selon leurs espèces, les animaux domestiques et tous les reptiles, chacun selon son espèce. Et Dieu vit que cela était bon.”
(Traduction Fillion du site “magnificat”
http://www.magnificat.ca/textes/bible/at.htm)
Bergstein
C’est en effet la question qui rend ridicule toute l’approche pseudo-scientifique actuelle.
Cela ne peut en effet se résoudre que dans la perspective de l’acte créateur divin.
Notons que cela rejoint la question du fait qu’Adam n’avait pas de nombril …
Bergstein
Encore : ceci rejoint la réflexion philosophique sur les causes. On a beau remonter loin, il est nécessaire qu’au départ de tout l’enchaînement des causes il y ait une cause immobile, une cause sans cause, ou plutôt une cause qui soit à elle-même sa propre cause. Cette cause première est nécessairement la cause de toute chose. C’est le Créateur.
Et théologiquement, il faut se souvenir que la “création spécifique” est très probablement une donnée révélée, est très probablement de foi divine. S’il existe peut-être un très léger doute à ce sujet (l’Eglise ne l’ayant jamais défini stricto sensu, semble-t-il), il serait très téméraire de s’en écarter et d’affirmer le contraire, car c’est clairement le sens obvie des Ecritures Sacrées : Dieu a créé directement chaque espèce. La causalité divine directe n’est donc pas seulement au début du monde; la survenue des espèces n’est pas causée par les causes secondes, mais la causalité divine se trouve comme cause directe de chaque espèce. C’est ainsi que le sensus fidei l’a toujours admis. Voilà qui éclaire (et dirrime) votre question de la poule !
RL
On avait déjà annoncé la résolution de cette énigme il y a quelques années. En gros, la mutation génétique ayant amené à la poule ne pouvait qu’avoir lieu chez la poule et non dans l’œuf. Donc, la poule était là en premier.
De toutes manières, on sait que Dieu a créé des animaux, et non pas des œufs, des ovaires ou des spermatozoïdes.
semetipsum
Le Philosophe le savait déjà : c’est la poule qui Fit le z’oeuf…
Philippe
C’est comme l’islam, est-ce mahomet qui ecrit le coran ou est-ce le coran qui fabrique de toutes pièces mahomet.
HB
“Bon, mais alors d’où vient la poule ?”
Mais du big-bang bien sur….et elles ont tellement évolué qu’elles se promènent en manteau de fourrure et roulent en voitures de luxe!
Veleffe
De toute façon, si l’oeuf était arrivé en premier, il se serait cassé en arrivant sur terre, donc il n’y aurait pas eu de poule…
brennou
@ Philippe
L’homme ne pouvant pas créer un homme, c’est le coran qui a créé Mahommet, ou plutôt ses rédacteurs, juifs au départ puis chrétiens nestoriens et zoroastres par la suite, tous scribes lettrés des bédouins illettrés.
Lire “Les Origines de l’Islam” (Laurent Lagartempe)
bibi33
Université de Warwick et non Warvick.
Il faut toujours se méfier de la presse quand on la site.