La bipolarisation de la vie politique française se traduit dans les media. C'est ce qui ressort du rapport du CSA qui a étudié la période du 1er au 27 janvier 2012 (voir les temps de paroles ici) :
"De manière générale, le Conseil constate un effort des chaînes pour assurer un accès à l’antenne à un nombre significatif de candidats. Il relève néanmoins sur certaines d’entre elles une tendance à la concentration des temps de parole sur deux candidats [Nicolas Sarkozy et François Hollande, NDPC] . De ce fait, certains autres candidats n’ont pas disposé d’un temps de parole suffisant au regard des critères de l’équité."
Dans sa recommandation du 30 novembre 2011, le CSA disait pourtant :
"(…) le Conseil supérieur de l’audiovisuel entend par :
- candidat déclaré : toute personne qui a manifesté publiquement sa volonté de concourir à l’élection, même en l’assortissant de conditions ;
Durant la première période, les éditeurs veillent à ce que les candidats déclarés ou présumés et leurs soutiens bénéficient d’une présentation et d’un accès équitables à l’antenne. Le principe d’équité doit être respecté sur l’ensemble de cette période à la fois pour le temps de parole et le temps d’antenne (…)"
Parmi les mécontents, Marine Le Pen se plaint de ne pas bénéficier d'un temps de parole suffisant sur certaines chaînes de télévision. Quant à Carl Lang, il est complètement occulté alors qu'il rentre dans la catégorie décrite par le CSA. Il vient d'ailleurs d'écrire au CSA :
Solange
Carl Lang est totalement ostracisé par les médias officiels. C’est un fait. Il est dans leur intérêt de réduire au silence le seul candidat national et catholique qui défend les valeurs traditionnelles et notre héritage.
MLP se plaint aujourd’hui d’un temps de parole insuffisant mais elle ne disait rien quand Bruno Gollnisch ne disposait d’AUCUN temps de parole sur les chaînes d’Etat pendant la campagne interne. Ce discours n’est pas crédible. Personnellement, je trouve que Marine est omniprésente à la télévision et dans les journaux. On aimerait bien voir un peu Carl Lang !
PG
Carl ne devrait pas s’en faire autant: il aura ses 500 signatures, puisqu’il ne cesse de le dire et de le répéter à chaque personne qui lui pose la question, y compris les journalistes. Il ne fait pas l’objet de l’interdit élyséen.
Si MARINE LE PEN n’a pas les siennes, l’élimination de la candidate marginale du groupuscule FN, laissera la place au parti majeur qu’est le PdF et à son candidat. Et automatiquement Carl Lang sera crédité de 18 % des voix, voire même plus : c’est un candidat nettement mieux préparé et plus talentueux que Marine LE PEN. Il en est persuadé, il ne lui reste plus qu’à espérer que la manoeuvre sarkoziste de privations des signatures contre C. BOUTIN et M. LE PEN soit aboutie……
Edouard
Imaginons que le conseil constitutionnel impose l’anonymat des parrainages pour permetre à MLP d’être candidate…
Peut-être certains élus du FN, qui souffrent de l’orientation actuelle donnée par MLP et ses proches, donneront leur signature à Carl Lang…ce qui ne peuvent pas faire par peur d’être immédiatement exclus.
L’arroseur arrosé en quelque sorte !
dragases
Les media font et défont les opinions…pour mieux faire de l’audimat.Ils organisent un pseudo-suspens au gré de leurs envies…
Le FN n’a pas à se plaindre car on le voit de plus en plus sur les ondes mais les “petits candidats”sont hélas ostracisés.Que ce soit Dupont Aignan ou Carl Lang.Hélas pour moi ces 2 candidats sont les plus sympathiques!…
PG
@ Edouard
Il serait paradoxal, que sous le prétexte de la ”fidélité” à des engagements pris par d’autres en dehors du FN, des élus régionaux FN élus en toute liberté de choix en 2010 bien après le départ de Carl LANG, donnent leurs signatures à celui-ci.
Comme sens de la parole donnée et de l’honnêteté politique on peut attendre plus que ce que suggère votre raisonnement.
Car à part des querelles d’ego, je ne vois pas clairement ce qui justifie cette ”scissionnite” qui empoisonne notre famille d’idées, lui faisant perdre chaque fois un échelon électoral, pour le plus grand bonheur des gens en place, et avec finalement des partiticules groupusculaires qui n’existent que dans le harcèlement du FN.
Cela me fait penser à la ”bleuite” que les officiers du renseignement français avaient réussi à inoculer aux cadres du FLN? qui s’éliminèrent ainsi durant des mois entre eux : qui inocule la bleuite au sein de la droite nationale ? Il suffit d’examiner à qui cela profite.
Guizmoet
@ Edouard
Il est vrai que ce cas de figure me plairait énormément car, malheureusement, MLP a éliminé B. Gollnisch.
Ce dernier ne semble pas s’en être rendu compte et c’est dommage.
Si ce dernier avait pris les rênes du FN, il est vraissemblable que de nombreuses personnes ayant pris, de gré ou de force, leurs distances avec ce parti auraient retrouvé le chemin du ralliement à la droite nationale.
Dommage.
lavandin
…t ils affirment que le FN n’est pas un parti démocratique…
cad
Pourquoi CARL LANG ne pourrait il pas représenter une tendance nationaliste et national catholique dont marine ne veut plus(encore une exclusion d’une jeune militante coupable ! d’avoir défilé avec les nationalistes français voir le dernier RIVAROL).
à voter “utile”autant voter BAYROU plus proche (malgré tout)des catholiques et du realisme que les couteux HOLLANDE SARKO,et qui a le plus de chance de les battre au deuxieme tour.
HV
Je ne suis pas sur que le PdF soit un tres bon exemple de sous-representation mediatique particulierement injuste. Meme un journaliste de bonne foi peinerait a etre convaincu de sa representativite ou de son envergure de parti politique national.
Certes, son equivalent “de gauche” serait mieux traite – mais l’injustice est plutot du cote de ce sur-traitement.
Luc C
Voir ce document où l’UMP dit qu’il faut tout faire pour que Marine (GAMMA à 16%) n’ait pas ses signatures et faire en sorte que ce soit le plus tard possible (la redistribution des voix du FN en faveur de NS serait alors la meilleure)
http://blogduconseiller.over-blog.com/article-le-document-qui-montre-que-la-droite-travaille-bien-sur-l-hypothese-d-une-absence-de-le-pen-a-la-pre-98499129.html#fromTwitter
GAMMA =? Marine LE PEN (16%)
Tout faire pour que GAMMA ne soit pas là !
SVP EN PARLER… en mettant tous les conditionnels que vous voulez
le colonel
@Edouard : les parrainages anonymes oui pour le public, mais pas pour le candidat…!
Je note que Lang a été député européen durant 15 ans et conseiller régional durant 24 ans ! Il disait:” Le FN ne vous doit rien, vous lui devez tout….!” Comment va-t-il faire pour”rembourser” toutes ces bonnes années !
borriniyolande
carl lang ne représente rien que faire du tord à Marine.Cest pour ça qu’il veut se présenter.
Edouard
Carl Lang, accompagné de Martine Lehideux, membre du Bureau politique du Parti de la France, et de Jean-Thierry Gampert, ancien conseiller régional et délégué départemental du PdF pour les Hauts-de-Seine (92), seront les invités de Michel de Rostolan de 12h à 13h30 sur Radio Courtoisie.
Sur le thème : Face à la crise, les propositions de la droite nationale
soizic
Avec tout le respect du à Carl Lang, qui le connait en france ?