Reconquête présente donc 330 candidats aux élections législatives. Face à la morgue du RN, Reconquête! est dans son droit. Risque-t-il d’en sortir plus faible, en raison du vote utile face aux islamo-gauchistes, ce qui favorise le RN, qu’en ne présentant pas de candidat ? Il faut souligner que les élections législatives sont primordiales pour les caisses des partis politiques. Les résultats vont en effet décider du montant qu’ils recevront dans les années à venir de la part de l’État. L’aide se décompose en deux parties :
- La première part est calculée selon le nombre de parlementaires élus (députés et sénateurs).
- L’autre part est estimée selon le nombre de voix obtenues. Pour y avoir droit, il faut que le parti politique obtienne au minimum 1% dans au moins 50 circonscriptions. Si ce seuil est dépassé, chaque bulletin va rapporter de l’argent aux partis.
Ce seuil des 50 circonscriptions est parfois décisif lors des accords entre partis et peut expliquer les négociations autour des circonscriptions considérées comme “gagnables” ou où un score honorable est atteignable. Si par exemple le RN avait proposé 40 circonscriptions à Reconquête, ce parti n’aurait pas eu droit au financement des partis… Ainsi, du côté du Front populaire, si LFI présente des candidats dans 229 circonscriptions, le PS 175 candidats et les Ecologistes 92, le Parti communiste n’a pas moins de 50 candidats, malgré son piteux résultat aux européennes (2,5%), ce qui permet de garantir la survie financière de cet ancien satellite de l’Union soviétique.
En 2024, un parlementaire rapportait 37 119,28 euros, et une voix environ 1,61 euro par an. Même s’il n’a pas réussi à faire élire de député aux élections de 2022, le parti Reconquête touche près de 1,6 million d’euros par an.
En raison du non-respect des règles de la parité, ce montant peut être amputé. Les Républicains se sont vus retirer près de 1,3 million d’euros pour avoir présenté 157 femmes contre 256 hommes.
Ce financement est à distinguer de celui des campagnes électorales : si le compte de campagne est approuvé, l’État accorde aux candidats ayant recueilli au moins 5 % des suffrages exprimés au premier tour, un remboursement forfaitaire pouvant atteindre 47,5 % du montant du plafond des dépenses (montant plafonné en fonction du nombre d’habitants de la circonscription).
Marcos
Et LR ? Il y a LR Ciotti et LR Genevard-Bellamy. Les dépôts de candidatures sont terminés depuis aujourd’hui 18h. D’après les médias, les uns et les autres s’intitulent LR. Mais suite au référé Ciotti, seul son LR a lui est le bon. Si les autres s’inscrivent comme LR, c’est une imposture. Mais d’ici le 2d tour du 7 juillet les choses peuvent s’inverser. Alors qui touchera l’argent LR ? Et qui représente la personne morale Reconquête ? Zemmour et Knafo seulement ? Ou les autres aussi ? Et si un parti disparait du paysage politique, continue t-il à percevoir son argent ? On peut imaginer un compte bancaire fictif régulièrement alimenté, pendant cinq ans du moins.
Thibaud
M. et Mme Knafo choisissent de faire élire Mélenchon pour gagner du pognon. Leur micro-parti s’est UPRisé.
Comme tous les patriotes, j’ai quitté R! hier soir, après tous ceux qui l’ont quitté quand M. et Mme Knafo ont saboté la campagne de Mme Maréchal.
Pas une voix pour les Knafo.
Oncle-Donald
S’ils ne présentent aucun candidat, leur parti est quasiment mort ; s’ils en présentent, ils risquent de ne pas atteindre 1 % dans assez de circonscriptions et de mourir : c’est le jeu du RN qui veut étrangler ce parti.
Le RN est en tête, il doit battre la gauche, mais ça ne l’exonère pas de tout ce qu’il a fait.
Et puisque vous parlez de Marion, c’est le RN qui l’a baladée, lui faisant des promesses qu’il n’a pas tenues.
Quant au “pognon”, Zemmour a abandonné une carrière lucrative pour tenter de sauver la France. Quelles que soient ses erreurs, on ne saurait l’accuser de cupidité. Il n’a jamais touché 29 000 francs par mois come juriste à peine expérimenté du FN, comme MLP (source : Jean-Pierre Reveau, l’ancien trésorier), il n’a pas augmenté sa paie de président du RN de 3 000 à 5 000 euros avant de virer quatre petites mains à cause des dettes, il n’a pas touché cette indemnité de président du RN alors que c’était déjà Bardella le président par intérim. C’est vraiment moche comme accusation. Et il est légitime, si l’on veut poursuivre un combat, de tout faire pour obtenir des financements, d’autant qu’il mène un combat délaissé par le RN. Je vois beaucoup d’autres patriotes qui sont restés chez R!, et beaucoup parmi eux refusent malheureusement de faire barrage à la gauche en votant RN parce qu’ils ne digèrent pas d’être ainsi méprisés.
Concernant “les Knafo”, je préfère ne rien ajouter sur cette formulation.
Je suis pro-Reconquête!, je ne retrouve pas au RN les valeurs chrétiennes ni même la volonté de défendre l’identité française. Mais le RN est un moindre mal face à la gauche, il sera temps de se taper dessus après les élections, parce que ce n’était pas joli du tout, mais si vous voulez que des électeurs R! fassent barrage, il vaut mieux que vous respectiez leur parti.
Marcos
@ Oncle-Donald : votre fidélité à Z vous honore. La défense des valeurs chrétiennes chez R! en a pris un vieux coup quand Marion, Bay et Trochu sont partis. A qui la faute ? Je n’en sais rien. J’ai le souvenir de Z clamant haut et fort que Marine n’était pas taillée pour son rôle et qu’avec lui on allait voir ce qu’on allait voir. On a vu : 7%. Et encore moins aux législatives qui ont suivi. Et pourtant, je me suis accroché jusqu’au bout. Je partage votre avis et celui de Reveau sur les talents de juriste de Marine. Ce qui ne passe pas pour moi c’est sa soumission au woke. Voilà pourquoi je m’accroche aux derniers des Mohicans, dont le sénateur Ravier. Même eux préfèrent malgré tout Marine à Glucksman. Je viens de passer en revue les candidats Z : des petits gars bien propres sur eux. J’espère pour eux qu’ils ne vont pas laisser leur santé et leurs dernières économies dans cette aventure sans issue.
Oncle-Donald
Marion avait notamment rejoint Zemmour parce que Reconquête! défend des valeurs qu’elle partage en tant que chrétienne, et que et que ce parti ne cesse de rappeler que l’Eglise catholique a façonné notre identité. Elle avait quitté le RN parce qu’elle était isolée concernant ses valeurs chrétiennes (et que MLP n’appréciait pas sa popularité, plus grande que la sienne).
Que Zemmour et Knafo ne soient pas chrétiens ne les empêche pas de défendre une identité chrétienne.
Le score ne dit pas si l’on est taillé pour le rôle : nos derniers présidents en sont la preuve. Marie-France Garaud avait obtenu un score minable en 1981, et pourtant elle avait la stature.
Si le RN cessait d’insulter les électeurs de Reconquête! (qualifiée de secte par Philippe Olivier, qui s’était déjà réjoui du talent de MLP pour faire exploser R! et LR, comme s’il n’y avait rien de plus important et urgent), il y aurait moins de colère. A se demander si l’on veut vraiment la victoire au RN quand on se comporte ainsi :
https://x.com/pierrecheynet/status/1802880518289059885
Oncle-Donald
Ce n’est pas tant une question de fidélité à Zemmour ou à quelque autre personne qu’une fidélité à mes convictions.
Marcos
“Taillé pour le rôle” et “fidèle à ses convictions”. Le “rôle” finalement c’est de gagner les bonnes élections en plaisant au peuple souverain le jour J, sans trop larguer ses convictions, surtout si on n’en a pas des masses.
colcombet
La grande crainte de tous les partis politiques de “l’arc républicain” c’est que le RN réussisse et redresse la France. Ce serait la fin de 50 ans d’impostures vis à vis du peuple , de la part de parasites qui ne vivaient que de la politique sans avoir jamais travaillé dans la vraie vie, c’est à dire dans le privé.