Communiqué de Renaissance catholique :
Hier, mercredi 12 octobre 2022, se tenait le deuxième volet du procès de Jean-Pierre Maugendre, poursuivi pour avoir rappelé sur Renaissance Catholique la doctrine de l’Eglise concernant les unions homosexuelles. Les associations plaignantes avaient fait appel de la relaxe prononcée en première instance, le 23 novembre 2021, par la XVIIe chambre du Tribunal Correctionnel de Paris.
Défendu par Me Triomphe et assisté d’un témoin en la personne de Dom Louis-Marie, père abbé du Barroux, présent à titre personnel et comme successeur de Dom Gérard, Jean-Pierre Maugendre a ainsi bénéficié d’un double appui pour défendre un texte doctrinal (ce qu’avait d’ailleurs noté le premier jugement) émanant en réalité de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi et signé par plusieurs cardinaux. De nombreux amis étaient également présents dans la salle pour soutenir Jean-Pierre Maugendre. Merci à eux.
Après avoir, de manière calme et claire, rappelé l’origine réelle de ce texte et expliqué aux juges la supériorité de la loi naturelle – immuable, défendue déjà par Antigone, – et la possibilité d’injustice de la loi civile, Jean-Pierre Maugendre dut expliquer la confusion, chez les parties civiles, entre le péché et les pécheurs d’une part, et entre le comportement privé des personnes et les éventuelles répercussions sociales de ce comportement d’autre part. Il dut aussi préciser qu’il n’agissait pas comme directeur de conscience, mais comme relais de l’enseignement de l’Eglise sur un sujet doctrinal concernant la morale et la société. Cet effort fut soutenu par l’audition de Dom Louis-Marie, en sa qualité d’autorité ecclésiastique. Celui-ci rappela avec beaucoup de bienveillance et de douceur l’enseignement de l’Eglise sur la famille, cellule de base de la société, et souligna notamment l’équilibre du texte incriminé, entre sauvegarde des principes et adaptation aux personnes : ne jamais approuver le péché, mais faire preuve de compassion et de délicatesse envers les hommes.
Dans son plaidoyer, l’avocat des parties civiles revendiquait son caractère non « cathophobe » pour invoquer le droit d’être à la fois catholique et homosexuel. Jérôme Triomphe n’eut pas de mal à en tirer les conclusions. Il développa avec brio, non sans une pointe d’ironie, l’intention réelle de ce « procès de la christianophobie » : mettre hors-la-loi la doctrine de l’Eglise, décider dans l’avenir de ce que l’Eglise a le droit de dire, et de ce qu’elle n’a pas le droit de dire.
L’avocat général n’a rien tenu à ajouter. La décision du tribunal sera rendue le 16 novembre, dans l’après-midi. Merci de vos prières pour l’heureuse issue de ce procès, pour la plus grande gloire de Dieu.
Votre aide matérielle est toujours la bienvenue pour participer aux frais engagés.
cadoudal
dans notre République maçonnique, éclairée par les Lumières du Grand Orient,
les valeurs licrasseuses sont sacro-saintes, dont les mœurs sodomites;
tandis que les valeurs chrétiennes sont condamnées à mort.
la République honore comme des surhommes les satyres LGBTQ
tandis qu’elle méprise les saints;
c’était déjà comme çà sous Néron.
PadreGruber
Article très juste. Mais la présence d’un Abbé bénédictin sur la photo m’anène cette question: n’est-il pas consacré à la prière? On pourra dire qu’il remplace les évêques responsables mais toujours absents (à l’image de saint Bernard?). En tout cas, la notion de clôture / recueillement lui semble étrangère: on le voit bien souvent hors du monastère, à donner des leçons aux autres: fidèles, aux prêtres et aux évêques (ce qui n’est pas sa Mission d’Eglise). Qu’il rentre prier.
Chouan85
Arrêtez de dire n’importe quoi et surtout du mal de nos bon prêtres et religieux. Eh oui, il en reste. C’est un excellent père abbé et un bon successeur de Dom Gérard. Rien n’empêche les “accusés” de faire venir le témoin de leur choix. Je souligne également que le père Abbé peut se déplacer pour enseigner, pour célébrer des messes lors de pèlerinage. Selon vous les religieux ne pourraient pas pèleriner alors.
philippe paternot
il y a encore trop de cathos qui votent et élisent ce genre de gugusses et qui devraient réfléchir sur ”
> « Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. »