Pour Philippe Bilger, le tribunal de Cayenne a perdu toute mesure :
"Quand j'ai appris la nouvelle, d'abord je n'y ai pas cru. […] Saisie par une association guyanaise, cette juridiction a perdu toute mesure et a frappé de stupéfaction tous ceux qui judiciairement ont encore un peu de sens commun.
Le fait que cette affaire a été jugée à Cayenne n'a pas été pour rien vraisemblablement dans cette outrance. S'agissait-il de rendre justice ou de complaire à Christiane Taubira, ce qui en l'occurrence constituait une démarche alternative?
[…] Est-il nécessaire de souligner que pour des infractions beaucoup plus préoccupantes pour la tranquillité publique et l'intégrité des personnes, on connaît peu de jugements de ce type, surtout à l'encontre de prévenus n'ayant jamais été condamnés comme Anne-Sophie Leclère? Est-il même utile de rappeler que la justice pénale n'a de réelle légitimité que si elle sait mettre en relation, en lien le plus grave avec le moins grave, l'inacceptable avec le préjudiciable, les mots avec les actes?
Qu'on songe aux procédures ayant impliqué des politiques et qu'on examine la décision de Cayenne à leur lumière ! On ne pourra que relever alors à quel point cette dernière a prétendu marquer le coup par une justice pour l'exemple, ce qui est la pire des justices. […]"
depassage
On trouve parfois la loi du talion excessive: œil pour œil, dent pour dent…
Ici ce n’est que la justice du talon:
On écrase totalement le condamné, non pour le guérir mais pour le détruire lui-même. C’est une forme de peine de mort. Pour beaucoup de nos contemporains je crois qu’une telle condamnation mènerait au suicide.
jejomau
Le raciste socialiste Valls sera-t-il un jour visé par une plainte pour ces propos… Racistes ?
http://www.youtube.com/watch?v=pTZn7aqBVQc
Que fait le CRAN ? Que fait le Syndicat de la Magistrature… si INDEPENDANT ?
lavandin
ceci , d’autant plus que Taubira a déjà fait l’objet de ce type de caricature sans que personne ne s’en soit ému, et que des propos injurieux soient également tenus envers d’autres personnes du monde politique Selon que vous serez de droite ou de gauche , la sanction sera différente, plus lourde à droite,inexistante à gauche
anonyme
Réédition de 1792 et de 1917.
Instrumentalisation des jalousies sociales et raciales.
la France toujours malheureusement terrain principal de l’expérimentation du diviser pour mieux régner. Responsabilité du peuple français.
C.B.
Et sur ce site
http://www.charliehebdo.fr/dossier/unes-echappes-77.html
ce qu’on trouve en “Charlie Hebdo n°1115 du mercredi 30 octobre 2013” (deuxième illustration)
c’est sans doute une œuvre d’art ou une œuvre de l’esprit, relevant de la protection de la liberté de penser?
DdM
9 mois ferme, c’est ce que vient de prendre un homme ayant agressé sexuellement une fillette de 8 ans…
https://twitter.com/MdameMichu/status/489126011926511616?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=MdameMichu&utm_content=489126011926511616
René Clémenti
Y a-t-il un comité de soutien?
anonyme
Les UMP CIOTTI et ESTROSI trouvent justifiée cette condamnation !
Cette affaire a le mérite de faire tomber un peu plus les masques.
Etre jugée à plusieurs milliers de km par des juges rouges, pas de problème pour l’UMP.
Honoré
La caricature du roi Louis-Philippe en Gargantua du 29 décembre 1831 avait “entrainé la condamnation par le gouvernement de Daumier, de Delaporte l’imprimeur et d’Aubert le marchand d’estampes, pour « exitation à la haine et au mépris du gouvernement du roi et offenses à la personne du roi ». Daumier fut condamné à six mois de prison et à une amende de 500 Francs”.”
http://blogistato.blogspot.fr/2013/05/gargantua-honore-daumier-histoire-dune.html
professeur Tournesol
Cette dame n a qu a adherer au PS, la elle pourra tranquillement proferer des propos racistes, tel un conseiller municipal antisemite.
Guillaume
Enorme lapsus de Taubira à la sortie du Conseil des ministres. Etonnant que personne ne l’ai encore relevé ; le SB va peut-être faire le travail de dénonciation et de diffusion que les grands médias ne font pas. Allez voir la vidéo sur le site d’I-télé : elle parle d'”injust…” avant de se reprendre et d’évoquer une “décision de justice” !
Philomène
@ dépassage,
A.S Leclère doit être en état de choc et risque une dépression. Va-t-elle pouvoir conserver son commerce? A-t-elle les moyens de payer l’amende? Aura-t-elle encore assez de clients pour gagner sa vie? Elle est marquée du sceau de l'”infamie” pour longtemps, c’est au moins une condamnation à mort sociale. A-t-elle assez de force de caractère pour s’en sortir? Elle semblait inconsciente des risques qu’elle encourait.
esprit libre
Il est clair pour tous et pour tout magistrat en son for intérieur que ce jugement est outrancier, fragile à bien des égards et s’apparentant à une condamnation politique et une instrumentalisation de la Justice.
Il se dit également avec sérieux que ce tribunal aurait des désordres à se faire pardonner.
Reste qu’il est difficile de comprendre l’attitude de la personne poursuivie qui n’aurait pas constitué avocat ni ne se serait présentée – même en considérant la réalité des coûts liés à l’éloignement et que le FN a déclaré de son côté n’avoir trouvé aucun avocat sur place prêt à le défendre. Un avocat est toujours préférable car il sait mieux examiner les fragilités de l’accusation et surtout mieux comment “aborder” le juge, en particulier dans ce cas où le contexte local et l’aspect politique demandaient un doigté particulier.
Même si ce jugement ira en appel et pourrait être attaqué sur des aspects périphériques, pourquoi cette femme n’a-t-elle pas remué ciel et terre pour ne pas monter sur l’échafaud ?
Quant à Christiane Taubira, personne ne s’explique cette haine qui l’habite…
queer&patriote
Pourquoi êtes vous si critique de cette décision? Les juges, par cette décision, remettent en cause la théorie de l’évolution sans s’en rendre compte et rien que pour ça, elle mérite mes applaudissements.
Sans compter que les Français vont trouver cette décision abbérante face au laxisme habituel de nos juridictions et seront plus enclin à voter FN la prochaine fois
Alpin
Tout ce qui est excessif est vain.
De toute manière ,tant cette dame que le FN font appel.
Bien que n’étant pas un spécialiste du droit ,je pense que très certainement cette sanction qui n’a aucune valeur instructive ,sera revue très nettement à la baisse.
Et au final ,tel est pris qui croyait prendre.
Ces gens qui nous gouvernent montrent ainsi leur vrai visage ; celui de la vengeance et de la haine démesurées .
http://www.youtube.com/watch?v=k9JierLJ7-U
Olivier M
Cette condamnation n’est rien d’autre qu’une exécution sommaire sans jugement (il n’y a pas eu de défense) décidée par des juges qui insultent la Justice.
L’exemple même de la dictature.
Anne-Sophie Leclère méritait sans doute une sanction de principe (amende) mais certainement pas de la prison, encore moins ferme.
Ce pays livré aux turpitudes UMPS devient abject. Vivement 2017 et le coup de balai Bleu Marine.
Capitaine nemo
Pétition en soutien à Anne-Sophie Leclère:
http://www.france-petitions.com/petition/439/condamnation-d-anne-sophie-leclere-pour-un-nouveau-jugement-equitable-en-france-continentale
Pharamond
Quelqu’un saurait expliquer pourquoi le Tribunal de Grande Instance de Cayenne en Guyane a été saisi pour jugé l’affaire alors que cette histoire se déroule dans les Ardennes? Est-ce un acte de racisme républicain anti-français pour faire juger une couleur de peau par une autre?
Binze
Meunier aussi, de la droite dite “dure”, trouve la peine juste.
Il y en a encore ici qui pensent que l’umps défend la France ?
vargas
Tout ce qui est excessif est insignifiant.
L’appel de cette décision remettra les choses à leur place.
En revanche, visiblement la justice de Guyane n’a pas encore atteint le seuil de la civilisation.
Il faut du temps pour passer de la barbarie à l’excellence.
esprit libre
On me signale sur ndf :
http://www.ndf.fr/poing-de-vue/16-07-2014/anne-sophie-leclere-condamnee-a-9-mois-ferme-30-000-euros-damendes-et-50-000-euros-de-dommages-et-interets-pour-avoir-relaye-une-caricature-de-christiane-taubira
Je nuance donc mon post car j’ai le sentiment que cette femme n’était pas de taille, bien malgré elle, pour affronter un appareil judiciaire mis au service de la vindicte politique de Christiane Taubira et des puissants du régime.
JEJ
Excellent article Philippe Bilger comme toujours.
Jean Theis
Si la gauche est encore au pouvoir au moment du jugement en appel, il n’est pas du tout certain que la justice continentale soit plus équitable. Elle peut même doubler la sentence si les juges sont du Syndicat de la Magistrature.
Dritani
Est-il juste ?
Est-il moral ?
Est-il surréaliste ?
Est-il politiquement responsable?
Et plus que tout est-il CATHOLIQUE de renier à un être humain, quel qu’il soit, son humanité en le comparant à un animal, quel qu’il soit ?
Tite
9 mois fermes… au bagne ?
zézé
N’oublions pas qu’elle faisait parti du FN et c’est cela que la taubira a voulu punir !!!! sans oublier qu’elle nous déteste comme tous ceux qui sont autour d’elle.
Michel
A Cayenne, les juges sont peut-être des singes… qui n’apprécient pas d’être comparés à Taubira !
CASTELMAURE
Il s’agit d’une personnalité sans envergure intellectuelle, vraisemblablement manipulée au profit d’une justice inique avec la “complicité” objective de certains “ultras” qui n’aspirent qu’à dénaturer le combat “patriote”.