Aujourd'hui, lors de la séance de questions au gouvernement à l'Assemblée nationale, le député UMP Bruno Le Maire a questionné Cécile Duflot :
"Madame la ministre du logement, vous avez cru bon de vous en prendre à
l’Église catholique pour réclamer la réquisition des logements
disponibles. Vous auriez pu vous en prendre aux banques, qui sont de grands
propriétaires à Paris. Vous auriez pu vous en prendre aux compagnies
d’assurance, qui y sont également de grands propriétaires. Vous auriez
pu vous en prendre au conseil régional d’Île-de-France ou à la ville de
Paris. Vous avez choisi, on ne sait pas trop bien pourquoi, de vous en
prendre à l’Église catholique. Ce n’est ni digne, ni acceptable, ni
respectueux du principe de laïcité.Permettez-moi de vous dire, madame la ministre, que la solidarité, en France, n’est ni de droite ni de gauche.
La solidarité n’appartient à aucun groupe, à aucune confession, à aucun
parti. La solidarité, en France, est universelle ou elle n’est pas. Votre remarque fait injure à toutes les associations, aux 60 000 bénévoles du Secours catholique
qui, jour et nuit, servent les plus démunis et essaient de leur trouver
des solutions. Elle fait injure aux milliers de personnes qui
s’occupent des places d’hébergement permanent, derrière le Secours
catholique.J’ai une proposition à vous faire, madame la ministre. Si vous tenez
tant que cela à la réquisition, réquisitionnez les logements de fonction
dont disposent la ville de Paris et le conseil régional d’Île-de-France
(« Très bien ! » et applaudissements sur les bancs des groupes UMP et UDI), réquisitionnez tous les logements de fonctionnaires qui ne répondent pas à une utilité de service public !Au lieu de céder à la polémique facile, madame Duflot, n’oubliez pas
un principe populaire : charité bien ordonnée commence par soi-même !"
En vidéo :
A lire la réponse de Cécile Duflot, ministre de l’égalité des territoires et du logement, on peine à croire qu'elle a écrit à l'archevêque
:
"Qui crée ici une polémique, mesdames et messieurs ? La question qui
nous est posée est de savoir si, oui ou non, il faut s’attaquer à la
crise du logement,… […] …j’oserai même dire « aux crises du logement ». Or, s’attaquer à la crise du logement, c’est faire feu de tout bois. Peut-être ma réponse ne vous intéresse-t-elle pas ? Dans ce cas, je
considérerai que ceux qui lancent une polémique sont ceux-là mêmes qui
l’inventent. Il n’y a en tout cas de ma part aucune polémique. […] Il y a simplement la volonté, comme l’a rappelé le Premier ministre, le 1er novembre,
de trouver une réponse à celles et ceux qui se trouvent aujourd’hui
dans la rue, alors que, dans le même temps, des bâtiments vides existent
dans le patrimoine de nombreuses personnes morales.Ce ne sera pas la seule solution. C’est une solution d’urgence et non une solution durable. Des milliers d’associatifs, de bénévoles se mobilisent pour lutter
contre la crise du logement. C’est le cas aussi du Gouvernement, grâce
au vote, la semaine dernière, d’une loi qui permettra de céder du
foncier public et de réaliser 25 % de logements sociaux dans toutes les agglomérations, une loi contre laquelle vous avez voté. […]Ce n’est pas en essayant
d’inventer une polémique que vous ferez fléchir notre volonté de
répondre à celles et ceux qui en ont besoin. […] Je trouve même assez
étonnant de vouloir faire un parallèle entre les bénévoles qui
s’engagent auprès des sans-logis et les propriétaires fonciers qui
disposent de bâtiments vides. Ce sont deux sujets très distincts ; vous les avez liés, c’est de votre responsabilité. En ce qui me concerne, je sais que celles et ceux qui accompagnent
les maraudes chaque nuit n’attendent qu’une chose : que nous trouvions
les logements décents et dignes pour loger les hommes, les femmes et les
enfants de notre pays qui en ont besoin. Point final."
Kelkin
Pauv´ fille…
Jef
Incroyable !
Elle ose se plaindre d’une polémique qu’elle a elle-même lancée !
Mais comment fait-elle, Cécile Duflot, pour descendre ainsi toujours plus bas !
Comment fait-elle ?
On voudrait essayer d’imaginer une telle bêtise, une telle bassesse, une telle indignité qu’on n’y arriverait pas !…
Exupéry
Cela relève du dédoublement de personnalité ou de l’amnésie en secteurs.
Ou de la mauvaise foi la plus évidente.
bouli
Degoûtant.
“Duflot coule à pic”, comme je l’ai lu sur un forum qui n’était pas particulièrement catholique.
chouan 12
et dire que cet “outil” (c’est ainsi que chez nous on appelle les gens in-con-pétant)a fait de la JOC (sans doute le C veut-il dire communiste) tout comme notre Zayrault national qui lui est sorti de la JEC. C’est pas beau l’A.C.!!!!!!!!
Schtroumpf grognon
Je souhaite que Mgr Vingt-Trois réponde au courrier de Mme Duflot, pourquoi pas par une lettre ouverte, afin de réclamer un minimum de respect pour l’Eglise et son action. En lieu et place de la reconnaissance qu’elle devrait lui manifester, elle se permet de l’agresser publiquement, c’est le monde à l’envers.
Mme Duflot se croit au-dessus de toute critique, “intouchable”, ce serait d’utilité publique de la faire descendre de son piédestal. Si elle reste en place, si les représentants de l’Eglise ne protestent pas en son nom, cette personne continuera à faire le mal en toute impunité.
Hildegarde
Bravo à ce député.
jejomau
Va fumer ton chichon ailleurs Duflot et laisse les français tranquille !
Guizmoet
Eh bien, allons-y, logeons-les dans les bâtiments désaffectés de la république, de la ville de Paris, des conseils généraux, etc… qui sont vides et ne servent à rien !
Mais f…tez la paix au privé, pour une fois.
Prenez, enfin, vos responsabilités.
Gilles
Après Montebourg qui a mangé son chapeau pour rester ministre, c’est au tour de Duflot : elle était prête à réquisitionner les biens de l’Église sans qu’il y ait de sa part une quelconque volonté polémique. Ben voyons ! Ces bleusailles se croient tout permis parce qu’ils ont chauffeur et appartement de fonction.
Résultat, les couacs se multiplient jour après jour. C’est le grand foutoir au gouvernement…
C.B.
“J’ai une proposition à vous faire, madame la ministre. Si vous tenez tant que cela à la réquisition, réquisitionnez les châteaux des Comités d’entreprise d’entreprises publiques, de Syndicats, etc. ”
cf http://www.dreuz.info/2012/12/cecile-duflot-pour-les-sans-abris-requisitionnez-ces-14-chateaux-quasi-vides-des-syndicats/
Premier avantage, les chambres sont meublées, confort moderne (ce qui est loin d’être le cas dans les bâtiments sous-occupés de l’Église.
Michèle
La sans culotte remet son jean .
jpr
Incompétence notoire, méconnaissance des dossiers et de l’histoire, sectarisme primaire, entêtement idéologique, vacuité du discours… voilà une image réelle d’un gouvernement normal en Hollandictature.
Mais, pour tous ces minables, que la soupe est bonne !
clovis
Merci à ce député courageux qui a très bien exprimé ce qu’il convenait de dire à cette péronelle sortie on ne sait trop d’où mais il paraît que ce serait d’un bénitier!
Quelle arrogance (circulez il n’y a rien à voir, point final!) et quelle hypocrisie: en verrons-nous jamais le fond!
siloe08
duflot …. LA CELA EST de TROP, !!!!!
Puisqu’ils veulent jouer, et bien jouons …..
L’article 433-21 du Code pénal, qui vise à punir les ministres du cultes (catholiques principalement) à célébrer des mariage NON PRECEDES du “mariage” civil sont susceptibles de voir fondre sur eux un arsenal répressif. Cela est une EXCEPTION dans les pays de droit.
IL EST DONC IMPOSSIBLE, LEGALEMENT, En FRANCE de se MARIER RELIGIEUSEMENT AVANT le civil. Cette disposition contrevient et est contraire à la liberté individuelle et à la liberté d’opinion Religieuse (Art. 2, 4 et 10 de la déclaration des droits de l’homme de … 1789 ! ), et est une entrave à l’exercice des cultes (art. 1°0 de la loi du 9 Déc. 1905 !!).
De quel droit la république laïc se même-t-elle des vrais mariages confessionnels ?
Nous allons donc saisir Monsieur le (petit) président de cette république, sur le sujet. Il conviendrait que nombre de CHRÉTIENS ulcérés par cette démagogie fassent de même. Je propose de créer un collectif visant à attaquer l’état sur ce terrain. Nous étudions sérieusement la possibilité de déposer une plainte pour entrave à la liberté religieuse, face à ce génocide intellectuel. Que ceux qui souhaite s’associer ce fasse connaitre : [email protected]
JLA
Duflot,Montebourg,les bateleurs de la république,la carte du PS n’est ni une bouée,ni un parachute,alors bon débarras.
Robert Marchenoir
Moi ? J’ai dit un truc ? Nooon… Ou alors je l’ai pas dit fort…
matamaures
Commençons par retirer, et ne pas donner de logements à ceux qui n’en ont pas le droit (p.e. les clandestins, les étrangers). N’est-ce pas le moment d’appliquer, comme dans d’autres pays, la préférence nationale?
Betrand
pas besoin d’encens avec la sainte cannabis de l’hémisphère sud
BERT
Comme si les biens fonciers de l’Eglise (déjà confisqués deux fois en 1792 et 1905 et reconstitués grâce aux donateurs)et l’action du Secours Catholique ou de l’Abbé Pierre n’étaient pas par nature les oeuvres de miséricorde de l’Eglise catholique attaquées par cette femme haineuse et incompétente !
Eve
Bruno le Maire à la Présidence de l’UMP !
C’est un homme digne, droit, brillant, jeune, père de famille, cultivé, courageux -bref il a toutes les qualités recquises pour remplacer les deux guignols qui ne se battent que pour leur pouvoir et qui sont de toute façon grillés auprès des militants, sans parler des électeurs. c’est fini, n’ont ils pas compris ???!?
Quant à la miss duflot, c’est sans intérêt, elle doit fumer son cannabis avant chaque intervention, no comment, la bassesse égale la bêtise
Jesnina
http://www.journaldunet.com/chateaux-des-ce-et-syndicats/
Madame Duflot, laissez l’Eglise tranquille, vous ne savez pas de quoi vous parlez… les chrétiens ne vous ont pas attendue pour pratiquer l’accueil aux autres…. soyez donc courageuse et allez donc négocier vos espaces vacants pour logements aux SDF, avec vos petits camarades propriétaires des logements mentionnés dans le lien ci-dessus…