Communiqué de Résistance éthique :
"Après son appel à voter pour Nicolas Sarkozy au second tour des élections présidentielles, dans l’objectif de faire barrage aux propositions socialistes, Résistance éthique prend acte de la victoire de François Hollande.
Notre groupe de réflexion, formé pendant la campagne présidentielle, invite les Français à entrer aujourd’hui en résistance. Une résistance qui ne doit cependant pas se concevoir comme une opposition politique au sens classique du terme : notre appel n’est pas partisan. Il s’adresse à tous les hommes de bonne volonté souhaitant contribuer à la promotion et à la défense de la dignité de la personne humaine, menacée ouvertement par le programme législatif du parti socialiste.
En ce sens, nous appelons nos concitoyens à une veille active et à l’engagement, dès maintenant, avant les législatives et tout au long du mandat présidentiel de François Hollande.
Pour cela, nous vous encourageons à prolonger la très forte mobilisation perçue toute la semaine avant le second tour. Beaucoup d’initiatives méritent d’être soutenues et encouragées… Beaucoup d’électeurs indécis doivent encore prendre la mesure de leur responsabilité dans le choix futur de nos députés, les 10 et 17 juin prochains.
Quel avenir voulons-nous en effet pour notre pays ? Voulons-nous, pour nos familles, pour nos enfants, transmettre une civilisation terne, morose et destructrice pour l’homme, en laissant se développer en France le modèle d’une société matérialiste, mortifère et oublieuse de notre humanité ? C’est pourtant ce que propose, à travers ses 60 propositions, le président socialiste nouvellement élu.
Nous pouvons éviter ce recul de civilisation. Dimanche 6 mai, contrairement à toutes les prévisions, les Français se sont en effet montrés majoritairement opposés à François Hollande : en prenant en compte les deux millions de votes blancs, qui ont atteint dimanche un niveau historique, le nouveau président n’a en réalité été élu que par 48 % des suffrages exprimés.
Rappelons également les résultats du sondage IFOP, réalisé pendant la campagne présidentielle par le collectif Audace 2012 : il démontre que les Français rejettent très majoritairement les mesures présentées par François Hollande, au plan social comme au plan économique.
Il est donc encore possible d’agir. Les chrétiens, comme les non-chrétiens, rassemblés autour de la défense de la dignité humaine doivent, dans les semaines qui viennent, se montrer présents et moteurs dans le rejet des mesures destructrices contenues dans le programme socialiste : accès encore facilité à l’IVG, mariage homosexuel, euthanasie, réduction de la liberté scolaire…
Pour cela, nous devons demeurer fermes et unis dans nos convictions. Fermes, car la charité nous ordonne de rester dans la vérité. Unis, car nous ne pourrons être des témoins authentiques, artisans de la Civilisation de l’Amour, que si, au-delà de nos différences de sensibilité et de charisme politiques, nous savons faire passer notre engagement au service de la personne avant nos divisions.
En effet, nous ne devons jamais cesser de croire que notre action est à même de renverser le cours des évènements. Le recul de civilisation n’est pas une fatalité. Comme nous y invitait Jean-Paul II, n’ayons pas peur, et sachons être le sel de la terre et la lumière du monde.
Résistance Ethique appelle donc tous ceux qui refusent le projet socialiste à rejoindre le grand mouvement de mobilisation lancé avant le second tour. Il s’agit désormais d’établir une veille assidue, de nous préparer aux débats sur les futurs projets de lois gouvernementaux, d’éclairer et former les consciences de nos concitoyens, de fédérer nos réseaux pour peser davantage dans l’espace médiatique et constituer une force de proposition alternative et reconnue. Résistance Ethique veut s’associer à cette démarche. Les premiers projets de loi socialiste sur la famille sont prévus pendant la session extraordinaire du Parlement en août. Mobilisons-nous. Il en va de notre avenir."
Robert Marchenoir
“Voulons-nous, pour nos familles, pour nos enfants, transmettre une civilisation terne, morose…”
Ce n’est pas très clair comme prise de position. Qui veut une civilisation terne et morose ? Et au fait, qu’est-ce que ça veut dire, exactement, une civilisation terne et morose ?
FR
“La législation humaine ne revêt le caractère de loi qu’autant qu’elle se conforme à la juste raison ; d’où il apparaît qu’elle tient sa vigueur de la loi éternelle. Dans la mesure où elle s’écarterait de la raison, il faut la déclarer injuste, car elle ne vérifierait pas la notion de loi ; elle serait plutôt une forme de violence.” (S. Thomas d’Aquin)
“L’autorité ne s’exerce légitimement que si elle recherche le bien commun du groupe considéré et si, pour l’atteindre, elle emploie des moyens moralement licites. S’il arrive aux dirigeants d’édicter des lois injustes ou de prendre des mesures contraires à l’ordre moral, ces dispositions ne sauraient obliger les consciences. “En pareil cas, l’autorité cesse d’elle-même et dégénère en oppression.”(CEC 1902-1903)
Denis Merlin
@ FR,
Oui, mais la législation humaine du moment qu’elle n’est pas contraire à la raison est obligatoire en conscience si elle est d’ordre public ou auxiliaire d’interprétation des contrats. De même les usages et convenances sont aussi obligatoires en conscience.