Dans son hebdomadaire, Yves Daoudal revient sur l'affaire de l'apéro géant organisé par le Bloc identitaire et Riposte laïque, qu'il désapprouve. Extraits :
"Il y a à cela deux raisons principales.
La première est l’intitulé même de
l’initiative: «apéro géant». Dans le n° 82
de Daoudal Hebdo, j’ai longuement évoqué
cette nouvelle mode et ce qu’elle implique.
Je citais notamment Bertrand Delanoë […] qui dénonçait «ce
type de rassemblements dont l'objectif
affiché est d'inviter le maximum de
gens à consommer le maximum
d'alcool dans des lieux publics où la
sécurité et la protection sanitaire des
personnes peuvent être difficilement
assurées». […] Certes, « Sylvie François » expliquait
qu’il ne s’agissait pas de cela, que les alcools
forts seraient interdits, que les personnes
éméchées seraient exclues, que
le rassemblement devait être convivial,
etc.
Mais alors on n’appelle pas cela un
«apéro géant». L’expression, surtout sur
Facebook, désigne clairement une beuverie
entre jeunes. Il m’était impossible de
cautionner un «apéro géant». […] En outre, si l’on comprend bien que le
rassemblement était organisé un vendredi,
parce que c’est le jour de la grande
prière musulmane (et parce que c’était le
18 juin donc l’appel à la « résistance »), il
reste qu’en tant que catholique je ne
mange pas de saucisson le vendredi, et
que je ne fais pas la fête non plus le jour
qui rappelle chaque semaine la Passion.La deuxième raison est la présence
de Riposte laïque comme principal co-organisateur
avec le Bloc identitaire. Déjà
je ne me reconnais nullement dans le
Bloc identitaire (où l’identité chrétienne de
la France est loin d’être une priorité, je
sais de quoi je parle), mais avec Riposte
laïque on est ouvertement dans la haine
anti-chrétienne. Sur la page d’accueil de
Riposte laïque, on voit un photomontage
représentant Benoît XVI élevant une
chope de bière à la place du calice. Riposte
laïque est contre l’islam parce
qu’elle est contre toutes les religions. Ce
sont les héritiers du laïcisme le plus sectaire,
du laïcisme persécuteur
de l’Eglise. […] Oui, l’islamisation est un très grave
danger. Mais ce n’est pas en manifestant
une haine de toute religion, et en utilisant
pour étiquette la dernière façon à la mode
de « s’éclater », qu’on s’opposera à
l’islam."
Il n'empêche que grâce à cette opération, l'omerta médiatique sur ce qui se passe dans des rues de Paris le vendredi a été brisé et ce n'est pas négligeable. Riposte laïque avoue avoir perdu 200 abonnés suite à son alliance ponctuelle avec le Bloc identitaire et ce dernier réaffirme que cette alliance n'est que ponctuelle et qu'il ne partage pas les positions politiques des autres associations. Dans Présent de mercredi, Rémi Fontaine écrivait :
"Il fallait prendre cette idée d’apéro géant
comme un (contre-)coup médiatique à partir d’internet, un argument ad
hominem destiné à acculer l’adversaire politico-médiatique sur son
propre terrain et l’enferrer dans ses contradictions. […] [C]ertains cathos ont cependant
sérieusement critiqué l’alliance des identitaires et des
laïcistes de Riposte laïque. Convergence incarnée maladroitement,
certes, dans le choix du vendredi (jour du maigre) pour manger
de la cochonnaille, sans égard à la tradition chrétienne de notre
nation. Mais comme il faut relativiser l’argument de «l’apéro
géant», licite dans le cadre d’une telle stratégie médiatique ad
hominem, conviviale et souriante, il faut également relativiser une
telle alliance ponctuelle, anecdotique, tout aussi licite dans le même
cadre bien modeste de cette stratégie commune contre un communautarisme illégitime.
Malgré, effectivement, quelques défauts flagrants…Si le compromis nationaliste nous semble tout de même
recevable en l’occurrence, il faudrait cependant éviter ici une certaine
dialectique qui consiste à penser qu’il faudrait définitivement opter
entre deux maux. […] Nous ne sommes pas, heureusement, réduits à ce dilemme en forme
d’aporie (impasse) dans lequel on voudrait bien nous enfermer en tant
que Français et catholiques. S’il nous faut composer pratiquement tantôt
avec les laïcistes fermés contre les excès intolérables de l’islamisme
hégémonique, tantôt avec les laïcistes ouverts, voire les
musulmans, pour défendre la vertu naturelle de religion contre
l’athéisme tout aussi intolérable de notre société matérialiste, c’est
qu’il existe précisément une issue, une «troisième voie»,
souvent évoquée ici. C’est précisément la voie communautaire,
identitaire et missionnaire, autrement dit la préférence familiale,
nationale et catholique, qui ne peut être défendue aujourd’hui que par
un sain et légitime communautarisme, n’en déplaisent aux
laïcistes et aux islamistes !"
ODE
il me semble qu’on peut participer à l’apéro pour défendre précisément notre terre contre l’invasion de l’islam tout en ayant, en tant que chrétien, une attitude digne, en ne buvant pas d’alcool ou ne mangeant pas de saucisson? Si les catholiques ne vont pas sur les lieux à évangéliser et que chacun reste dans sa chapelle…. On est mal partis!!
Par ailleurs j’ai lu un article très intéressant de Riposte laïque intitulé “pourquoi nous ne seront jamais d’extrême droite” et qui tend à… dénoncer toute l’omerta pratiquée depuis des années à l’encontre du front national. A dire: maintentant on arrête de jouer, et on unit toutes les forces vives dans la bataille.
Enfin, j’ai écrit à la personne ayant écrit ce mél pour lui dire mon désaccord sur la vision du catholicisme que donnait le site, sur la manière dont les catholiques pouvaient oeuvrer au bien commun en tant que catholiques, et la réponse qui m’a été faite, immédiatement, n’écartait pas toute discussion, loin de là.
Alors, comme le disent les musulmans convertis dans les derniers actes du colloque de l’AED: é-van-gé-li-sez! Beaucoup n’attendent que ça!! Au lieu de se méfier en permanence…
C.B.
Soyons cohérents: nous refusons de nous laisser piéger par le terme “I.V.G.” dont nous dénonçons qu’il ne constitue pas une interruption, mais un arrêt pur et simple, et qu’il n’est pas réellement volontaire. Nous insistons pour appeler un chat un chat, et un “avortement” un avortement, que le bon sens devrait considérer comme un cas particulier d’assassinat (meurtre avec préméditation).
Alors pourquoi nous laisser enfermer dans une équivalence “apéro” = “beuverie”? Les commentaires de M. DELANOE sont ceux d’un édile à qui sa fonction impose d’assurer “la sécurité et la protection sanitaire des personnes”; il tire l’interprétation des mots dans le sens qui l’arrange (cf. pour l’interdiction de la messe de fin de pèlerinage Chartres-Paris au pied de Montmartre, où il suggère d’utiliser l’église Saint Nicolas… mais où il ne tempête pas contre la place Vauban accordée par la Préfecture).
Un apéro est un apéro, une beuverie est une beuverie. Je participe volontiers au premier, mais me tiens soigneusement, autant que possible, à l’écart des seconds.
“apéro” est peut-être à remettre à l’honneur avec son acception exacte, ce genre de “moment festif” ayant depuis pas mal d’années été qualifié de “pot”, voire de “pot de l’amitié”: encore des cafouillis linguistiques.
Andrépaul
Je pense que les organisateurs ne se faisaient guère d’illusion sur l’autorisation préfectorale.
Mais le coup médiatique était bien joué, la France entière connaît le rassemblement musulman du vendredi à la Goutte d’or.
Benoit
La réaction de Daoudal est typique de “notre milieu” où la moindre initiative est immédiatement décortiquée et si, elle n’est pas “chimiquement” pure et irreprochable à tout point de vue alors elle est comdamnée.
Marie
merci à CB de nous rappeler ce qu’est un apéro. Comme vous, je me fiche que cela signifie “beuverie” pour les adeptes de Facebook. Un apéritif, reste un apéritif avec le sens qu’on lui connaît. Le reste, c’est une grave tare adolescente..
Mingdi
Le FN de Jean-Marie Le Pen des vingt années qui ont précédé le XXIe siècle était la bonne formule. Morale naturelle. Désignation claire du catholicisme comme substrat religieux de tous les français. Les païens y étaient des compagnons de route parfaitement acceptés, sans arrière-pensées. Personne n’était obligé d’aller à la messe le dimanche. Le 21 juin était, au choix, la fête de St Jean l’Apôtre ou celle du solstice d’été. On manifestait ensemble contre les projets de mosquée, y compris rue Myrrha. L'”apéro” de 2010, au contraire, est une provocation débile, anti-catholique, anti droite nationale, facteur de désunion, qui ne peut mener nulle part.
.
En tout cas, c’est au moins un exemple bien réussi d'”agit-prop” !
Minimaus
un apéro est quelque chose de bien français , avant de manger le dimanche (après la messe!!!) les “grands” prenaient l’apéro et les petits se régalaient des petites olives etc …. c’est notre culture !
CB l’explique bien !Si au moment de voir plus loin on commence à critiquer les Français qui sur le point de la DEFENSE du territoir sont d’accord avec nous et mème font l’effort de faire ce bout de chemin avec nous , c’est purement et simplement suicidaire ! L’Europe se meurt mingdi , vous ne l’avez pas compris ?
Hébert
Avec des gens comme vous Daoudal le combat est déjà perdu ! Quel dommage que vous ne sachiez distinguer l’essentiel du secondaire. Lorsqu’il s’agit de choses aussi graves que l’invasion musulmane de la France, aller pinailler sur l’abstinence du vendredi fait preuve d’un esprit doctrinaire peu porté à l’efficacité du combat…
Comment auriez vous réagi face à Jésus, “ils mangent avec les publicains?” ou encore face au roi David qui fit nourrir ses soldats avec la viande du sacrifice…
En 1914 fallait il refuser de faire front face aux boches parce que nos adversaires nationaux le faisaient avec nous?
FREULON
Samedi, dans mon quartier où j’habite (un quartier calme et tranquille)il y aura un apéro musical. Verre de cidre, biscuits apéritifs, saucisses-frites. La musique : du rock dans tous ses états…
Une manifestation qui n’est pas du tout politique mais cependant a un but : faire venir les habitants pour écouter, se détendre, parler et mettre de l’ambiance.
Une sorte d’apéro face-book mais plutôt couleur locale avec des animateurs qui eux ne veulent pas de récupération politique…
Seulement de la musique et rien d’autre. Voilà tout…
Paco
Depuis vatican 2 on peu manger du saussisson le vendredi
RL
Dieu n’a pas fait l’homme pour l’abstinence du vendredi, mais l’abstinence du vendredi pour l’homme.
Karine
Apéro ! Ce mot vous choque ? hé, bien, moi, non ! apéritif signifie “qui ouvre l’appétit”, (ex : nous donnons un sirop apéritif à un enfant qui n’a pas d’appétit…) cela ne signifie donc pas beuverie, comportement indigne etc….
A nous de nous réapproprier notre vocabulaire !
Et cessons une bonne fois pour toute de plier sous le politiquement-religieusement-historiquement correct ! La Goutte d’or est un quartier d’une ville française, chaque français a le droit de s’y rendre et de faire ce que bon lui semble ! Ne laissons pas les journalistes attribuer des quartiers comme (lu en bandeau sur BFM TV) apéro rosette-pinard dans un quartier MUSULMAN de Lyon !!
M**** à la fin !!!
Soleil Xavier
Toute cette agitation autour du premier, puis du second article d’Yves Daoudal, me paraît, non seulement vaine, mais ridicule. On ne peut renier ses convictions religieuses, tout d’un coup, comme ça, et se laisser prendre au piège d’une soi-disant lutte contre l’Islam, sous le simple prétexte de faire connaître “à la France entière” ce qui se passe rue Myrrha, à la Goutte d’Or. Tout le monde le sait déjà depuis longtemps, d’autant plus les mêmes scènes ont lieu dans d’autre villes françaises. Le point de départ de l'”islamisation” a été 1. l’abdication en Algérie en 1960 ; 2. la porte grand’ouverte à l’immigration par Giscard en 1974 avec la loi sur le regroupement familial.
Il ne sert à rien de s’emporter contre les effets des causes qu’on ne peut pas maîtriser et il faut savoir que tant qu’elles perdureront, leurs effets dévastateurs iront croissants.
Gerard
Bonsoir,( je me suis trompée d’adresse dans le message précédent )
Cet “apéro” était un moyen afin de briser l’omerta politique et médiatique sur ce qui se passe dans notre pays , certes moyen pas parfait mais pas si terrible non plus par rapport à certains, malgré tout ce qui est dit… et moyen dérisoire qu’il reste ( il ne faut pas l’oublier ) au lieu de nous diviser ( certains s’en frottent les mains) unissons nous, chacun avec ses moyens et ses convictions, mais essayons de nous entendre à la fin, dans le respect de chacun, il en va d’une honorable cause commune NOTRE PATRIE LA FRANCE ! et l’AVENIR DE NOS ENFANTS
et je terminerai en disant que certains ne doivent pas savoir ce que vivent les chrétiens à travers le monde ou se voilent la face pensant que peut être cela n’arrivera jamais chez nous???!!!
Je suis Catholique pratiquante et non raciste pourtant…
Mais là ça devient sérieux et urgent
inès
Robert Marchenoir
Autrement dit, la seule façon de lutter contre l’islamisation serait de reconquérir l’Algérie et d’en refaire une colonie ?
Olivier M
Certes, le saucisson le vendredi n’est pas une bonne idée.
Nénamoins, bien d’accord avec Rémi Fontaine: l’alliance était de circonstance et pour faire feu sur l’ennemi on ne refuse pas les balles du voisin qui nous épaule, même s’il n’est pas catho.
L’apéro-géant Pinard Saucisson était à mon avis une bonne idée, qu’il faut reprendre LE PLUS SOUVENT POSSIBLE pour RESISTER et le faire savoir.
Sinon, il n’y a plus qu’à s’enterrer tous seuls nous-mêmes.
Marc
Daoudal qui fait son puritain! Ni alcool ni saucisson le vendredi : un catho à babouches en somme…
caracaz
Quand jacques Perret se battait contre les Nazis dans le maquis tous ses camarades n’étaient pas forcement comme lui pour “le trone et pour l’autel” selon sa célébre formule.
Nous sommes en guerre et dans la résistance que nous menons nous pouvons combattre au coude à coude avec des gens qui n’ont pas exactement nos idées.
trahoir
Ridicule avis anti “apéro”.