… sur le vote de l’électeur catholique à la lumière de "ce que dit Benoît XVI". Extraits :
"X, Y et Z, les trois candidats éligibles à la présidentielle française, ont tenu des propos clairement inacceptables sur les points 1 et 2. Les partis qu’ils représentent ont exprimé, depuis un an, des intentions agressives sur le point 3. Des chrétiens se disposent à voter pour X, Y et Z avec des arguments secondaires (économiques, idéologiques ou psycho-logiques), donc en zappant l’essentiel ? Qu’ils consultent leur conscience. […]
Dans ces conditions, l’adage de la bourgeoisie pieuse d’autrefois («c’est-un-péché-que-de-ne-pas-voter») est à ranger au musée des idées obsolètes. L’abstention devient un choix envisageable ; certains participants au débat sur ce blog disent même que l’abstention a plus de portée civique, à condition de faire savoir autour de soi pourquoi l’on s’abstient. Mais surtout, la situation appelle les chrétiens à s’engager toujours plus dans la société, sous les mille et une formes que l’action sociale peut revêtir."
salsifis
Si j’ai bien compris Plunkett , bravo !
Mais ça passerait encore mieux si l’on remplaçait X,Y et Z par leurs vrais noms ( S , R et B ..)
Que j’aimerais croire à la prise de conscience des électeurs estampillés “catho-trad” quant au pouvoir sanctionnant de l’abstention vis-à-vis d’une droite qui se fout de notre gueule sans vergogne ( j’attends les petits comiques qui rêvent d’une Boutin au ministère de la famille…pour se renier ….et parader après avoir obtenu des choses primordiales comme 5% de réduc en plus pour les familles nombreuses ou deux paquets de couches en cadeau à la maternité….)
Verre à moitié vide , verre à moitié plein…..c’est pareil si l’on nous vend de la piquette avec une étiquette de Chateau Petrus…
Yves Daoudal
C’est la dernière idée à la mode, répandue partout chez les bons cathos, à la veille de la présidentielle.
C’est pitoyable et surtout dérisoire.
“Ils ont les mains propres, mais ils n’ont pas de mains.” (Péguy)
Hérisson
Je suis d’accord, le seul candidat qui soit un moindre mal a tellement lamentablement retourné sa veste sur ce qui était jusque là la ligne de son parti que ce qui aurait pu être le baroud d’honneur d’un courageux octogénaire s’est transformé en débandade démagogique. De plus pour qui connait le Front de l’intérieur il y a de quoi frémir sur la capacité de celui ci à gouverner…
Je ne me déplacerai pas Dimanche.
Mithrandir
C’est par l’abstention des catholiques que les franc-maçons anticléricaux sont arrivés au pouvoir, à la fin du XIXe siècle sous la IIIe république, dans un pays très majoritairement catholique et royaliste.
Bis repetita non placent!
Phil
Cher Salsifi (et je n’ajoute pas comme ça!)
c’est toujours un plaisir de vous lire avec votre modération, votre respect et votre ouverture vers ceux qui, bien qu’ils essaient de suivre la même direction sur l’essentiel, ne prennent pas le même chemin que vous. Vous êtes un exemple! Evangélique je ne sais pas.
Yves Daoudal
Rectificatif. La citation exacte de Péguy est: “Le kantisme a les mains pures, mais il n’a pas de mains.”
Les mains pures, c’est plus précis.
Comme tous ceux qui vont voter, je fais partie de ceux qui ont les mains impures.
Ça me rappelle quelque chose dans l’évangile.
[Il me semble surtout que P. de Plunkett évoque le second tour, dans l’hypothèse où celui-ci serait un duel entre les 3 qu’il cite. MJ]
Salsifi
@ phil
Pas de problèmes pour le respect et tout ce que vous voulez….chacun balaiera devant sa porte au moment de déposer son bulletin…mais de grâce,évitez les digressions ironiques sur le respect et les exemples évangéliques….
Je cherche le plus petit commun dénominateur et je crains que l’essentiel n’y soit pas….
Maintenant,votez pour qui vous voulez au premier,comme au second mais ne vous cachez pas derrière quoi que ce soit pour assumer ce vote…
30 ans que ça dure, des chèques en blancs….
Yves Daoudal
A MJ
Patrice de Plunkett : « Restent les candidats inéligibles. En supposant qu’ils ne posent pas eux aussi des problèmes de conscience, voter pour eux ne sert à rien. »
Il s’agit clairement du premier tour.
Et l’argument est ahurissant. Il faudrait donc supprimer le premier tour et organiser le tour unique en choisissant les deux candidats d’après les sondages…
[Au temps pour moi. MJ]
Yves Daoudal
Il y a un élément fondamental qui manque dans toute cette discussion, c’est que, pour qu’il y ait une politique de la vie en France, il faut qu’il y ait un Etat souverain.
Regnabit
Oui, en tant que militant monarchiste et conférencier, je soutiens que l’abstention délibérée est une forme de RESISTANCE, une “arme” politique, meilleure que le vote blanc lequel n’est pratiquement pas considéré, tandis que les politiques et les commentateurs sont très vigilants sur le chiffre des abstentionnistes.
Celui est le signe du mépris que l’on a pour ce système républicain qui pervertit tout ce qu’il touche et tous ceux qui le touchent même un tout petit peu. La république est fondamentalement de gauche et gauchit tout… Le système électoral est un moyen pour cela, et il contribue à gauchir les consciences.
Le suffrage universel est très contestable du point de vue de la morale catholique traditionnelle. L’idée selon laquelle les catholiques ont un devoir moral d’aller voter n’est apparue dans les catéchismes qu’au milieu du XXème siècle sous l’influence des évêques démocrates-chrétiens et au lieu de permettre une influence des catholiques dans la vie politique cette pratique a au contraire contribué à déformer les consciences des fidèles et à les gagner à l’esprit du monde moderne opposé au Royaume de Dieu.
Denis Merlin
Bien sûr il faut aller voter, même pour le candidat qui n’a aucune chance. Ne serait-ce que parce que nous nous sentirons moins seuls, ça donnera du courage aux meilleurs.
Quand on voit de candidat prendre des risques publics, il faut au moins faire cela pour lui, par ce geste sans risque.
Voter c’est prendre la parole sans risque, c’est montrer que l’on s’intéresse à la vie publique, c’est un geste de charité envers les hommes (les êtres humains) nos concitoyens.
lala
Péché de ne pas voter ? droit civique ? de toute façon ma conscience est toujours tournée vers Dieu.
Donc, en fonction de la confiance que je fais à Dieu, je ne pourrais faire confiance à une personne se présentant à la Présidence de la République Française et étant contre la Parole de Dieu qui est Unique, vraie, Ferme, et que cette personne soit cato ou pas.
S’il n’y a que des candidats anti-Christ, alors je voterai blanc. je préfère faire ainsi car faire le contraire serait mentir et croire en un autre Dieu(8ème commandement : ne pas mentir, et le 1er commandement : Tu n’auras pas d’autre Dieu que moi).
je préfère avoir ma conscience devant Dieu, que devant l’orgueil de l’homme.