Le scandale de la rémunération astronomique de Christine Boutin devrait obliger l'Etat à publier les liste des personnalités en "mission" avec leur salaire. En ces temps de crise économique, voire d'appel à la rigueur budgétaire, ce serait la moindre de chose car les Français ont certainement l'impression que ces missions ne sont que des prétextes pour payer les copains et acheter les adversaires.
C'est ce qui nous donne l'occasion de parler de la pétition lancée par Les 4 Vérités :
"Le Premier ministre vient d’annoncer un gel des dépenses publiques pour les trois ans à venir. Nous ne pouvons qu’applaudir. Depuis des décennies, les finances publiques sont gérées en dépit du bon sens. Les déficits sont de moins en contrôlés et la dette s’envole. Toutefois, il nous semble que la moindre des choses, c’est que la classe politique, qui porte, vous le savez, une écrasante responsabilité dans cet état de fait, montre l’exemple de l’austérité. Il serait donc légitime que les budgets des assemblées parlementaires soient sévèrement réduits pour manifester que les élus ont l’intention de s’associer aux efforts qu’ils demandent à juste titre aux Français. Je note d’ailleurs que les Etats-Unis, principale démocratie du monde, comptent pratiquement deux fois moins de parlementaires que la France pour une population presque cinq fois plus importante. Nous vous demandons donc de bien vouloir proposer aux Français, avant le terme de votre mandat, de diminuer le nombre de leurs parlementaires par référendum. Nous disposerions ainsi d’un parlement à la fois plus efficace et moins coûteux."
c
D’autant que 80% sinon plus des décisions sont prises à Bruxelles et bien souvent sans que les députés européens eux-mêmes soient consultés, ou en en respectant pas le traité de Maastricht ou Lisbonne, enfin le papier alibi (cf aide financière à la Grèce).
PK
S’ils renonçaient aux différents élus, ils trouveraient un autre moyen pour s’en mettre plein les poches : ce n’est pas la façon dont on mange le fromage qu’il faut changer mais la façon dont on doit s’en occuper…
Robert Marchenoir
Revendication ridicule.
Tout cela n’est qu’un écran de fumée pour faire oublier que la seule façon d’éviter la faillite est de supprimer 25 % des postes de fonctionnaires (c’est un ordre de grandeur, pour donner une idée), de réduire massivement les allocations sociales, de diminuer radicalement les avantages des fonctionnaires en matière de retraite, de supprimer entièrement un certain nombre de ministères et l’ensemble des administrations qui vont avec, etc.
C’est ça qui nous coûte cher.
Il y a évidemement trop de politiciens confortablement payés qui ne servent à rien. Les hommes politiques et les hauts fonctionnaires devraient évidemment donner l’exemple en baissant leurs rémunérations et leur train de vie.
Mais c’est égarer les Français que de mettre en avant des idées symboliques mais idiotes comme de diviser par deux le nombre de parlementaires. On discute sur le sexe des anges alors que la maison est en feu.
Les Etats-Unis ont peut-être deux fois moins de parlementaires que nous, mais ils ont surtout beaucoup moins de fonctionnaires, et leur Etat se mêle de beaucoup moins de choses — ou du moins c’était le cas il y a un certain temps, car les Etats-Unis aussi dérivent vers le socialisme.
Ce sont tous les Français qui ont tapé dans la caisse et tiré des chèques en bois sur les générations futures. Demander aux autres de se serrer la ceinture, les “puissants”, les “riches”, les “dominants”, ça va pas suffire.
C’est ce bon vieux truc qui a servi d’excuse à toutes les corporations pour se gaver d’argent public. Maintenant on arrive au bout.
[C’est effectivement symbolique et certainement une bonne façon de commencer les réformes que vous appelez. MJ]
C.B.
A l’attention de Robert Marchenoir:
Vous avez tout-à-fait raison de remarquer que “Demander aux autres de se serrer la ceinture, les “puissants”, les “riches”, les “dominants”, ça va pas suffire.” Et puisque vous suggérez, avec beaucoup de pertinence de “supprimer 25 % des postes de fonctionnaires (c’est un ordre de grandeur, pour donner une idée), de réduire massivement les allocations sociales, de diminuer radicalement les avantages des fonctionnaires en matière de retraite, de supprimer entièrement un certain nombre de ministères et l’ensemble des administrations qui vont avec, etc.”, j’en déduis que vous êtes fonctionnaire, sans doute dans une administration centrale, bénéficiaire d’allocations sociales, prêt à changer de travail et à vous passer des-dites allocations.
Il nous faut beaucoup de courageux comme vous: mettez-vous en valeur, faites connaître votre contribution personnelle au redressement de notre pays.