L’éditorialiste du Figaro, sur la mobilisation en faveur du philosophe toulousain :
L’affaire Redeker a été un électrochoc. Les défenseurs de l’homme traqué, menacé de mort pour avoir critiqué Mahomet dans Le Figaro, ont fait admettre la régression qui aurait été de considérer l’enseignant comme coupable de blasphème. La vigilance de l’opinion a levé la crainte de voir l’État reculer encore devant les islamistes, qui réclament une législation contre l’islamophobie et un code de conduite tenant compte de la sensibilité des musulmans.
Mais ce sursaut contre la pénalisation et le flicage des idées oblige à réexaminer des interdits banalisés: ce sont les lyncheurs de la gauche qui ont diabolisé le libéralisme, les ayatollahs de la repentance qui ont culpabilisé les démocraties, les talibans de l’antiracisme qui ont rendu des opinions honteuses, les intégristes gays qui ont mis des mots sous surveillance. L’ex-URSS n’a pas fait mieux.
Il est insultant, pour des musulmans, de constater que les libres-penseurs ne s’affolent que lorsque l’islam leur pose problème. […] [C]ertains de ceux qui réclament la liberté de parole pour Redeker s’étaient tus pour Vanneste, quand ils n’avaient pas chanté l’éloge de l’eau tiède.
Athée de passage
Quelqu’un a appelé au meurtre de Christian Vanneste ? Monsieur Rioufol ne devrait pas amalgamer des choses qui sont difficilement comparables.
Anonyme
c’est bien, mais au passage Roufiol se sent obligé comme d’habitude de “casser” du FN et le rend explicitement responsable du probleme de l’immigration (si on n’en parlait pas, cela irait beaucoup mieux !).
Roufiol : politiquement semi-correct ou semi-incorrect ?
A la fin de l’éditorial, on comprend mieux…il roule pour Sarko.Au moins c’est net, c’est clair et c’est précis comme diarait l’autre
catomanontroppo
Dans l’édito de Rioufol, on reste pantois quand il aborde la pseudo responsabilité du FN dans le déni de débat sur l’immigration.
La haine de Rioufol pour les idées nationales est bien connue, pour moi c’est un tout petit monsieur, comparé à son prédécesseur, le regretté et (très!) grand Max Clos.
Dans le “Choc du Mois” paru en début de semaine, il y a une excellente chronique intitulée “M.Pion s’en va-t-en guerre” et signée Julien Jaufret.
M.Pion est ce héros du livre de Georges Darien, “Bas les Coeurs”, qui lors de la déclaration de guerre de 1870, dit à son voisin : “Moi, voyez-vous, j’ai du renoncer à assister au départ des troupes. Ca me faisait trop de mal de ne pas partir avec eux”.
Eh bien, remplacez Pion par Rioufol et vous aurez compris ce que veut dire M.Jaufret…c’est très plaisant et combien vrai, en tous les cas pour moi.
Gégé
Les extrémismes se renforcent mutuellement : on a parfois l’impression qu’il n’y a que deux alternatives : le blasphème ou la soumission….