Christophe Guilluy, géographe, valide la stratégie adoptée par Nicolas Sarkozy :
"Sans cette stratégie, Nicolas Sarkozy aurait fait 20% au premier tour et 42-43% au second. Et puis que pouvait-il faire ? Compte tenu de la situation sociale, il n’allait quand même pas faire une campagne sur son bilan ou le pouvoir d’achat ! Il n’allait pas non plus faire la même campagne que François Hollande ! On peut d’ailleurs noter que, malgré cette « droitisation », Sarkozy a capté tranquillement les voix de François Bayrou…
En fait, la « drôle de campagne » du 2e tour s’explique par le fait que les deux qualifiés étaient des représentants de la « France du Oui » une France encore plus minoritaire aujourd’hui qu’en 2005. […] Dans ce contexte, les deux candidats, qui ne proposent aucune véritable alternative économique et sociale à une France populaire fragilisée n’avaient d’autre solution que de cliver sur des thématiques d’ordre « socio-culturelles ». Or, s’il est évident que le camp sarkozyste est allé dans cette direction, on ne voit pas qu’en réalité la gauche a aussi fait ce choix, plus discrètement. On ne voit pas à ce titre à quel point la stratégie « Buisson » fait écho, et a contrario, à celle du think-tank Terra-Nova. Dans les deux cas, il s’agit d’opter pour le « socio-culturel ».
A gauche, la stratégie Terra Nova centrée sur les bobos-minorités-grandes agglomérations a été très critiquée dans son propre camp. Même chose à droite avec Buisson. Mais si l’on fait l’analyse sociologique du vote, ces deux stratégies très contestées sont celles qui ont le mieux fonctionné dans les deux camps ! François Hollande fait le plein en banlieue, dans les dom-toms, dans les grandes villes, chez les catégories diplômées, etc. Inversement, Sarkozy réalise ses meilleurs résultats dans les espaces ruraux."
Thibaud
Mais Christophe Guilluy est un raciste nazi qui… Euh non en fait attendez, il est de gauche. Oups, je suis à court d’argument.
Denis Merlin
Ah ! La France des clochers et des terroirs aux racines chrétienne !
Certes, mais moi je veux du concret : les points non négociables (Vie, mariage, liberté) je veux aussi la justice sociale et la réputation de la France et des Français. Sorti de là, je ne vois aucun avantage à la poésie.
clovis
Denis Merlin: Tout à fait hors sujet mais pour vous aider à aimer la sagesse poétique, et vous faire rêver longtemps je vous propose ce proverbe égyptien: « Venant de passer la nuit sur une branche, le moustique dit à l’arbre : Prends garde, je vais m’envoler ».
phm
“François Hollande fait le plein(…)chez les catégories diplômées” !!! Non, Monsieur Guilluy, tout géographe que vous êtes, la gauche n’a pas le privilège des diplômés, et heureusement.
scat
“On peut d’ailleurs noter que, malgré cette « droitisation », Sarkozy a capté tranquillement les voix de François Bayrou…”
Et pourtant ce n’est qu’une minorité des électeurs de Bayrou qui a voté Sarkozy (autour de 40%)…
C.B.
phm
je confirme, les diplômés ne votent pas à 100% Hollande.
Après, reste à savoir ce que ce “géographe” entend par “faire le plein”…
Quand on lit sa prose dans Marianne2, on se dit qu’il devrait rester sur son domaine d’expertise (censé être la géographie) et ne pas s’aventurer en sociologie avec aussi peu de points de repère.
Il est vrai que les géographes de son bord n’en sont plus à une gaffe près, comme la jolie bourde de Madame Duflot -censée être titulaire d’un DEA de géographie- qui situe le Japon dans l’hémisphère sud.
Denis Merlin
@ clovis : la différence entre vous et moi, c’est que vous pensez en matérialiste qui compte et pour lequel la quantité, c’est la qualité.
Pour moi j’adhère à la pensée de saint Jean de la Croix : “Une seule pensée de l’homme, vaut mieux que tout l’univers.” Sans pouvoir me comparer à un si grand saint : saint Jean-Baptiste était bien seul lorsqu’il désapprouvait le roi Hérode en regard des centaines de courtisans de ce roi. Il n’était qu’un roseau, le plus faible de la nature, mais un roseau pensant. Il a témoigné, c’est tout. Je tâche de faire de même.
C’est pourquoi je pense aussi être un sincère démocrate qui use de sa liberté de pensée et d’expression et qui pense qu’une voix est un voix.
clovis
Cher Denis Merlin, ne montez pas sur vos grands chevaux. C’est bien la première fois qu’on me traite de matérialiste qui préfère la quantité à la qualité! On voit que vous ne me connaissez pas! Je serai sans doute d’accord avec vous sur un point: vous êtes vraisemblablement plus démocrate que moi pour attacher plus d’importance à la qualité d’une voix qu’à leur nombre; c’est une attitude qui me semble assez peu partagée.
Mais avant de vous quitter, et puisque vous paraissez peu sensible à la poésie, permettez-moi une autre citation, de Simone Weil cette fois:” L’esprit n’est forcé de croire à l’existence de rien……C’est pourquoi le seul organe de contact avec l’existence est l’acceptation,l’amour. C’est pourquoi beauté et réalité sont identiques. C’est pourquoi la joie et le sentiment de réalité sont identiques”.
J’essaie seulement de vous faire rêver un peu dans cet univers si beau à l’intérieur duquel se déploie la pensée de l’homme.
L'Herm
@ Denis Merlin,
Bravo pour votre analyse. même si je pense être de moins en moins démocrate…
nemo
Oui Nicolas Sarkozy aurait fait 20% et les 7% de plus de son résultat final se seraient répartis entre Marine Lepen et Dupont Aignan ; nous aurions pu avoir un second tour MLP / Hollande …
Denis Merlin
@ Clovis, Je suis très sensible à la poésie et j’aime beaucoup la citation que vous faites. Je pense que l’on a trop tendance à dénoncer, à s’indigner. Dénoncer, s’indigner, c’est bien, mais il vaut bien mieux nous émerveiller. Dieu semble nous dire ” – Mes petits enfants, j’ai préparé pour vous un grand spectacle dans lequel vous serez aussi acteurs. Ne ratez pas vos répliques. Ne vous polarisez pas sur les côtés pénibles, cela se terminera bien mieux que vous ne pouvez l’imaginer.”
@ L’Herm, Merci pour votre appréciation. Je sais qu’il y en a que j’exaspère, pour eux, il y a une solution très simple : ne pas me lire. “Zapper” comme on dit. Merci encore cher Monsieur L’Herm. Je suis très sensible à votre commentaire.
Guillaume
Arrêtez de parler d’ancrage ! Il s’agissait d’une “stratégie”, pas de convictions.
Sarkozy a perdu parce qu’il n’a pas été assez à droite… dans les actes.