Extrait des débats au Sénat lors de la séance du 6 juin, consacrée au projet de loi sur l’immigration. Intervention de Nicolas Sarkozy (ici, vers le début du 3e tiers de la page) :
"Je voudrais faire une proposition. L’argent des migrants travaillant en France ne pourrait-il pas être exonéré d’impôt sur le revenu s’il était réinvesti dans leur pays d’origine ? (Très bien ! et applaudissements sur plusieurs travées de l‘UMP.) (…) Je fais confiance au Sénat pour apporter une contribution décisive à la mise en oeuvre de cette idée ambitieuse."
Cette idée est mise en oeuvre grâce à un amendement (le n°510 ; ici au 3/4 de la page) à la loi sur l’immigration, créant un "compte épargne codéveloppement", destiné à recevoir l’épargne d’étrangers "ayant la nationalité d’un pays en voie de développement", laquelle épargne ouvrant droit à son détenteur "à une déduction du revenu net global de son foyer dans la limite annuelle de 25% de celui-ci et de 20000€ par personne !".
Adopté par le Sénat le 7 juin.
Alexis
[…].Comme si nos chers émigrants malheureux et affamés attendaient aprés ces piécettes pour s’enrichir…
Sur le lien ci-dessous,vous remarquerez les chiffres des sommes détournées par les maliens,les hommes les plus”malheureux” du Monde…Douce France…
http://www.romandie.com/infos/news/060616173831.tvy6st6t.asp
pepe.x
Sarkosy il est plus nuisible pour la France que ne l’est encore Chirac.
Marie
Ca affligeant, pauvre France !
Anonyme
Cet affligeant, je voulais dire
Anonyme
C’est
Luc
Arrêtez de charger la mule….les sous-marins trads de l’UMP vont vous dire qu’il vaut mieux Sarkozy que Besancenot…….ou l’art du sophisme….;-)))
Charles Vaugirard
L’idée de Sarkozy est de permettre ainsi le co-développement des pays pauvres.
Le seul véritable remède à l’immigration massive est de travailler au développement économique du tiers-monde et en particulier de l’Afrique. C’est une mesure de long terme.
Et c’est aussi le discours que tiens Benoît XVI sur le tiers monde…
Luc
merci de citer , in extenso , les propos des personnes auxquelles on se réfère afin d’éviter des confusions ( et accessoirement m’instruire parce je pense que l’on peut faire dire ce qu’on veut à n’importequi…)
Un peu comme si , pour ma part , je considère cet amendement comme de la piraterie des temps modernes , le pillage des ressources intérieures d’un pays en très très grande vitalité…..;-))
Remarquez , vu qu’on efface régulièrement les pharaoniques ardoises des éternels pays en voie de dévellopement , c’est la suite logique du long terme….prendre l’argent là ou il est ……..
Bernard
Mais quand moi j’ai une déduction fiscale pour chaque don en faveur d’une association caritative, c’est choquant ?
Bernard
Mais quand moi j’ai une déduction fiscale pour chaque don en faveur d’une association caritative, c’est choquant ?
Luc
C’est une blague votre réponse ou je n’ai pas compris la subtilité ….? Qu’est ce que l’adjectif “choquant” a à voir avec notre histoire , à moins que le sentimentalisme soit la base d’un raisonnement fallacieux…..
Dans votre cas :Déduction/réduction sur impôt sur le revenu français pour un contribuable français accordé par l’état français en faveur d’une association caritative implantée/ déclarée en France …..vous trouvez ma réponse redondante ou choquante ?
On n’a sans doute pas assez de chômeurs en France , et une dette publique ridicule , pour se permettre de telles choses …..
Aristote
La proposition de Nicolas Sarkozy n’est pas stupide loin de là, à condition bien sûr que les déductions fiscales soient prises en compte dans le budget de la coopération. Dans ce cas il faut soutenir cette proposition résolument: il vaut mieux donner à une personne privée qui fera très attention à l’utilisation de son argent plutôt qu’à des Etats corrompus.
mangouste
Le dévellopement des pays du Tiers monde ne se fera pas sans une reprise en main par les occidentaux de la politique intérieur de ces pays. Je ne sais pas si ça se fera, je ne suis pas nostalgique de la colonisation (quoique…), mais il est illusoire de penser qu’inonder de fric ces pays règlera le moindre problème. Il ne faut pas bien connaitre l’Afrique pour penser cela.
Anonyme
Bien vu Aristote. Si le montant total de l’exonération accordée était déduit de l’Aide Française au Développement ce serait très cohérent, mieux vaut faire confiance à un particulier pour investir où il faut plutôt qu’à des Bouteflikas et autres OmarBongos, et même au PNUD et autres onuseries dépensières.
Mais je connais la chanson. On ne réduira pas nos subventions aux kapos locaux, ni au PNUD, et c’est tjrs le contribuable français “non migrant” qui casque.
clara
L’argent distribué ne fait qu’enfoncer les pays sous dévellopés, ou plutôt leurs habitants. cf africa trek